Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 14.02.09 Сообщения: 28256 В дневниках: 3036 Откуда: Тупик
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 16:22
Debi писал(а):
Шагане, не хочу шока, выхода из зоны комфорта и возможности поплеваться. Мерзости ради мерзости меня не прельщают, хотя со стороны именно так кажется. Даже триллеры и детективы не люблю с расчлененкой, вообще излишняя физиология и смакование насилия это не мое.
Я за лайт-версию Сорокина.
Тогда ты не будешь знать его истинного лица. Лица человека, который издевается над своими читателями. Хотя о чем я? Какое лицо? Мерзкая рожа, скорее.
Ну да ладно. Что-то я разволновалась. Пойду нон-фикшн про селёдку дочитывать.
На сайте с 06.10.10 Сообщения: 4477 В дневниках: 8 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 17:30
Debi писал(а):
Я похоже одна не читала Сорокина, чувствую надо
Я тоже не читала, и чувствую, что не надо .
Прочитала отзыв Жени Eugene 17 и пояснение Лены Шагане, и забанила для себя этого автора навсегда).
Сразу вспомнилось любимое выражение из "Понедельника" Стругацких - "творчество душевнобольных"). Я такое "творчество" читать не люблю.
На сайте с 25.10.07 Сообщения: 8374 В дневниках: 12432 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 17:32
Eugene 17
Я начинала, но у меня были проблемы с предыдущей читалкой: она периодически "косячила" и вырезала из электронных файлов большие куски. Из МЛК она безбожно рубила абзацы, и я бросила читать. А потом запал пропал
_________________ Если не складывается - вычти! Импровизируй!
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12069 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 18:05
обычная мама писал(а):
Debi писал(а):
Я похоже одна не читала Сорокина, чувствую надо
Я тоже не читала, и чувствую, что не надо .
Прочитала отзыв Жени Eugene 17 и пояснение Лены Шагане, и забанила для себя этого автора навсегда.
Сразу вспомнилось любимое выражение из "Понедельника" Стругацких - "творчество душевнобольных". Я такое "творчество" читать не люблю.
обычная мама
+100500!!! Немного перефразировав одного из наших УФ
Цитата:
... у меня нет желания тратить свою жизнь на чтение "жемчужин - мерзости".
Когда вокруг столько еще общепризнанных шедевров. Я лучше их почитаю.
Eugene 17
Женя, не помню спрашивал или нет, эти книги ты читала?
Скрытый текст:
А то ты у меня в этот раз без бонуса осталась.
... а как же традиция, что мои бонусы лучше основных советов!
Нон-фикшн, но не совсем)) Скорее, лирические очерки)))
Половина книги - о рыбах Приморского края, вторая половина - о камнях. Отец у автора был геологом и страстным рыбаком, и Авченко с детства с камнями да с селёдками.
Не знаю, как объяснить, но читается как поэма. Про рыб особенно. Про камни уже как-то поскучнее. А вот всякая там навага, треска, камбала и минтай Ну он их воспевает, как Пушкин любимых женщин.
Очень познавательно, очень интересно, с огромной любовью к родному краю - вообще не пожалела, что прочитала.
Очень приятное послевкусие у книги.
И - на голодный желудок лучше не читать. Вкусно про рыбку.
На сайте с 04.09.10 Сообщения: 24240 В дневниках: 229 Откуда: Новосибирск, тихий центр
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 22:00
Selene-von-Sirius
Значит, я что-то не то про жанр прочитала, мне так все усердно рассказывали читавшие, что я поверила.
Надо почитать про различия, я вообще это направление не рассматривала, думала, что совсем не мое. А мне так нравится, что я прямо оторваться не могла.
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Selene-von-Sirius
Почитала, поняла, что я запуталась в производных от киберпанка, их там такая куча
_________________
ВЕДУЩАЯ ПРАЗДНИКОВ
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 19037 В дневниках: 6828 Откуда: Омск
Добавлено: Вс Янв 23, 2022 22:12
КРАСПАПА
Нет, не читала. Я в последнее время пресытилась научпопом, а распиаренным тем более. В современных в основном азы и по верхам, а научной обоснованности мизер. В лучшем случае надергают бессистемно цитат из сомнительных публикаций в худшем - наивная отсебятина. А старые уже морально устарели. Да и антропология - не совсем моё. Но всё равно спасибо. Взяла на заметку. Есть кому порекомендовать.
На сайте с 01.09.09 Сообщения: 13956 В дневниках: 28413 Откуда: Дом
Добавлено: Пн Янв 24, 2022 3:13
"Вечная мерзлота" Виктор Ремизов
до этого я Ремизова не читала.
книгу увидела в инстаграмах. удивилась положительным отзывам, книга для инсты совсем не форматная.
потом прочитала дискуссию с Краспапой об этой книге... даже думала отложить, но взялась.
я много читала "лагерной" прозы, в том числе и в последние два года, не прохожу мимо этой темы, считаю её важной и трогающей (в общем, то современных драм, семейных саг и детективов я тоже много читаю) для меня.
кроме того, в центре внимание - Сибирь, а я искренне считаю, что Сибирь - это суть и сердце России, кто не прожил в Сибири лет 5-10 не может понять русский характер. это моё ИМХО, я вообще часто сталкивалась с тем, как отличаются внутренние менталитеты внутри России. ну да не о том.
книга толстая (больше 800 стр!)
первые процентов 10 мне было сложно вчитаться, даже думала бросить:
недостатки:
1. вторичность. конечно, прямо "слышны" отсылки к Гинзбург, Солженицыну, Шаламову и др.
2. читая Демидова и Гинзбург я всё время думала о том, как им удалось в тяжелейших условиях сохранить внутреннюю чистоту, силу и интеллигентность. как пройдя через испытания и унижения, какие не укладываются в голове, им удалось сохранить чистоту и веру в людей? в их прозе столько света и доброты, несмотря на боль и ужас! вопреки им! когда я читаю из, то верю в Бога. иначе я просто не могу объяснить, как им удалось. здесь же этого нет. грязь, злость, хамство, казалось бы от автора, смотрящего со стороны, через мудрость десятилетий...
3. оценочность. вот за что я люблю "Обитель" Прилепина, он не пытается вернуться и отстягать врага. здесь же очень много личной оценочности. мне кажется, что современные авторы, журналисты, публицисты должны быть более объективны.
4. некоторые моменты откровенно скучны (когда он пересказывает цифры, технические характеристики, но возможно человеку более молодому, не изучающему в ВУЗе историю, будут интересны факты о Великой Сталинской Магистрали, я эти страницы просто прощелкивала)
5. слишком осовремененный язык, некоторых выражений и фраз не могло быть в 50-ые, термины звучат по-другому у писателей того времени.
но постепенно я вчиталась
и в выходные прямо дочитывала, не выпуская книгу из рук
плюсы:
1. по сути здесь нет описания лагеря. герои разные: есть бывшие заключенные, оставленные на вечные поселения на Севере, работники пароходство (много описание судно, плавания по Енисею), ссыльные. есть страницы из жизни семей в Москве, ждущих близких из заключения. и так далее
героев очень много.
судьбы очень разные. сугубо лагерных страниц 20%.
2. чувствуется, что автор бережно работал с документами, описывал реальные прототипы (это в послесловие отражено)
3. героев много, повествование охватывает 4 года, получается достаточно динамичная история.
4. есть развитие характеров, герои меняются с начала до финала романа.
я ставлю 8 из 10.
конечно, нельзя сравнивать эту книгу с классиками, но как сказал один из героев: главное, чтобы и через 50 лет помнили.
думаю, что важно, чтобы и через 100 лет помнили.
поэтому замечательно, что роман написали и издали, пусть небольшим тиражом во Владивостоке.
мне показался, что он честнее, ярче и объёмнее, чем та же "Зулейха". смело рекомендовала бы читать многим в нашей аудитории. мне кажется, что многим роман откликнется. есть там и о чем подискутировать. не в плане политики, а именно семейных отношений.
так удивительно, в книге есть отсылки к "Сколько стоит человек" Ефросиние Керсновской, а она у меня тоже в више.
На сайте с 18.09.09 Сообщения: 2595 В дневниках: 3 Откуда: Новосибирск, Первомайка
Добавлено: Пн Янв 24, 2022 8:42
В рамках игры 10 негритят прочитано:
Чак Паланик. Колыбельная
Давно хотела прочитать у Паланика что-то ещё, кроме Бойцовского клуба.
Журналист пишет серию статей о внезапной смерти младенцев. Без видимой причины. Смерть во сне. Уснул и не проснулся. Это все тот же Паланик. За грязью и похабщиной столько боли. В таком коротком тексте столько метафор, социальные и экологические проблемы в несколько фраз.
''Убить тех, кого любишь, это не самое страшное. Есть вещи страшнее. Например, безучастно стоять в стороне, пока их убивает мир. Просто читать газету. Так чаще всего и бывает."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах