Сибмама - о семье, беременности и детях

[ПолонКэт]

Здравствуйте, Валерия Викторовна
Очень нужна консультация - законна ли нижеследующая ситуация есть ли смысл бороться за жилье?
Ситуация в следующем - в конце 90-х жила и работала в другом регионе. Там от организации, где работала получила служебное жилье. На тот момент состояла в браке, но муж не сразу прописался в квартиру. Первоначально была прописана я и новорожденный сын. Квартплату платила именно за двоих. Через несколько лет развелась с мужем и переехала в Новосибирск. На момент перезда в квартире был прописан муж и сын. В тот момент прватизация данного жилья еще не разрешалась, а только планировалась. Через несколько лет обратившись в паспортный стол по месту прописки сына мне выдали справку о том, что по документам сын был вписан в домовую книгу, но фактическая дата регистрации отсутсвует. Два года назад приватизацию разрешили и бывший муж оформил приватизацию только на себя, отказ от приватизации на имя сына никто не запрашивал. Сейчас оперируют тем фактом, что по документам сына вообще в квартире никогда не было и поэтому претендовать на долю он не может.
Мне хотелось бы понять - все таки сын имеет право на что-то и если да, то каков порядок моих действий. С бывшим мужем возможности договориться нет.
Заранее Вам спасибо

[Валерия Викторовна]

Во-первых, сын имеет право на приватизацию, если на момент приватизации был несовершеннолетним. Даже если не был вписан в ордер.
А если и был совершеннолетним, а также если был вписан в ордер, то он имел право на приватизацию, и если она случилась без него, то ее можно признать незаконной.

[ПолонКэт]

Валерия Викторовна
Спасибо большое. Буду бороться. Городская прокуратура отказала в возбуждении. Отправили в округ. Надеюсь, что все получиться.