Сибмама - о семье, беременности и детях

Eugene 17

Я дочитываю. Маленько осталось

_________________
****

Eugene 17

Смешанные чувства от романа. Моменты, связанные с душевностью, заботой о детях, ответственностью, порядочностью старичка конечно же отзываются. Сперва слушала. Не знаю, в чьем исполнении. Чтец отлично попал в интонации. Я даже не стала увеличивать скорость, так лиричность и неторопливость главного героя лучше воспринимались. Но потом решила глазами - так быстрее.
Образы Хоуарда и Николь, на мой взгляд, самые удачные. А вот дети, честно признаться, огорчили. Слишком утрированные, не живые, хотя автор усердно пытался их сделать непосредственными и детскими детскими. Перестарался. Детская беспечность таки имеет предел, а тут как будто все дружно умственно неполноценные. Хи-хи, ха-ха и пойдем смотреть машинки. Они вообще как будто не отражают окружающую обстановку, не считывают и не проявляют в поведении угрозу и тревогу. Так не бывает. Отсюда ощущение недостоверности. Живо вспомнился Мальчик в полосатой пижаме. :aga-aga:

Да и в целом дети не раскрыты - они здесь реквизит, а не личности. Каждому выписано по качеству и вокруг него нанизаны реплики. Ступор Пьера и агрессивность польско-еврейского мальчика как антагонисты беспечности, но опять же, будто ничего другого у них внутри нет. Исполняют назначенную на карточке роль.

Название, как говорилось в предисловии, отсылает к легенде, где Крысолов в отместку за отсутствие благодарности горожан за избавление от крыс собрал их детей, чтоб погубить. Это что же дети в романе аки крысята, разве что их спасают? :eek:

Странная аналогия. Сам крысолов вроде тоже на деда не похож. Ощущение, что для привлечения публики заголовок. Или я чего-то не понимаю.

С момента, где детей выпустили одних погулять в самое неподходящее время (что возьмешь со старика), и Шейла заговорила по-английски, потому что хочется (что возьмешь с дитяти) - резко упал интерес. Стало особенно фальшиво и "по-книжному".

Наверно я слишком строга - невозможно потомкам писать как очевидцам. Поэтому для яркости картинки используют средства, понятные и принятые в современном обществе. Посыл безусловно у романа хороший. Я рада, что прочитала. Спасибо, Галя!
Оценку ставить не буду.

_________________
****

Текстилька

Что книга не всем может понравится понимаю и это нормально.
Для меня как я уже говорила она про Хоуарда и именно от его лица ведется повествование, он вспоминает чем обернулась рыбалка во Франции, дети случайно оказались у него на попечении, он их совершенно не знал и что же он про них рассказать? Для меня они достаточно прописаны, их не перепутаешь, каждый индивидуален. А Ронни своей детской непосредственностью и пугал, и подбешивал порой, но это такой вождь краснокожих, которого ничем не уймешь

В общем я сама такая, если мне что-то не зашло начинаю придираться, а если моё-моё то все прощено, за интеллигентный слог, которым пишет Шют я в него влюблена, он умеет и маты показать, не используя их, и трогательную деликатность. После этого романа я пару дня ничего не хотела читать, была под впечатлением.
Очень интересно мнение со стороны услышать

_________________
Я не волшебник. Я только учусь
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=968724
Сказочное чаепитие
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=1042908

Vileya

вчера дочитала книгу. Очень светлый роман.
Сколько же терпения у этого деда, я бы, наверное, так не смогла..

Вчера сходила на спектакль кукольного театра "Похороните меня за плинтусом". Он как прямая противоположность "Крысолову" (тоже не очень поняла, почему такое название). Насколько в книге все светло, хорошо, бережно, настолько в спектакле мрачно, грубо, деспотично. И так бывает..

Спасибо за книгу!

Alissalut

Дочитала книгу несколько дней назад, времени все не было написать. У меня эта книга была в више, оказывается, с 2017 года. Но тогда я не смогла слушать в исполнении Козия, поэтому сейчас прочитала глазами.

С одной стороны, книга понравилась. Она наполнена идеями света и добра. Напоминает, что самое страшное в войне – это потеря детей, родителей, любимых. Практически каждый герой кого-то потерял.
Но при этом автор своих героев помещает в ситуации, некоторые из которых слишком искусственные. Очень сложно писать о настоящей войне, и при этом писать книгу, наполненную только светом. Как будто очень многое остается за кадром, и возникает ощущение некоторого искажения, когда что-то объемное изображается на плоскости.
И не очень понравилась некоторая манипуляция, возникающая из-за некорректных обобщений.

LinaV

Я прочитала. Автор для меня не нов.
У меня двоякое ощущение от книги. Вроде ужасов войны в ней нет, но безумно страшно.
Честно, я не могу понять детей. Ведь не малыши попадались, а более взрослые. Вроде бы должны были понимать, что такое война, они же видели, как падают бомбы, как умирают люди. Но их просят не разговаривать на английском, а они не слушают или когда мальчик побежал к немцам смотреть танки.
Терпению мистера Ховарда можно только позавидовать, он отличный воспитатель, не кричит, не нервничает.
Поведение немца меня конечно выбило - вы все врете!
В целом я не жалею, что прослушала.

_________________

Olive

дочитала. Спасибо за рекомендацию!
Да, есть от книги ощущение искусственности некоторых ситуаций, мне никак невозможно поверить, что взрослые люди могут сесть в автомобиль и уехать, оставив маленького ребенка одного. А потом как бы вспомнив, крикнуть старику - позаботься, кстати, и о том. Нет в моей картине мира таких взрослых людей. Или как фермеры наживаются на бедных детях, продавая коляску за бешеные деньги. Я не могу и не хочу верить в существование таких людей.
То, что европейцы очень терпеливы с детьми - это чистая правда. Никто на детей не орет. Это чисто наше :haha:

Забавно было про их французскую диету читать - не давайте малышке ни вина, ни кофе :haha:

С комментарием про Америку согласна - да прям уж, такие благодетели, даже спрашивать не надо - всех приютят. :haha:

Только потом счет все равно выставят за гуманитарную помощь :haha:

_________________

Ник_Сон

Я почти дочитала - осталась одна последняя глава, но на мое впечатление от книги она уже явно не повлияет.
Я все время обдумывала - писать ли отзыв или не писать. Потому как книга всем понравилась, а я в недоумении.
Во-певых - само название как бы говорит о чем?
выдержка (причем, это самый добрый и без подробностей вариант)

Eugene 17

Ник_Сон
Она в 1942 г написана? :shock:

Надо же! А я, дурында, думала новодел. Это меняет многое

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

Тогда возможно подобная схематичность в описании детей - следствие психологической защиты. Невыносимо в красках погружаться в их внутренний мир и вытаскивать его наружу. Собственно лейт-мотивом и идет желание закрыть, оградить детей от страшного. Типа закрыл глаза = спрятался, за игру и нарочитую детскость.
Теперь у меня сложился паззл.
Это как в истории, где детям, идущим в газовую камеру рассказывали сказки, чтоб хоть на мгновение уберечь психику

_________________
****

Текстилька

По поводу названия у меня аналогия только в том, что Крысолов вывел детей из города ТОЧКА и Хоуард сумел вывести детей с оккупированной территории.
А то, что нам во все это не верится, мне кажется потому что это не наша история от начала до конца. Наш старик в 70 лет в принципе не поедет порыбачить в соседнюю страну, в лучшем случае к себе на дачу

_________________
Я не волшебник. Я только учусь
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=968724
Сказочное чаепитие
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=1042908

okuznechik

Я дочитала. В целом мне понравилось. Не все выглядит правдоподобно, но я склонна воспринимать эту историю не как реальную, а как "старую сказку на новый лад" что-ли. 1942. Бомбежки, голод, страдание. Осознание всех ужасов и желание оградить от всего этого в первую очередь детей рождает такую сказку - "Крысолов" наоборот. Сама действительность этого требует. Отсюда, наверное, и некотрая схематичность, иногда утрированность в изображении героев.
Я рада, что прочитала. Галя, спасибо за предложение и нового автора.

Текстилька

Спасибо всем кто прочитал Крысолова вместе со мной.
Возможно роман Невила Шюта "На берегу" кому-то понравится больше, мне его стиль по душе и я точно планирую и другие его книги прочитать.

или тут, если Ютуб не работает
https://vk.com/video320779939_456239076

"Мы были почти совсем одни в просторной комнате с высоким потолком. Разговаривали негромко, откинувшись в креслах, порой надолго замолкали. Когда очень устанешь, вот такая мирная беседа — большое удовольствие, ее смакуешь понемножку, словно старый коньяк.'

Именно такие для меня встречи с полюбившимися писателями.

_________________
Я не волшебник. Я только учусь
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=968724
Сказочное чаепитие
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=1042908

nastyak

Из серии "сегодня я узнал". Оказывается, операция по вывозу детей из подвергающихся бомбардировкам городов в сельскую местность во время Второй мировой войны в Великобритании называлась "Крысолов".
У англичан явно нет негативных коннотаций в отношении этого персонажа.
К тому же, я вспомнила, у меня была английская книжка с этой сказкой. Там в итоге Крысолов уводил детей в какое-то прекрасное далеко, а вовсе не топил в реке.

Debi

Текстилька, большое спасибо тебе за твое предложение :give_heart:

Книга попала на май, то самое время когда мы вспоминаем о войне, о том горе, которая она принесла. Шют написал прекрасную жизнеутверждающую гуманистическую книгу о том что дети любых национальностей имеют права на счастливое мирное детство.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

С 6 июня у нас открыто обсуждение новой книги

Мария Данилова "Двадцать шестой"
https://www.livelib.ru/book/1012629916-dvadtsat-shestoj-mariya-danilova

Читаем до 1 июля

Количество страниц - 325 стр
Аудио -10,5 часлв

Debi

Начала читать и бросаю, это именно те книги, которые нравятся всем кроме меня. Это чисто личная вкусовщинка, написана книга хорошо, так что всем приятного чтения :give_heart: