Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 23.07.07 Сообщения: 24270 В дневниках: 30550 Откуда: Бердск Карта № 001102
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 10:01
Я заставляю детей читать. Ради русского языка, во-первых, ради расширения вокабуляра, во-вторых. Дети в 95% визуалы. И не видя слов, они их плохо воспринимают на слух. Иногда они просто смеются, увидев глазами прочитанное слово, которое на слух воспринимается не так.. Помню истерику сына, который прочитав Что долго смеялся, не веря что это Что - это шшшто штоли? Классика да. Не всем даётся. Но просто читать потоково детям нужно. Поверьте, это принесёт плоды. Любить читать они могут начать в зрелом возрасте, но у ребёнка должно быть время для чтения. Своих заставляю. Старший читает час в день, второй полчаса. Третий класс, они читали на днях Есенина - Нивы сжаты, рощи голы.. Половина класса с недоумением хихикали над "Нивами" .. Воображение мальчиков нарисовало сжатые прессом автомобили..
На сайте с 16.01.08 Сообщения: 4753 В дневниках: 518 Откуда: Станиславский ж/м
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 11:28
Какой ужас! Несогласна абсолютно со всеми мыслями в статье. Чтобы опровергнуть придется написать в 2 раза больше. Очень интересует личная информация об авторе, что подвело ее к ТАКОМУ мнению, чтобы не допустить развития подобных заблуждений у своего ребенка.
На сайте с 04.09.10 Сообщения: 24655 В дневниках: 229 Откуда: Новосибирск, тихий центр
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 11:35
Чтение сильно расширяет словарный запас и кругозор с воображением, помогает правильно строить предложения, у многих детей отлично работает зрительная память (к вопросу об орфографии).
Моей дочери чтение почти помогло победить дислексию.
Плюс есть необходимый культурный минимум, который ребенок должен, просто обязан иметь. Он может не любить Достоевского ( ну вот я по образованию- учитель РЯЛ, но Федора Михайловича, хоть и знаю, но не люблю и книгу в руки не возьму), но знать о том, кто он, что писал и о чем, хотя бы вкратце, представлять стиль- обязан
Хоть расстреливайте, но я против того, чтобы ребенок не брал книгу в руки.
_________________
ВЕДУЩАЯ ПРАЗДНИКОВ
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"
На сайте с 13.04.09 Сообщения: 12202 В дневниках: 293
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 11:37
Статья абсолютно безнравственна и местами цинична.
Дети сами научатся плохому. Будут читать низкопробную литературу, смотреть аморальные фильмы и поглощать информацию, разлагающую личность. Этим сейчас заполнено инет-пространство. А вот хорошему, чистому и светлому надо учить. Автор статьи говорит, что не надо. Я бы отнесла автора к категории вредителей.
ИМХО, конечно.
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15801 Откуда: Н-ск, Щ
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 11:39
Ruth, собственно автор ничего такого не говорит, ну, на мой взгляд. Она говорит о том, что мы отдаем необоснованное предпочтение литературе перед другими видами искусств и способов развития личности
_________________ макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
На сайте с 04.09.10 Сообщения: 24655 В дневниках: 229 Откуда: Новосибирск, тихий центр
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 12:04
Наша система образования на данный момент предполагает, что основной метод получения информации- именно из книги. Если этому вовремя не научиться, то можно поиметь проблем, и много.
Кино, картины, музыка- это замечательно, но в образовании поможет слабо и то только в некоторых его областях. Даже если ребенок захочет учиться в архитектурном, то по истории искусства ему ой-ей-ей сколько придется прочесть все равно
_________________
ВЕДУЩАЯ ПРАЗДНИКОВ
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15801 Откуда: Н-ск, Щ
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 12:06
Talina1, речь о художественной литературе. Никто не спорит, что нужно быть грамотным, но необходимо ли читать "для удовольствия", или можно пропустить?
_________________ макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
На сайте с 27.06.10 Сообщения: 5097 В дневниках: 1 Откуда: Бердск Карта № 020499
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 12:23
Сама читала запоями в детстве, сейчас меня ничто не заставит взять книгу в руки, не хочу и все..Сын очень любил, когда я ему читала, сейчас может аудиокнигу послушать. читать не любит, летом прочитал правда Достоевского ( я его вообще не перевариваю, единственное, что мне действительно не было противно из нашей классики читать в школе это "Война и мир" и "Донские рассказы". Остальное ну потому, что надо- в старших класса в кратком изложении Но "Войну и мир" осилил два тома. А на днях им задали "Глюк" читать. Вот бредятина.
Скрытый текст:
Что курила Петрушевская и зачем этот бред в школьной программе это конечно отдельная тема.
Ну прочитал, я рецензии поглядела, отзывы, обсудили потом основную идею
_________________ Господа, я тут посеял Разумное, Доброе, Вечное..Никто не находил?
На сайте с 09.07.05 Сообщения: 12643 В дневниках: 19983 Откуда: Новосибирск м.Октябрьская
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 13:05
Диминамама
спасибо, прочитала, феерический бред. Вспомнила анекдот про гланды и автоген, ну что ж, видимо это таким вот способом детям прививают хорошее и доброе.
На сайте с 16.01.09 Сообщения: 11754 В дневниках: 149 Откуда: Новосибирск. Центральный
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 15:15
Ruth писал(а):
Статья абсолютно безнравственна и местами цинична.
Дети сами научатся плохому. Будут читать низкопробную литературу, смотреть аморальные фильмы и поглощать информацию, разлагающую личность. Этим сейчас заполнено инет-пространство. А вот хорошему, чистому и светлому надо учить. Автор статьи говорит, что не надо. Я бы отнесла автора к категории вредителей.
ИМХО, конечно.
Статья действительно воспринимается так. И поэтому начались дебаты про "ужас, как так можно")))
А что, если автор решил использовать такой стиль? Ведь есть же "вредные советы"
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15801 Откуда: Н-ск, Щ
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 15:40
Зимняя радуга писал(а):
Ruth писал(а):
Статья абсолютно безнравственна и местами цинична.
Дети сами научатся плохому. Будут читать низкопробную литературу, смотреть аморальные фильмы и поглощать информацию, разлагающую личность. Этим сейчас заполнено инет-пространство. А вот хорошему, чистому и светлому надо учить. Автор статьи говорит, что не надо. Я бы отнесла автора к категории вредителей.
ИМХО, конечно.
Статья действительно воспринимается так. И поэтому начались дебаты про "ужас, как так можно")))
А что, если автор решил использовать такой стиль? Ведь есть же "вредные советы"
Да ладно В статье все однозначно, ИМХО
Цитата:
Может сложиться впечатление, что мы принижаем значение литературы и даже отговариваем детей от чтения. Вовсе нет! Скорее, ищем разумную нишу для художественной литературы в современной жизни.
У меня лично дочка и ... еще одна дочка (старая шутка, да). Обе уже взрослые, можно сказать, сформированные как личности.
Скрытый текст:
Старшая очень книжная девочка, не хочу хвастать, но думаю, среди сибмамских детей у нее мало конкурентов Чтение - это практически единственный вид досуга с четырех лет, причем "заглотив" фантастику и фэнтези к подростковому возрасту, в средней школе она уже перешла на серьезную классику, которую много читает и сейчас, но, правда европейских авторов уже перечитывает на языке оригинала (на трех языках, если быть совсем точной.) И не брезгует литературными новинками, разумеется. Даже подрабатывала в книжном издательстве в студенческие годы и была очень счастлива!
Если бы не младшая дочь, я бы так и пребывала в убеждении. что только таким может быть приличный ребенок из интеллигентной семьи.
А младшая не осилила даже Гарри Поттера. Читать она, разумеется, умеет, но предпочитает засыпать в обнимку с какой-нибудь "теорией графов в анализе эффективности капиталовложений". Чтение художественной литературы считает пустой тратой времени, даже школьную программу по литературе осиливает с трудом. Смысл "Горя от ума" мне пришлось втолковывать ей неделю, и то она так и не поняла, какого черта Софья должна была предпочесть Чацкого, который оставил ее, как чемодан в камере хранения, а смысл реплик Репетилова и вовсе остался для нее тайной.
И... Ну не глупее одна другой. Нет каких-то фатальных провалов в грамотности, и речь примерно одинаковая. Ну да, с одной можно со вкусом побеседовать о новинках литературной периодики, с другой нет, ну и что?
_________________ макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
На сайте с 06.09.11 Сообщения: 1142 В дневниках: 975 Откуда: Новосибирск, Советский
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 16:31
Я как то скачивала в интернете кино "Война и Мир", так там комментарии :"Чума! Почему я в детстве не понимал этой книги?! Это же все про настоящую жизнь! Да... такую литературу можно понять только в мои 36 лет... Ни к чему её читать в 15 лет, все равно ничего не понял я тогда".
А ему кто-то отвечает : "Если бы ты тогда не читал её в 15 лет, то сейчас, когда тебе 36, твоя рука не потянулась бы искать это кино в интернете!"
На сайте с 01.01.07 Сообщения: 19887 В дневниках: 5294 Откуда: академгородок
Добавлено: Вт Сен 18, 2018 18:26
Я так поняла, что автор вовсе не против чтения, в том числе и классики. А просто задумался - надо ли придавать ему такую важность в деле развития, воспитания и пр. А и в самом деле, может, незачем? Книги - это книги, это важно, но не единственное окно в мир.
Правда, я в своих детей (в те 40% , которые не любят читать ничего "серьезного") все же, путем чтения вслух, кое-что все-таки "всунула", потому как хочу, чтобы они говорили со мной на одном языке, в смысле, хоть маленько знали культурный код.
Не в тему, но вдруг совершила открытие. Из моих детей двое сами научились читать в 3-4 года, запоем читали все детство - и именно они те "40%".
Одну со скрежетом медленно учили-учили читать, нормально научили только к 8 годам. Результат - как Буря, не хочу хвастаться...
Скрытый текст:
https://sibmama.ru/Tonje--intervju.htm
Ну, а двое, научившихся читать в средние сроки со средними усилиями - как раз к книгам относятся спокойно, читают довольно много, в том числе серьезного, но не так уж.
Есть связь, интересно?
_________________ Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах