Сибмама - о семье, беременности и детях

[Afdi]

Юлия Z
Чем плохо внесение этих поправок? Суд в присутствии семьи чем плох? Вы своими словами можете объяснить?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Так сейчас

[Юлия Z]

Afdi
Сейчас, что мешает опеке помогать неблагополучным семьям или с небольшим доходом? Часто они реально этим семьям помогают или чаще слышно, как у алкашей дети болтаются никому не нужные ( ни опеке, ни родителям), а из благополучных забирают? Подобные случае вызывают беспокойство. А суды насколько внимательно изучают все обстоятельства дела?

[L@pochka]

[Юлия Z]

L@pochka
Читала урывками, но не хватило. Если интересно - читайте петицию. Почему документ вызывает опасения? Да потому что оценка органов опеки будет снова субъективной, что такое угроза жизни. Не сказано в документе, что обозначает конкретно это понятие, когда, в каких ситуациях есть эта угроза: если нет дома красной икры или ребенок играет в комнате с открытыми окнами. А значит решение будет зависеть от добропорядочности работника опеки.

[Afdi]

Надо не петиции читать, а законы и предполагаемые поправки.
А петиции с непонятных сайтов веса не имеют. Только на РОИ надо размещать, чтоб их приняли во внимание

_________________
Что совой об пень, что пнём об сову....

[Юлия Z]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации

Статья 3192. Рассмотрение заявления об отобрании ребенка при
непосредственной угрозе жизни ребенка или его
здоровью

1. Заявление об отобрании ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок, а в необходимых случаях также других заинтересованных лиц и самого ребенка, об отобрании которого подано заявление, если участие этого ребенка в судебном заседании возможно.

Особенно интересна фраза "также других заинтересованных лиц". Кто эти заинтересованные7

Статья 319. Решение суда по заявлению об отобрании
ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка
или его здоровью
Решение суда об отобрании ребенка является основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых находится ребенок, судебным приставом-исполнителем с участием органа опеки и попечительства, органа внутренних дел и прокурора.».

[maschustik]

А как надо забирать детей при " непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью"...

Сколько ждать? Месяц? Два?

_________________
Мои Дзен каналы mirdetstwa и kinoknigomany

[gemka]

Юлия Z, ну а сейчас при непосредственной угрозе могут немедленно отобрать и органы опеки сами, без суда, разве не так? Чем хуже, если и суд тоже будет привлекаться? Как раз и дадут высказаться и родителям, выслушают все стороны.

И в дальнейшем, суд может принять решение об изъятии ребенка из семьи и сейчас. Что конкретно меняет этот закон? Чем он опасен и что меняется для семей? Я честно не понимаю.

[Анна-1981]

[Юлия Z]

maschustik
Срок сократили до суток, но не прописали конкретно, что такое угроза.

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

Им и старый закон ничем не мешал спасать детей из ситуаций, реально угрожающих жизни.

[gemka]

Юлия Z, а мне поясните? Опека сейчас может забрать прямо сразу ребенка из семьи. Без суда и суток. И у них тоже нет четкого понятия "угроза". Чем ухудшается положение семей, в чем им конкретно опасность? Опека больше не сможет забирать сама детей? Только через суд? Тогда опасность уж тогда не для семей, а для детей. Но, мне кажется, при реальной угрозе все равно будут забирать сразу. Полиция, опека, кто угодно. Им в суд после этого придется выходить быстрее, чем раньше?

[Afdi]

Я не боюсь этого законопроекта и законопроекта о побоях не боюсь.
И всего остального против чего эти инициативные личности подписи собирают

_________________
Что совой об пень, что пнём об сову....

[maschustik]

Тоже не пойму чем он страшен родителям...

Я мать уже 16.5 лет..
Трое детей.
За все время в опеке была дважды.
Никаких угроз от опеки никогда не было...

Обычная семья.

_________________
Мои Дзен каналы mirdetstwa и kinoknigomany

[Юлия Z]

[@]gem. если забирают, у родителей есть время доказать, что опека ошибочно отобрала ребенка. .А опека через какое-то время идет в суд. Здесь решение суда в течение суток. Часто суды отменяют решения, если граждане пытаются их опротестовать? Плюс суд закрытый будет- значит невозможно присутствие СМИ.

[gemka]

maschustik, ну тут, наверное, часть в курсе, что осень для меня была тяжелая. С опекой тоже пришлось пообщаться. И вот вообще никакого негатива, угроз. Наоборот, именно они первыми встали на защиту семьи. После уже и другие, но опека первая ситуацию оценила верно и начали вслух это озвучивать и при "межведомственном взаимодействии".

Столько страшилок, а не деле - нет никакого взять и отобрать, запугать или что-то подобное. Со стороны опеки. Наоборот.