Сибмама - о семье, беременности и детях

[Кэрол]

Podarochek, вполне с вами согласна. Вот только в Европе тоже нет туберкулеза в больших количествах. И даже в Норвегии, Швеции, Финляндии. А в странах Азии, где очень много солнца/фруктов и так далее - есть.
Может дело не просто в наличии солнца и фруктов. А в тех самых социально-санитарно-гигиенических условиях. В нашей тюрьме туберкулез - естественное последствие условий содержания осужденных. В тюрьме США - нет. Из-за широты на карте? Или из-за кардинально иных условий содержания?

ПС, Вы так сурово описали нашу действительность:-) Тогда, по вашей логике, туберкулез в Росии должен быть только в Сибири, за полярным кругом где-нибудь. В еропейской части и на юге России его быть не должно по умолчанию
В любом случае не понимаю, почему, утверждая причиной распространенности туберкулеза условия жизни, вы считаете необходимыми прививки? Как мне кажется, проблему надо решать от корня, а не верхушки ровнять...Если уж решать и тратить бюджетные деньги.

[Rita]

В полезности БЦЖ не разочаровались ещё 158 стран, где вакцинация производится с немалым охватом, который, по данным ВОЗ, в 2003 г. достиг 90% детей. Среди них государства, которых трудно исключить из «всего образованного человечества» - Франция, Финляндия, Португалия, Швеция, Польша, Венгрия, Южная Корея. Избирательная вакцинация БЦЖ существует в США, Израиле и Англии. А такая вполне образованная страна, как Иордания, начала вакцинировать детей с 2003 г. Решающим фактором отказа от вакцинации или продолжения её служит отнюдь не частота поствакцинальных осложнений, а заболеваемость туберкулёзом, которая нарастает в ряде стран, в том числе и в России. В США, где благодаря эпидблагополучию 70 – 80-х годов нет обязательной вакцинации БЦЖ, заболеваемость туберкулёзом в настоящее время тоже увеличивается.
..
всеобщая внутрикожная иммунизация БЦЖ в роддомах и ревакцинации начались в СССР с 1963 г. До этого с 1925 по нарастающей (однако не везде и не обязательно) применяли оральную кальметтизацию. Вакцинация была только частью противоэпидемических антитуберкулёзных мероприятий, из которых главными в 50 - 60 гг по бюджетным затратам были социальные и санитарные (отдельная квартира семье выделителя микобактерий, отдельная комната для него, госпитализация и санаторий с повышенным питанием - на сумму в 2-3 выше обычного терапевтического отделения) и, разумеется, химиопрепараты. С этих благодатных времён по начало 90-х заболеваемость, в том числе детская, медленно, но неуклонно снижалась. Пустели палаты для лёгочных и, особенно, внелёгочных форм, в том числе для менингита, стало меньше миллиарного туберкулёза лёгких и редкостью стали казеозные пневмонии. Каков вклад БЦЖ в этот процесс? - это предмет не простого анализа. Тут можно привести только косвенный мотив: в США, где всеобщей вакцинации не было никогда, в конце 80-х заболеваемость выросла на 30-40%, когда в России она ежегодно снижалась на 2,5%. Рост заболеваемости в Росии в 90-х шёл параллельно с нарастанием социально-экономических проблем, а также с неизбежным свёртыванием вакцинации (официально на 10%, а реально, вероятно, наполовину). Например Украина, рапортовала в ВОЗ, что у неё 98%-й охват в 2003 г, а директор Центрального института в Киеве честно заявил, что 60%.....Протектиная активность вакцины БЦЖ была исследована в двух десятках эпидопытов с многолетним отслеживанием заболеваемости. Она защищала от 0 до 80% вакцинируемых взрослых и не менее 50% (бывало и 70 – 75%) детей. Разумеется, хорошая вакцина должна защищать не менее 80% иммунизированных, по сравнению с неиммунизированными, но туберкулёз особое по патогенезу и тяжести заболевание, а БЦЖ - пока единственный «журавль в руке при множестве синиц в небе» (около сотни кандидатов на противотуберкулёзную вакцину разрабатывается в мире).

Неонатальная БЦЖ-вакцинация защищает от туберкулёза при олигобактериальном инфицировании и реинфицировании микобактериями независимо от их лекарственной резистентности, но не защищает от массивной инфекции....(читать дальше)

_________________

[Н.В.]

Ну вот, кое что о системе оздоровления от Кэрол мы услышали в другом топике

[Rita]

а меня умиляет что все кто не ставят прививки, обязательно выделяют тот факт что они ходят босиком

_________________

[Кэрол]

[Гленна]

Мы тоже ходим босиком и ставим все прививки

[Н.В.]

Не, оно понятно, что Вы представите обливания своего ребёнка холодной водой как исключительно благоприятное воздействие. Но реально картина сложнее. Да и у Вас - от однозначно хорошего не отказываются.

[Rita]

[Тия]

[Rita]

Тия, есть и пероральные вакцины...

и давайте не будем опять возврашатся к тому же самому, ну пересматривайте хотяб несколько последних страниц перед тем, как написать что то
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=1992063#1992063

_________________

[Кэрол]

[Lark]

[Кэрол]

Девушки, спорить о стрессах можно сколько угодно Только нужно ли?
Ну не влияют на ваших детей вакцины, кроме как положительно Я за вас искренне рада.

[Lark]

Так, Кэрол, и мы за Вас рады, что Ваши дети и без прививок не заболеют ни чем. Вот Н.В. писала:

[П_Олька]

Уважаемые УФ!
Не забывайте о правилах форума.
Переход на личности запрещен.

модератор

_________________
мальчику 20 лет 5 месяцев 1 день
девочке 13 лет 6 месяцев 10 дней