Сибмама - о семье, беременности и детях

Норма

Классная статья.
Я вот тоже не понимала - нельзя вроде брать ребёнка "для себя", из своих эгоистических побуждений. Но простите, для кого же брать? :eek:

Ведь всё, что мы делаем - это так или иначе для себя :aga-aga:

Причём "для ребёнка", из жалости к нему, брать тоже нельзя. Бред какой-то :aga-aga:

Здорово, что в статье всё расставлено по своим местам.

ОляМак

Татьяна**А

Оля, ну какие мечты о ребёнке, когда у меня их и так уже было трое!
Ты о чём?

Добавлено спустя 12 часов 15 минут 2 секунды:

Думаю, Дина на меня не обидится, если я её здесь процитирую (из обсуждения статьи в ЖЖ) :oops:

:

Меня постоянно спрашивают зачем и как я на это решилась...
А я не могу ответить. Т.к. сама толком не знаю.
Принимая решения о том, чтобы забрать дочь, вопрос зачем мне это надо как-то даже не стоял... скорее был вопрос - а потяну ли это дело морально и материально. В моральном как-то не было сомнений... материальный вопрос меня тогда больше волновал, т.к. универ к тому времени не был закончен и надо было его заканчивать уже с ребенком...

На кой мне второй ребенок без имения мужа при этом? Я тоже не могу ответить... Но когда другие за меня решали, что мне это не надо, хотелось в лоб им дать.

Добавлено спустя 1 день 10 часов 27 минут 27 секунд:

Часть 2.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/27079.html

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

helga64

Народ, ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ - http://ludmilapsyholog.livejournal.com/27079.html - тоже НЕПРЕМЕННО ПРОЧТИТЕ:

"...Сегодняшняя система семейного устройства работает так, что за все, что происходит с ребенком в учреждении, опека не отвечает, а за все, что произойдет с ним после устройства - отвечает. То есть ребенка до устройства как бы нет, он виртуальный. А появляется в "реале" и становится головной болью только после устройства.
...

У опек и усыновительтских проектов один и тот же подход по сути. ... При внешней противоположности целей, у них одна парадигма, одинаковый угол зрения на ситуацию. Дети нужны семьям "зачем-то".
Подход "семья для ребенка" исходит из того, что это ребенку нужна семья. А семье, может, и ничего особо не нужно, все и так есть, и дети, и деньги, и насыщенная жизнь. А вот ребенка да, надо спасать. Ему там быть нельзя. С этой точки зрения разговоры про мотивацию звучат дико. А семьи с мотивацией "почему бы нет" -- самое то!

Мой муж такой родил образ: вот ребенок оказался в горящем доме. Какой-то человек бежит со всех ног его спасать. И тут его останавливают и говорят: погодите, голубчик. Давайте сначала выясним вашу мотивацию. Может, вы просто медаль хотите? Или в газеты попасть? Или у вас того, "комплекс спасателя"? А он прямо чувствует, как ребенку там все жарче и дышать и все труднее. Нервничает, злится. Не знает, что отвечать. Потому что "хочу спасти" -- это, видишь ли, мотив №4 и полная лажа, согласно списочку на стене.
...
...Возвращаясь к образу с пожаром, это как если бы мы остановили бегущего и сказали: мужик, постой. Подумай: ты как его спасать собираешься? Ты умеешь? В окно залезть сможешь? Одежду намочить не забыл? Веревка есть у тебя? Не получится, что и дите не спасешь, и сам погибнешь? А еще и другому помешаешь спасти? Давай минуту с тобой вместе про все это подумаем, потом побежишь. Как герои в фильмах -- они сначала всегда оглядываются, оценивают ситуацию и думают. А потом уж бегут или стреляют."

Nатинка

Помнитца, года три с половиной назад хлестались мы с Бурей насчет чего-то и было там про мотивацию тоже. Вроде. Найти не смогла. Так вот там у меня такой образ родился - ребенок тонет и ты его тащишь хоть куда, хоть на бревнышко осклизлое, потому что проплыть мимо не можешь. С тех пор тема мотиваций неустанно работала в моей голове. Все пыталась понять, чего не так мы сделали, почему все так жестко. Людмила Владимировна все правильно пишет, и другие психологи, работающие с приемными семьями, мне не раз про мотивацию матерные слова говорили. И все равно со счетов ее скидывать я не могу - мой собственный пример меня убеждает, что в нашем случае было бы хорошо мозги поправить ДО, а не после. И именно в мотивации.

_________________

Хорошо бы... Хорошо!

Татьяна**А

LS

Вчера тему мотивации прорабатывали на тренинге у Аистов. Забавно...
В процесе обсуждения мнений и защиты каждого из вариантов было выявлено, что можно и нужно применять к себе абсолютно любую мотивацию - от "стакана воды в старости" до "продолжить свой род". Т.е. у каждого неосознанно присутствует множетсво мотиваций, даже если мы сознательно их отвергаем.
Вычеркнут как бесперспективный был лишь вариант "пожалеть/осчастливить сиротку" - практически без обсуждения. "Им там неплохо, они счастливы своим счастьем, не нужно их спасать от той, привычной для них жизни". :eek:

_________________

burya

LS

О боже! Я ведь сначала написала, потом прочитала статью...

Я не знаю... Как я благодарна Петрановской! Каждое слово, каждое утверждение в статье легло заплаткой в "дыры отчаянья" в душе... Мне не нужно искать ответы, т.к. нет противоречий. Спасибо! :give_heart:

И почему многие из кандидатов боятся опек - теперь понятно, что есть основания...
Руки чешутся бросить ссылку в теме нашей группы, но не могу. Боюсь, что не все сочтут это корректным.

burya

LS

Это понятно.
Я о том, что "отдам ребенку всю свою нерастраченную любовь и заботу" - не видя ребенка, лишь предполагая его появление, не то же самое, что "буду заботиться изо всех сил и возможно, даже любить(если получится)" - когда понимаешь уже, с чем имеешь дело. Вроде бы мотивация об одном и том же, а по-разному: если в первом случае "жалеем" себя, свою нерастраченность, то в другом, получается, "жалеем" ребенка. Ну я это так понимаю. Поэтому не могла отрицать на тренинге вариант "жалости".

_________________