Сибмама - о семье, беременности и детях

Woda

[quote="Мюмла"][quote="Woda"] И это нормально, потому что религиозным народом проще управлять.

Мюмла

Woda
Так вот я и хочу сказать, что от религиозности населения простота управления не зависит. Это миф, не подтверждаемый фактами.
Кстати, не кажется мне, что в чумном, к примеру, бунте бунтовали те, кто думает и вникает :-)

.

_________________
Потому что всем сердцем я люблю эту землю.
Где мой след ни рассеется, что со мною ни станется –
Это где-то поселится, это в чём-то останется. (с)

juditt

smile-cat

Woda

Woda

Скрытый текст:

Валерьевна

Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный (Пушкин А.С.)

_________________
:attent:

продам пальто от Michael Kors, размер 42-44, шерсть, черное, б/у в хорошем состоянии, на рост 165-170 см, 1500 р.

Woda

Мюмла

Woda
То, что религиозность масс не означает их управляемость, можно долго доказывать на исторических примерах :-)

. Что касается нашей страны, то видна заинтересованность государства в Православной Церкви. Причина этого, ИМХО, в том, что государство не самоубийца и ищет интеграционные силы, противостоящие распаду.
Да, зачинщики бунта обычно понимают ситуацию лучше бунтующих масс, согласна. Но не всегда.

_________________
Потому что всем сердцем я люблю эту землю.
Где мой след ни рассеется, что со мною ни станется –
Это где-то поселится, это в чём-то останется. (с)

Woda

Мюмла

Woda
Если в государстве все идет по накатанной, то вполне управляемы все: и религиозные, и нерелигиозные граждане. Если же власти требуется что-то в привычном порядке вещей изменить, то религиозные люди могут стать весьма неуправляемыми, и приходится прямо-таки бороться с ними (см. старообрядческие бунты, чумной бунт, восстание талибов и пр.).
Еще раз повторю: управляемость масс зависит не от их религиозности и даже не от их ума или глупости, а от способностей того, кто ими управляет :-)

_________________
Потому что всем сердцем я люблю эту землю.
Где мой след ни рассеется, что со мною ни станется –
Это где-то поселится, это в чём-то останется. (с)

Woda

Мюмла, да, и это тоже. Личные качества правителя играют огромную роль, само собой. Но управление и контроль нерелигиозной части общества (в том числе находящейся вне влияния какой-либо национальной идеи, построения светлого будущего, например) всегда затратнее по ресурсам, по сравнению с религиозной частью. Просто потому что для "неверующей" части общества есть меньше рычагов влияния, а значит надо больше ресурсов для контроля. Грубо говоря, если верующий ряд обществнено неодобряемых поступков не совершит потому что это противоречило бы его убеждениям (или из страха "в ад после смерти"), то значит расходы на штат полиции для контроля над ним уже сэкономили. Ну или если человек на войну идёт родину защищать (или ради другой великой идеи), то его не надо всем военкоматом по всей стране ловить, силой в армию тащить и следить, чтобы не сбёг . Например.

потому что если общество объединено религией, то большинстов его членов живёт так, как и власти выгодно. Без каких либо дополнительных (затратных) силовых мер приведения к общему знаменателю. И управлять людьми проще и удобнее, достаточно упомянуть общую идею (религию), сказать, что это надо для её победы (укрепления) и всё, большинство народа сами пойдут и сделают то, чего от них хотят. Без дополнительно силового пинка или материального поощрения. :cool:

Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:

Кстати,

Мюмла

Woda
Все сказанное в первых двух абзацах можно переформулировать примерно так: если у человека нет внутренних нравственных координат, то добиться от него общественно приемлемого поведения можно только силой. Что ж, согласна.

_________________
Потому что всем сердцем я люблю эту землю.
Где мой след ни рассеется, что со мною ни станется –
Это где-то поселится, это в чём-то останется. (с)

smile-cat

Woda

Стасенька

Woda

juditt

Woda