Новости сайта и форума Sibmama 
[Об истории - увлекательно]
С ЮБИЛЕЕМ, АРТЕК!
Интересные факты из жизни международного детского центра
Ртуть в вакцинах и аутизм
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Сейчас эту тему просматривают: Нет  
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Форумы » Дети - уход за детьми, питание и воспитание детей. » Детское здоровье и медицина для детей » Вакцинация
Категория: Сохранить в цитатник Закрыть окно  
Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
VAL
Детский сад
Детский сад


На сайте с 31.05.05
Сообщения: 153
Откуда: Москва
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Пт Июн 15, 2007 19:35     Ответить с цитатой

Rita писал(а):
а по вашему аутизм это только замедление развития? регрессия?
я работала няней в семье с ребёнком аутистом, у него был синдром Аспергера...эт гениальный ребёнок... это тоже прививки? или прививки вызывают только умственную отсталось? тогда зачем называть это аутизмом?

Рита, я ведь написала о регрессивном аутизме. Ребенок гулит, улыбается родителям, интересуется игрушками, начинает произносить слова. Как такого ребенка можно отнести к аутистам и ЧТО у него можно диагностировать?
А потом ВДРУГ? ребенок перестает все это делать. Замыкается в себе, начинает орать при виде незнакомых людей.... формы могут быть разные.
Вот в этом случае и ставят регрессивный аутизм. При врожденном аутизме диагноз действительно ставят не сразу. Сначала, как правило, ставят задержку развития.
Но у детей с врожденным аутизмом задержку видно уже к году. и нет резких изменений в поведении: был нормальный ребенок, стал особенный.
То что люди больные аутизмом могут в некоторых вопросах быть гениальными никто и не оспаривает. Вспомните фильм "Человек дождя": блестящая память, блестящи математические способности и... полное отсутствие контакта с внешним миром, неспособнось понять сколько стоят простейшие вещи.


Цитата:
VAL писал(а):
Причем, это не дети рожденные с такими отклонениями, это дети РЕГРЕССИРОВАВШИЕ в возрасте 1-2 лет.

чаще всего аутизм не диагностируется с рождения, за исключением синдрома дауна наверное. вы ведь знаете что такое аутизм?

Выше ответила.
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
irynak
Ясельки
Ясельки


На сайте с 05.01.07
Сообщения: 16
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Пт Июн 15, 2007 21:27     Ответить с цитатой

Цитата:

А что, вакцины где-то стали вводить внутривенно?! :shock:


Хорошо, я ошиблась, не внутривенно, а внутримышечно. Но это сути не меняет. Скажите, какие прививаемые болезни попадают в организм внутримышечно? Я посмотрела вашу статью про проверку прививок. Три стадии с вовлечением все большего количества людей. Но сколько эти люди наблюдаются? Месяц, год? Может я не заметила, подскажите.

А про Molecular Mimicry мне так никто и не ответил. Это где-то обсуждалось уже?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Нашла, Molecular Mimicry -- это молекулярная мимикрия.
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Rita
Штучка
Штучка


На сайте с 11.06.04
Сообщения: 6462
В дневниках: 1118
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Сб Июн 16, 2007 1:49     Ответить с цитатой

про какие болезни вы говорите? в прививке содержатся антигенные структуры, убитые микробы или максимум ослабленные микробы...

ну если вы уж заговорили про молекулярную мимикрию, то давайте уж то, что вы накопили,я конкретно этим вопросом пока еще не интересовалась....

ВАЛ,мне не нравится слово "аутизм" потому что аутисты это не умственноотсталые люди...поэтому и связь между прививками и аутизмом мне труднее признавать так как в своё время я была средит таких детей...
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник            
 
irynak
Ясельки
Ясельки


На сайте с 05.01.07
Сообщения: 16
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Вс Июн 17, 2007 9:20     Ответить с цитатой

Rita
Вы меня неправильно поняли -- я имела в виду не состав вакцин, а болезни против которых прививают. В основном мы их или глотаем или вдыхаем. Таким образом в первую очередь задействуются другие механизмы защиты организма. Вы сказали, что об этом тут уже писали -- мне интересно почитать. Поделитесь ссылкой, а то я найти не могу.

Насчет мимикрии. У меня статьи только на английском, но я понимаю, что для вас это не проблема. В двух словах. Антитела, которые вырабатываются во время иммунизации, при отсутствии вируса или бактерии начинают нападать на собственные клетки, которые "выгледят" похоже на инфекцию. Отсюда -- автоиммуные заболевания. Тема сложная и у меня много вопросов, если есть тут специалисты -- интересно было бы послушать.

Относительно аутизма. Это, конечно, не называется мимикрией, но результат очень похож. В вакцинах содержаться иммуностимулирующие вещества (такие как алюминий и др.), которые усиливают иммуный ответ и могут привести к гиперстимуляции системы. Более того, после обычной болезни иммунная система быстро "успокаивается" для того, чтобы избежать излишего поражения собственных клеток. При вакцинациях, иммунностимуляторы остаются в системе надолго, плюс вакцинации проводятся часто и комплексно (нескольно штук в одном уколе). Последнии исследования показывают, что существует тесное взаимодействие между иммунной системой и мозгом. В конечном итоге иммунная система поражает мозг, отсюда аутизм и другие дисфункции мозга. Более подробно почитайте в статьях.

http://www.hopkinsmedicine.org/Press_releases/2004/11_15a_04.html
http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#10

еще одна статья с сайта, где нужно регистрироваться. Я сейчас ее тут выложу.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

By Russell L. Blaylock, M.D.
Advanced Nutritional Concepts, LLC
www.russellblaylockmd.com
After 30 years of intensive research, much has been learned about how brain cells work and what goes wrong when disease arises. One of the great enigmas has been the connection between vaccinations and certain
brain disorders such as:

• Autism
• ADD
• ADHD
• Gulf War Syndrome
More common neurodegenerative diseases (Parkinson’s disease, Alzheimer’s dementia and ALS)

As we learned more and more about how brain cells should work, we discovered that often normal processes, such as metabolism, could result in the accumulation of powerful chemical byproducts, called free radicals, that have the capacity to destroy these cells.

Free radicals, basically, are very reactive particles that bounce all around the cell damaging everything they touch. Most originate during the process of metabolism but can also arise from toxin exposure, irradiation and toxic metals. Because they are so destructive, cells have a network of defenses designed to neutralize them. This antioxidant network is composed of numerous components that include vitamins, minerals and special chemicals called thiols (glutathione and alpha-lipoic acid).

What Causes the Free Radicals

The idea that free radicals play a major role in all of the conditions listed above is now proven--the big question is why are so many free radicals being generated? In the case of autism, ADD and ADHD many came to support the idea that mercury derived from vaccines was the source of the radicals. And it was known that mercury could cause free radicals to be generated in large numbers within the brain. Evidence connecting mercury to the autism spectrum disorders, neurodegeneration and the Gulf War Syndrome is strong, but not exclusive.

Interestingly, all of these diseases also share another common event--over activation of a portion of the immune system.
It is important to appreciate that only a certain part of the immune system is overactive, because other parts, such as cellular immunity, are actually diminished. In some instances, as with the childhood disorders, the problem is congenital and in others it develops as a result of many factors such as aging, toxin exposure, poor nutrition and excessive vaccination itself. Mercury can impair immune function as well.

How Vaccines are Made

Basically, vaccines contain either killed viruses or bacteria, germ components, toxic extracts or live organisms that have been made less virulent--a process called attenuation. To stimulate an enhanced immune reaction against these organisms, manufacturers added powerful immune-stimulating substances such as squalene, aluminum, lipopolysacchride, etc. These are called immune adjuvants.

The process of vaccination usually required repeated injections of the vaccine over a set period of time. The combination of adjuvants plus the intended organism triggers an immune response by the body, similar to that occurring with natural infections, except for one major difference. Almost none of these diseases enter the body by injection. Most enter by way of the mucous membranes of the nose, mouth, pulmonary passages or GI tract. For example, polio is known to enter via the GI tract. The membranes lining these passages contain a different immune system than activated by direct injection. This system is called the IgA immune system.
It is the first line of defense and helps reduce the need for intense activation of the body’s immune system. Often, the IgA system can completely head off an attack. The point being that injecting organisms to induce immunity is abnormal.

Because more and more reports are appearing citing vaccine failure, their manufacturers’ answer is to make the vaccines more potent. They do this by making the immune adjuvants more powerful or adding more of them. The problem with this approach is that in the very young, the nutritionally deficient and the aged, over-stimulating the immune system can have an opposite effect--it can paralyze the immune system.

This is especially prevalent with nutritional deficiency.
An early attempt to vaccinate Africans met with disaster when it was discovered that many were dying following vaccination. The problem was traced to widespread vitamin A deficiency among the tribes. Once the malnutrition was corrected, death rates fell precipitously.

Another problem we see with modern vaccines is that the immune stimulation continues over a prolonged period of time.
This is because of the immune adjuvants. They remain in the tissues, constantly stimulating immune-activating cells. With most natural infections the immune activation occurs rapidly, and once the infection is under control, it drops precipitously. This, as we shall see, is to prevent excessive damage to normal cells in the body.

What Happens to the Brain With Vaccination?

It seems the brain is always neglected when pharmacologists consider side effects of various drugs. The same is true for vaccinations. For a long time no one considered the effect of repeated vaccinations on the brain.
This was based on a mistaken conclusion that the brain was protected from immune activation by its special protective gateway called the blood-brain barrier. More recent studies have shown that immune cells can enter the brain directly, and more importantly, the brain’s own special immune system can be activated by vaccination.
You see, the brain has a special immune system that operates through a unique type of cell called a microglia.

These tiny cells are scattered throughout the brain, lying dormant waiting to be activated. In fact, they are activated by many stimuli and are quite easy to activate. For our discussion, activation of the body’s immune system by vaccination is a most important stimuli for activation of brain microglia.

Numerous studies have shown that when the body’s immune system is activated, the brain’s immune cells are likewise activated. This occurs by several pathways, not important to this discussion. The more powerfully the body’s immune system is stimulated the more intense is the brain’s reaction. Prolonged activation of the body’s immune system likewise produces prolonged activation of the brain’s immune system.
Therein lies the danger of our present vaccine policy.

The American Academy of Pediatrics and the American Academy of Family Practice have both endorsed a growing list of vaccines for children, even newborns, as well as yearly flu shots for both children and adults. Children are receiving as many as 22 inoculations before attending school.
What Happens When the Brain’s Immune System is Activated?

The brain’s immune system cells, once activated, begin to move about the nervous system, secreting numerous immune chemicals (called cytokines and chemokines) and pouring out an enormous amount of free radicals in an effort to kill invading organisms. The problem is--there are no invading organisms. It has been tricked by the vaccine into believing there are.
Unlike the body’s immune system, the microglia also secrete two other chemicals that are very destructive of brain cells and their connecting processes. These chemicals, glutamate and quinolinic acid, are called excitotoxins. They also dramatically increase free radical generation in the brain. Studies of patients have shown that levels of these two excitotoxins can rise to very dangerous levels in the brain following viral and bacterial infections of the brain. High quinolinic acid levels in the brain are thought to be the cause of the dementia seen with HIV infection.

The problem with our present vaccine policy is that so many vaccines are being given so close together and over such a long period that the brain’s immune system is constantly activated. This has been shown experimentally in numerous studies. This means that the brain will be exposed to large amounts of the excitotoxins as well as the immune cytokines over the same period.

Studies on all of these disorders, even in autism, have shown high levels of immune cytokines and excitotoxins in the nervous system. These destructive chemicals, as well as the free radicals they generate, are diffused throughout the nervous system doing damage, a process called bystander injury. It’s sort of like throwing a bomb in a crowd.
Not only will some be killed directly by the blast but those far out into the radius of the explosion will be killed by shrapnel.

Normally, the brain’s immune system, like the body’s, activates quickly and then promptly shuts off to minimize the bystander damage. Vaccination won’t let the microglia shut down. In the developing brain, this can lead to language problems, behavioral dysfunction and even dementia.

In the adult, it can lead to the Gulf War Syndrome or one of the more common neurodegenerative diseases, such as Parkinson’s disease, Alzheimer’s dementia or Lou Gehrig’s disease (ALS).
A recent study by the world-renowned immunologist Dr. H. Hugh Fudenberg found that adults vaccinated yearly for five years in a row with the flu vaccine had a 10-fold increased risk of developing Alzheimer’s disease. He attributes this to the mercury and aluminum in the vaccine. Interestingly, both of these metals have been shown to activate microglia and increase excitotoxicity in the brain.

Direct Effect of the Cytokines

Various cytokines have been used to treat cancer patients as well as other common diseases.
Studies of the effects of these cytokines on brain function reveal some very close parallels to the diseases we have been discussing. For a more in-depth study of these effects I suggest you read my article appearing in the Journal of the American Nutriceutical Association (volume 6 [fall], Number 4, 2003, pp 21-35) and in the summer issue 2004 of the Journal of the American Association of Physicians and Surgeons.
One can see:
• Confusion
• Language difficulties
• Disorientation
• Seizures
• Memory problems
• Somnolence • Low-grade fevers
• Irritability
• Mood alterations
• Combativeness
• Difficulty concentrating
• A host of other behavioral problems
In the child, brain immune over-activation has been shown to be particularly damaging to the amygdala and other limbic structures of the brain. This can lead to unusual syndromes such as the loss of "theory of mind" and " Alice in Wonderland syndrome." It has also been shown to damage the executive functions of the frontal lobes.

In essence, what is lost is that which makes us social human beings, able to function in a complex world of ideas and interactions.
Several studies have indeed shown elevated levels of cytokines in autistic children. It is also interesting to note that these cytokines, especially interleukin-1ß and tumor necrosis factor-alpha (TNF-a) dramatically increase the damage produced by excitotoxins. So, what we see is a viscous cycle of immune activation, excitotoxin and cytokine excretion, and free radical production. The latter starts the cycle all over again.

The Role of Autoimmunity and Viral Persistence

Studies in autistic children have shown that a state of immune attack on the brain is occurring. Similar findings are seen with neurodegenerative diseases and the Gulf War Syndrome. It must be appreciated that this autoimmunity was triggered by the vaccinations and by organisms contaminating the vaccinations. Once started, the immune reaction cannot stop, thus triggering all the destructive reactions I have discussed.
Dr. Garth Nicolson has shown a direct connection between mycoplasma contamination of vaccines and the 200 percent increased incidence of ALS in Gulf War veterans. The disorder is produced by the same mechanism described above.

Another, even more common, problem is the use of live viruses in vaccines. The reason live viruses can be used is that they are weakened by passing them through a series of cultures--a process called attenuation. These attenuated, non-disease-causing viruses are then injected in hopes of stimulating the body to produce an immune attack.

The problem with this idea is two-fold.
First, we now know that in far too many cases these viruses escape the immune system and take up residence in the body--for a lifetime. A recent autopsy study of elderly individuals found that 20 percent of the brains contained live measles viruses and 45 percent of the other organs contained live measles viruses. Similar findings have been described in autistic children and the measles virus is identical genetically to the one used in the vaccine.

The second problem is that most of these viruses were found to be highly mutated. In fact, different mutations were found among viruses in various organs in the same individual.

This has been a secret kept from the public.
These attenuated viruses undergo mutation brought on by the presence of free radicals in the tissues and organs and they can mutate into virulent, disease-causing organisms. Recent studies have confirmed this frightening finding. In fact, a large percentage of Alzheimer’s disease patients have live viruses in their brain as compared to normal individuals.

Once these live viruses are injected, they cannot be removed. Because the viruses stay in the body, they will be under constant free radical exposure, which can increase during times of stress, illness, exercise and with aging. It is the free radicals that cause the virus to mutate.
In essence, the viruses can exist in the brain, or any organ, either silently and slowly producing destruction of the brain or spinal cord or producing sudden disease once the virus mutates to a highly lethal form.

Conclusions

We have seen that the policy of giving numerous vaccinations to individuals, especially infants and small children, is shear idiocy.
A considerable number of studies have shown conclusively that such a practice can lead to severe injury to the brain by numerous mechanisms. Because the child’s brain is undergoing a period of rapid growth from the third trimester of pregnancy until age 2 years, his or her brain is at considerable risk from this insane policy.

We have also seen that live-virus vaccines and contaminated vaccines hold a special risk in that the viruses tend to persist in a substantial number of individuals and that free radicals can cause the latent viruses to transform by genetic mutation into disease-causing organisms later in life.
It is vital that anyone scheduled for vaccination follow a schedule that allows no more than one vaccine every six months, allowing the immune system time to recover.

Live-virus vaccines should be avoided.
This was recently illustrated by the switch from the live polio vaccine to the killed virus. All cases of polio after the introduction of the vaccine, in the developed world, came from the vaccine itself. This was known from the beginning.

Finally, it is vital that anyone undergoing vaccination should start nutritional supplementation and adhere to a healthy diet before vaccination occurs. Vaccine complications are far fewer in individuals with good nutrition.
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Н.В.
Мудрый советчик 2015
Мудрый советчик 2015

На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Вс Июн 17, 2007 14:30     Ответить с цитатой

Статья Блейлока обсуждалась здесь:
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=119096&highlight=blaylock#119096
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора            
 
Rita
Штучка
Штучка


На сайте с 11.06.04
Сообщения: 6462
В дневниках: 1118
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Вс Июн 17, 2007 18:11     Ответить с цитатой

да, натуральный путь попадания вируса другой ,тогда предоставьте доказательство того, что папдание ослабленного или убитого вируса внутримышечно более опасно чем попадание обычного вознушнокапельным или пероральным путём?

про автоимунные заболевания , да рост таких заболеваний отмечен, но кому то очень выгодно это списать на прививки...

начёт адьювантов, у меня сложилось такое впечатление,что вы не верите в том,что каждый адьювант перед использованием проходит испытания, да алюминий не идеальный адьювант,он имеет побочные реакции и его невозможно использовать со всеми вакцинами, но доказано,что он безопасен.
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник            
 
irynak
Ясельки
Ясельки


На сайте с 05.01.07
Сообщения: 16
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Пн Июн 18, 2007 9:29     Ответить с цитатой

Н.В.
Спасибо за ссылку, я посмотрю ваш разбор.

Rita

Насколько я понимаю, первой обороной при таких инфекциях является IgA, который при введении инъекции остается "за бортом". Включается другой уровень иммуной защиты, так сказать тяжелая артиллерия, которая поражает инфекции и собственные клетки. Это все равно что давить колорадских жуков на огороде танками.

Вот цитата:
"Bypassing this mucosal aspect of the immune system by directly injecting organisms into the body leads to a corruption in the immune system itself whereby IgA is transmuted into IgE, and/or the B cells are hyper-activated to produce pathologic amounts of self-attacking anti-bodies as well as suppression of cytotoxic T cells.

"The mechanism by which the immune system is corrupted can best be realized when you understand that the two poles of the immune system (the cellular and humoral mechanisms) have a reciprocal relationship in that when the activity of one pole is increased, the other must decrease. Thus, when one is stimulated, the other is inhibited. Since vaccines activate the B cells to secrete antibody, the cytotoxic (killer) T cells are subsequently suppressed....

"This suppression of the cell mediated response is thus a key factor in the development of cancer and life threatening infections.. The organisms continue circulating through the body, adapting to the hostile environment by transforming into other organisms depending on acidity, toxicity and other changes to the internal terrain of the body."

Rita писал(а):

про автоимунные заболевания , да рост таких заболеваний отмечен, но кому то очень выгодно это списать на прививки...


Мне совсем никакой выгоды в этом нет. Да и другим мамам, которые сомневаются в целесообразности прививания, тоже нет. А вот фармацевтическим компаниям -- прямая выгода, это же гарантированный рынок сбыта. Да и врачам есть выгода. Не знаю как в России, но в Штатах одно посещение к врачу стоит $200. А сколько раз нужно у врача побывать только за первый год?

Rita писал(а):

начёт адьювантов, у меня сложилось такое впечатление,что вы не верите в том,что каждый адьювант перед использованием проходит испытания, да алюминий не идеальный адьювант,он имеет побочные реакции и его невозможно использовать со всеми вакцинами, но доказано,что он безопасен.


Тут дело не в безопасности алюминия. Сейчас уже есть и более "безопасные" адьюванты. Их дело усиливать иммунный ответ, вот они и усиливают, в результате чего иммунная система находится в постоянной активности.

Более того, вакцины тестируются по одиночке (ну или тройками, как их там вводят). А есть исследование, которое бы тестировало на безопасность введение всего набора вакцин, скажем за весь первый год? Насколько мне известно, исследований с младенцами вообще нет, поправьте меня, если я не права.

И потом, Rita, вы правы, не верю я им. Вот вам мой пример, правда ненаучный. Тут в Америке много еды, что продается в супермаркетах, -- с консервантами, красителями, усилителями вкуса, и даже не знаю чего еще там. Вот например "свежее" мясо. Обязятельно консерванты, краситель для придания свежего розового цвета, и плюс все гормоны-антибиотики-пестициды, которые были скормлены коровам. И так что не возьми. А потом девочки начинают месячные в 8 лет, у мальчиков начинает расти грудь, и т.д. А гидрогенизированный жир? Это ж вообще отрава! И все это, конечно кем-то тщательно тестировалось, проверялось, одобрялось. А что делает FDA? А ничего. Не верю я им!
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Rita
Штучка
Штучка


На сайте с 11.06.04
Сообщения: 6462
В дневниках: 1118
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Пн Июн 18, 2007 13:19     Ответить с цитатой

позвольте с вами не согласится, первичной обороной является игМ, ига и иг Г это уже вторичный ответ, ига это так называемая "защита на слизистых" вот неплохая статейка http://www.antibiotic.ru/books/immun/imm05.shtml

есть и оральные вакцины, но проблема с ними та, что точность введённой вакцины расчитать сложно, теряется часть её свойств, имунногенность страдает...да и используется только с живыми вакцинами и кто вам сказал что антитела класса IgA не индуцируются при подкожном введении ?
например точно знаю что краснушная вакцина индуцирует и IgA... да, они выше скажем после интраназального применения вакцины, но иммуногенность не сравнима

From Tolerance to Autoimmunity: Is There a Risk in Early Life Vaccination?Goriely S, Goldman M.
Institute for Medical Immunology, Université Libre de Bruxelles, 8 rue Adrienne Bolland, B-6041 Charleroi, Belgium.

The potential for vaccines to act as triggers of autoimmune reactions has received much recent attention. Such an association is very poorly defined mechanistically, but may potentially involve epitope mimicry between vaccinal and self antigen, or the immuno-stimulatory effects of vaccine adjuvant. If such reactions occur, they are more likely to involve adults than infants in early life, as a reflection of the immunological immaturity of the newborn. There has been a recent focus in immunology on the link between innate and adaptive immunity provided by dendritic cells and the range of Toll-like receptors (TLRs) that are the point of first contact of these cells with microbial antigen. These interactions appear to determine the nature of the subsequent adaptive immune response and whether it may be mediated by Th1, Th2, Th17 or T regulatory populations. TLR interactions may also be significant in the induction of vaccinal immunity and agonists of these receptors are being developed as potential vaccine adjuvants. There are differences in cytokine production of adult and newborn dendritic cells, and these differences must be considered in the application of such novel adjuvants to products intended for either age group.

я понимаю что выгоды лично вам от распространиния спорной информации нет, скорее вы так же как и я ищите ответы на свои вопросы, но я уж оочень скептически отношусь к сайтам таким как гемойнт так часто тут цититуемый, все кто выступют против прививок - преследуют свои цели, хотят оторвать свой кусок дохода от фармацевтических комапний предлагая алтернативы - геопатические нозоды, шарики и т.п. каждый для себя решает кому больше доверяет, какую нить сыпь полечить можно и гомеопату, а если что серьёзное я лично выберу традиционную медицину
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник            
 
Клизьма
Подготовишка
Подготовишка


На сайте с 04.06.07
Сообщения: 343
Откуда: N-sk
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Вт Июн 19, 2007 14:43     Ответить с цитатой

irynak писал(а):
Насколько я понимаю, первой обороной при таких инфекциях является IgA, который при введении инъекции остается "за бортом". Включается другой уровень иммуной защиты, так сказать тяжелая артиллерия, которая поражает инфекции и собственные клетки. Это все равно что давить колорадских жуков на огороде танками.


Уф… даже не знаю, с какого конца браться за разбор вышеприведенной цитаты. Все очень лихо и бодро перевернуто с ног на голову.
Во-первых, IgA – фактор специфической защиты (пользуясь Вашими терминами – для каждой инфекции – свой тип IgA). Не противокоревым IgA (так же, как и IgM, IgG и т.п.) глубоко безразличны антигены вируса кори. Объясните мне, пожалуйста, откуда возьмется соответствующий IgA, если мы говорим о первой встречи организма с определенным антигеном? Пул клеток, производящих иммуноглобулины, первоначально формируется отнюдь не на поверхности кожи и слизистых.
Во-вторых, что Вы подразумеваете под «тяжелой артиллерией, которая поражает инфекции и собственные клетки»? Вот хоть убейте, не понимаю. Если Вы имеете в виду иммуноглобулины, то почему они должны поражать собственные клетки? Если пытаетесь говорить о молекулярной мимикрии, то почему предполагаете, что она характерна только для «вакцинных» антигенов? Логичнее предположить, что это – свойство системы «антиген- организм». Следовательно, соответствующая болезнь у такого организма, тоже должна приводить к аутоиммунным расстройствам (плюс к прочим побочным «радостям», характерным для самого заболевания). Насколько я помню, в эпитопной мимикрии подозревали ВГВ. Многочисленные исследования показали, что связь между возникновением рассеянного склероза с вакцинацией от гепатита В недостоверна - см. заключения ВОЗ от 1998 года. В настоящий момент считается, что вакцинация от гепатита В у детей и подростков не может приводить к каким-либо нарушениям в нервной системе, однако у взрослых она может усиливать риск заболевания рассеяным склерозом (к вопросу о том, почему прививают именно детей) http://www.nap.edu/books/0309084695/html/8.html
Или под термином "тяжелая артиллерия" Вы подразумевали что-то другое?
ЗЫ. Кстати, термин "тяжелая артиллерия" в контексте иммуноглобулинов неуместен. Это, скорее, высокоточное оружие.
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
irynak
Ясельки
Ясельки


На сайте с 05.01.07
Сообщения: 16
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Ср Июн 20, 2007 11:00     Ответить с цитатой

Ой, девочки, забили меня насмерть. :eek: Размышлять о тонкостях иммунной системы пока не могу, не начиталась еще. Поэтому и цитату поставила не свою. Но вопрос очень интересный, буду рада если поможете разобраться. Вот пока, что могу ответить.

1. Все-таки мне кажется все это подозрительным, что вакцины стимулируют иммунную систему с «другой стороны» и это ни у кого не вызывает сомнения что что-то не так. Скажем ситуация: человек проглотил вирус полио. Первым отреагирует иммунная система слизистой и ИгА, специфический для полио. (Рита, из вашей ссылки я поняла, что ИгМ – это первичный ответ после вакцинации, а не во время естественного протекания болезни). Итак, ИгА предотвращает прилипание инфекций к клеткам эпителия, и способствует их «вымыванию» из организма. Те инфекции, которые проникли внутрь эпителия встречаются ИгГ и ИгМ, которые их и добивают с помощью фагоцитов. Теперь, что происходит при вакцинации. Все наоборот. Мы вводим (ослабленный/убитый) организм вируса инъекцией, и тут уже в первую очередь задействуется как раз периферийная, а не слизистая иммунная система. Антитела ИгА вырабатываются уже как последствие, и из прочитанного я поняла, что во-первых вырабатываются не всегда и в недостаточных количествах, для чего и предпринимаются повторные вакцинации. Вопрос следующий, меняя таким образом первичную целевую область поражения, какой опасности мы подвергаем органы, которые защищает периферийная система?

2. Клизьма, вопрос про мимикрию действительно интересный. Мне кажется здесь дело в количестве и типах антител. Если ли у кого-то сравнительная статистика по количеству антител после естественного завершения болезни и после всех необходимых вакцинаций?

3. Клизьма, что такое ВГВ? Ваша ссылка про гепатит работает, но ни одна табличка не открывается. Я заключение ВОЗ читала, по-моему это вы мне и давали ссылку. Но там никакой статистики, или ссылок на исследования нет, просто словами написано.

Рита, я понимаю почему вы не любите противпрививочные сайты. Они действительно отдают самодеятельностью. Вот вы их обвиняете в меркантильных интересах. Но ведь и активные сторонники, такие как фарм. компании продвигают прививки тоже не из альтруистических побуждений. И доходы у них будут значительно побольше. Знаете, что меня тут беспокоит. Прививки то у нас конечно дело добровольное, но все как-то «подпольно» добровольное. Тут как к врачу приходишь – они сразу про прививки, реклама кругом, давление со всех сторон. Нас на следующий день сразу после выписки потянули к врачу, потому что мы отказались делать прививки в больнице и витамин К. А эта фраза: «без прививок в дет.учереждения вас не пустят» через чур попахивает угрозой. Ведь никто не давит в отношении гомеопатии – хочешь пей, не хочешь – не пей. Чего не могу сказать про прививки.
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Rita
Штучка
Штучка


На сайте с 11.06.04
Сообщения: 6462
В дневниках: 1118
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Ср Июн 20, 2007 13:21     Ответить с цитатой

Цитата:
(Рита, из вашей ссылки я поняла, что ИгМ – это первичный ответ после вакцинации, а не во время естественного протекания болезни

почемууу? конечно же и естественной болени тоже. у меня токсоплазмоз в первом триместре обнаружили, именно ИгМ...оттого и опсано было, ибо именно это показывет наличие "свежей" инфекции

Цитата:
Рита, я понимаю почему вы не любите противпрививочные сайты. Они действительно отдают самодеятельностью. Вот вы их обвиняете в меркантильных интересах. Но ведь и активные сторонники, такие как фарм. компании продвигают прививки тоже не из альтруистических побуждений. И доходы у них будут значительно побольше. Знаете, что меня тут беспокоит. Прививки то у нас конечно дело добровольное, но все как-то «подпольно» добровольное. Тут как к врачу приходишь – они сразу про прививки, реклама кругом, давление со всех сторон. Нас на следующий день сразу после выписки потянули к врачу, потому что мы отказались делать прививки в больнице и витамин К. А эта фраза: «без прививок в дет.учереждения вас не пустят» через чур попахивает угрозой. Ведь никто не давит в отношении гомеопатии – хочешь пей, не хочешь – не пей. Чего не могу сказать про прививки.

соглашусь с вами...я уже не раз писала, проблема в системе, были б врачи более просвящёнными в вопросах вакцинопрафилактики было б меньше ПВА, глядишь и отказов меньше было б
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник            
 
Клизьма
Подготовишка
Подготовишка


На сайте с 04.06.07
Сообщения: 343
Откуда: N-sk
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Ср Июн 20, 2007 16:02     Ответить с цитатой

irynak писал(а):

Все-таки мне кажется все это подозрительным, что вакцины стимулируют иммунную систему с «другой стороны» и это ни у кого не вызывает сомнения что что-то не так. Скажем ситуация: человек проглотил вирус полио. Первым отреагирует иммунная система слизистой и ИгА, специфический для полио. (Рита, из вашей ссылки я поняла, что ИгМ – это первичный ответ после вакцинации, а не во время естественного протекания болезни). Итак, ИгА предотвращает прилипание инфекций к клеткам эпителия, и способствует их «вымыванию» из организма. Те инфекции, которые проникли внутрь эпителия встречаются ИгГ и ИгМ, которые их и добивают с помощью фагоцитов. Теперь, что происходит при вакцинации. Все наоборот. Мы вводим (ослабленный/убитый) организм вируса инъекцией, и тут уже в первую очередь задействуется как раз периферийная, а не слизистая иммунная система. Антитела ИгА вырабатываются уже как последствие, и из прочитанного я поняла, что во-первых вырабатываются не всегда и в недостаточных количествах, для чего и предпринимаются повторные вакцинации. Вопрос следующий, меняя таким образом первичную целевую область поражения, какой опасности мы подвергаем органы, которые защищает периферийная система?

Так… Пойдем длинным путем (сильно упрощенным)… Попасть в организм вирус или бактерия могут либо через слизистые или кожу, либо (при травмах) минуя эти барьеры. При первичной экспозиции вируса (бактерии) кожа или слизистые оболочки осуществляют неспецифическую защитную функцию (барьерную, общую антибактериальную или антивирусную). Про специфическую защиту (IgA) пока речи нет (нет соответствующего инструмента). Если вируса (бактерии) единицы, то у организма есть неплохой шанс, что неспецифические средства ликвидируют всю опасность и "враг" (бактерия или вирус) дальше не пройдет. В случае если численность врага достаточно велика (или в случае травмы) он проходит через эти барьеры и попадает в организм, где начинает размножаться. Со временем либо сам «враг», либо произведенное им оружие (токсины) попадают в кровь. Дальше (читаем учебник иммунологии) "In vivo сложные клеточные взаимодействия, составляющие основу иммунной реакции происходят в лимфоидных органах..." Дальше вступает в действие защита, обусловленная IgM (первичный иммунный ответ), затем – IgG. Кстати, Ваша фраза
irynak писал(а):
ИгМ – это первичный ответ после вакцинации, а не во время естественного протекания болезни

в корне неверна. Иммуноглобулины М – естественный ответ на первое предъявление антигена.
Теперь скажите мне, есть ли с точки зрения иммунного ответа разница, каким образом изначально (первично) "враг" (его ослабленный аналог или его оружие) попал в организм?
Если же встреча с вирусом или бактерией не первая, то да, при том пути, который Вы называете «естественным» (через кожу или слизистые) первым включается «иммунная система слизистой и ИгА, специфический для» этого врага. Дальше все опять зависит от численности врага. Мало его – на этом этапе все и закончится (впрочем, стимуляция ИС все равно произойдет). Много – вступает в действие «второй эшелон» - IgG (благо есть такое явление как иммунологическая память и в организме есть клетки, способные производить соответствующие иммуноглобулины).
Что происходит при ревакцинации? Если идти естественным путем (через слизистые, кожу и т.д.), то невозможно будет подобрать правильную дозировку антигена для стимуляции выработки антител (т.е. для включения механизма иммунологической памяти). Считайте это случаем травмы (пореза, например). Разве при травме иммунная система будет бездействовать и не среагирует на "врага", попавшего в организм "окольным" путем?

irynak писал(а):

...вопрос про мимикрию действительно интересный. Мне кажется здесь дело в количестве и типах антител.

Я бы сказала, что в данном случае важнее степень сродства между молекулами антигена и антитела и, соответственно, динамика образования и распада комплексов "антиген-антитело".
irynak писал(а):

Если ли у кого-то сравнительная статистика по количеству антител после естественного завершения болезни и после всех необходимых вакцинаций?

Честно говоря, не думаю, что важны такие количественные оценки. Важнее сам факт появления специфических антител – значит есть клетки способные их производить.
irynak писал(а):

... что такое ВГВ?

ВГВ – вакцина гепатита В.
irynak писал(а):
Но там никакой статистики, или ссылок на исследования нет, просто словами написано.

На самом деле, в PubMed можно легко найти массу ссылок на подобные исследования. Например
это
или
вот это
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
irynak
Ясельки
Ясельки


На сайте с 05.01.07
Сообщения: 16
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Чт Июн 21, 2007 2:48     Ответить с цитатой

Клизьма писал(а):

Иммуноглобулины М – естественный ответ на первое предъявление антигена.


Девочки, я все-таки не пойму как ИгМ защищает от проглоченного вируса, если они даже в слизистой не появляются, за очень редким исключением. И что я не правильно понимаю в следующей фразе?

Natural exposure to antigens on mucosal surfaces elicits secretory IgA antibody responses locally and at distal sites by migration of committed IgA-producing lymphocytes from Peyerís Patches to the mucosal lamina propria. While both humoral and cell-mediated immune responses have been associated with poliovirus infection, the antibody response is considered necessary in order to induce the immune state. A cytotoxic response is insufficient to clear an infection, but that does not exclude it from playing a role in an effective immune response. IgA antibody is present in the mucosal secretions and as a firmly adherent layer on the surface of the mucosal epithelial cells, thus shielding them from viral penetration. IgA, which exists as a homodimer in the mucosa, is able to bind to the capsid of poliovirus and neutralize it. Polioviruses that escape the mucosal immune response are able to spread into the circulatory system, where they are susceptible to serum neutralization by IgG antibody.

Взято отсюда.
http://www.brown.edu/Courses/Bio_160/Projects2000/Polio/ImmuneResponse.html
Сайт, кстати, совсем не анти-прививочный.

Клизьма, мне кажется что организму имеет значение с какой стороны его будут бить. На то и система такая сложная, чтобы максимизировать эффективность защиты против разных инфекций и минимизировать поражение собственного организма. Я вас не правильно поняла, или вы хотите сказать что организму все равно как именно попала инфекция, и иммунный ответ одинаковый в любом случае? Мне кажется, что разница все-таки есть. Хотя бы даже потому, что после естественно перенесенной болезни – иммунитет на все жизнь, а вот после вакцинаций – никто не гарантирует что не заболеешь.

Количество антител, я думаю, тоже роль играет немаловажную. Я все-таки поищу статистику, ради любопытства. Учитывая, сколько прививок младенец получает в первые 6 месяцев-год, количество антител будет несравнимо больше чем после обычной болезни. Плюс еще мы постоянно стимулируем организм адъювантами в отсутствии самой инфекции. Скажите как специалист – неспециалисту, вы верите, что такая нагрузка иммунной системы совершенно безопасна?
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Rita
Штучка
Штучка


На сайте с 11.06.04
Сообщения: 6462
В дневниках: 1118
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Чт Июн 21, 2007 12:34     Ответить с цитатой

irynak, во-первых то, что цититуете вы касается конкретно полио, как вы знаете его прививают ОПВ, считается что ИПВ может быть не достаточно поэтому обязательно для полной защиты надо сформировать защиту на слизитой, но это специфика полио вируса, с другими вакцинами такого нет...мне кажется идеально было б для каждой вакцины формировать еще и мукосальный иммунтет и на пабмеде я читала именно о том, что это в стадии разработок. Эффективность полио вакцины выскоая,ни одна другая вакцина не даёт такой защиты может быть именно защёт того, что принимается еще и перорально. :) ИгА защита только на слизистой, основная защита это ИгМ и они будут индуцироватся независимо от того были ИгА или нет.

пс. крууто, что дискусиия приобрела наконец то такой вид...оочень познавательно

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Цитата:
настоящий момент считается, что вакцинация от гепатита В у детей и подростков не может приводить к каким-либо нарушениям в нервной системе, однако у взрослых она может усиливать риск заболевания рассеяным склерозом (к вопросу о том, почему прививают именно детей)

а чем прививают взрослых? меня прививали
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник            
 
Клизьма
Подготовишка
Подготовишка


На сайте с 04.06.07
Сообщения: 343
Откуда: N-sk
Добавить в ЗакладкиСообщениеДобавлено: Пт Июн 22, 2007 13:34     Ответить с цитатой

irynak писал(а):
Девочки, я все-таки не пойму как ИгМ защищает от проглоченного вируса, если они даже в слизистой не появляются, за очень редким исключением.?

Они это кто - ИгМ или вирусы? :) Шутка, конечно. А если серьезно, то я никак не пойму, почему Вы так зациклены на защитной роли слизистых оболочек? Если антител к вирусу нет (первое предъявление), так их нет никаких и нигде –ни IgM, ни IgG, ни IgA.
При повторной встрече с тем же вирусом будут уже и IgG, и IgA.

irynak писал(а):
или вы хотите сказать что организму все равно как именно попала инфекция, и иммунный ответ одинаковый в любом случае?

Давайте все-таки определимся, о каком организме мы говорим – у которого уже есть иммунитет к данной инфекции, или такого иммунитета у него нет. Если иммунитет уже есть, то, безусловно для организма лучше, если инфекция попадает сначала на слизистые оболочки (и не только потому, что Ваш любимый IgA работает). Если иммунитета нет, то для его формирования разницы между способами попадания антигена в организм нет никакой. Разница есть только в том дикий это вирус или вакцинный, живая бактерия или убитая (ну или ее анатоксин) - в плане способности вызвать заболевание. Ну и в плане уменьшения количество этого самого болезнетворного агента (но к иммунному ответу это отношение не имеет – работает неспецифическая защита) при прохождении через слизистые оболочки или кожу.

irynak писал(а):
Мне кажется, что разница все-таки есть. Хотя бы даже потому, что после естественно перенесенной болезни – иммунитет на все жизнь, а вот после вакцинаций – никто не гарантирует что не заболеешь.

Вы, наверное, очень удивитесь, но после естественно перенесенной болезни тоже не всегда вырабатывается стойкий иммунитет. Стойкий иммунитет к дифтерии и коклюшу, например, не вырабатывается. Краснухой и ветрянкой тоже некоторые болеют не один раз. В плане создания стойкого иммунитета важен тип вакцины. Живые вакцины в этом смысле предпочтительнее (угадайте, почему?). Ну и, конечно, для создания стойкого иммунитета имеет значение не то, каким образом был сформирован иммунитет, а то, сколько раз потом иммунная система столкнулась с соответствующим антигеном.
irynak писал(а):
Учитывая, сколько прививок младенец получает в первые 6 месяцев-год, количество антител будет несравнимо больше чем после обычной болезни. Плюс еще мы постоянно стимулируем организм адъювантами в отсутствии самой инфекции. Скажите как специалист – неспециалисту, вы верите, что такая нагрузка иммунной системы совершенно безопасна?

Слушайте, а Вы не задумывались, с каким количеством новых для себя антигенов организм младенца встречается в первые 6 месяцев - год? На этом фоне вакцинные антигены – капля в море (тем паче, что из живых вакцин в первый год пользуют только БЦЖ). Не случайно же иммунная система младенца отличается от иммунной системы взрослого человека. Так что да, для здорового младенца такая нагрузка не критична. Кстати, по оценкам из учебника иммунологии (трехтомник, не помню, к сожалению, автора) в организме человека единовременно существуют 1 000 000 типов (не штук!!!) иммуноглобулинов.
Rita писал(а):
а чем прививают взрослых? меня прививали

Rita, я не совсем корректно высказалась. Правильнее так: «к вопросу о том, почему в случае с гепатитом В лучше прививать именно детей». Незначительное повышение риска не означает, что у человека обязательно разовьется рассеянный склероз. Нужно смотреть на наследственность и другие (негенетические) факторы и оценивать возможные риски.
_________________
⮝ наверх ⮝
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение            
 
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Форумы » Дети - уход за детьми, питание и воспитание детей. » Детское здоровье и медицина для детей » Вакцинация
Страница 3 из 4 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах