Сибмама - о семье, беременности и детях

[mrazila]

Знаете,обычно кто спрашивает;совесть у тебя есть?Сам её не имеет.У меня нет ценности,успешный человек,у вас есть?Люди которые действительно что либо сделали в жизни для других,прходят незамечанными,не признанными,не успешными..Я действительно разделяю точку зрения Диденко,в том что люди стремящиеся к власти,к подчинению других,не люди.И успешные в этом люди для меня тоже не люди.

[Н.В.]

Вы имеете право на любую точку зрения, но вот не надо приплетать сюда науку. Для науки и успешные, и неуспешные, и с совестью, и без совести - все представители одного биологического вида. Обратное пока что не доказано.
А с духовной точки зрения разделение людей на виды есть гордыня, причём изрядной степени. Да, духовно мы разные. Но не нам судить и развешивать ярлыки (хищник-травоядный, урод-просветлённый).
И приметность/неприметность с духовным развитием тоже не коррелирует. Есть замечательные люди, яркие в своих проявлениях. Есть серость, которую сколько ни копай, всё равно серостью и останется.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

[mrazila]

А вы можете сбе такое представить,что  чиновники управляющие развитием науки позволят доказать офицально ,что они же и не люди?Вы например разделяете науку и духовность,от одной требуете доказательств,а  от  другой и в голову не придет их требовать . доказательств существования Бога например. У гордыни нет степени,а разделение есть во всем:хорошо,плохо;Бог,дьявол и тд.Просто все неоднозначно.Вы сами делите людей на ярких и серых.

[Н.В.]

[Мрия]

Если проявления нормальной и деформированной нравственности считать видовым проявлением, то почему количество таких людей резко увеличивается во времена, имеющие определенные характеристики воспитательной среды и столь же резко сокращается при других? Процессы видового размножения у человека не могут быть настолько быстрыми.

_________________

[mrazila]

Потому что ориентация людей напрямую зависит от степни и направления внушения определенных моральных ценностей.Большинство комфорных людей не являются хищьниками,они принимают взгляды и мнения тех гомнид которые в оределенный момент времени стоят у руля.А вот зачеи им это все надо это уже другой вопрос.Так они приобретают сторонников,а проще говоря делают людей соучастниками.Очень популярный прием в криминальном мире,так сажают на крючок ,вовлекают в организацию.Сначала придумают закон,а потом как его обойти,и все ты с ними в одной связке.

[Мрия]

mrazila, но есть одна особенность - по тому же Диденко примазавшийся человек испытывает моральные муки делая непотребные вещи (убивая, грабя и т.п.), а хищник - нет. Так вот в социологии известно,Ю что во времена нормативного кризисы, связанного с сменой идеологии в обществе растет количество людей без моральных угрызений (т.е. хищников, а не примазовшихся). По психологии - это недостатки воспитания, не имеющие генетической составляющей и как только общество выбирает идеологию и начинает ей следовать количество таких людей перестает расти, так как убираются дефекты воспитания. А вот каким образом найти объяснение этому явлению, если есть генетическая зависимость - я лично не предсталяю.

_________________

[Чукча]

Мрия, а почитайте Чижевского. О влиянии солнечной активности на всё живое.

Между прочим, в стрессовых ситуациях и у животных куча аномалий поведения наблюдается. Лучшее объяснение поведенческих реакций можно найти у П. Успенского ("В поисках чудесного") и Р. Хаббарда ("Дианетика"). В книге П.В. Симонова "Темперамент, характер, личность" много пишется о мотивации и формировании эмоций, от которых "пляшут" наши поступки.

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[Мрия]

Чукча, вопрос был как якобы генетические различия по поведению четко накладываются на годы определенной моральной деформации общества, связанной с экономо-психологическими причинами. О Чижевском я знаю - но не прокатывает, так как эти закономерности не цикличны.

_________________

[mrazila]

Не растет колличество,они проявляются в такие времена.Просто их не что не сдерживет,и потом их численность не намного меньше.Все бандиты 90-ых,например,никуда не делись,они расселись по кабинетам раздувшихся структур,крупных развлекательных центров и т. п.Втихаря удовлетворяя свои инверсии в основном за деньги.А недостатки воспитания,это именно то ,что делает рожана с обычными людьми.наязывает ценности животного мира.Впрочем этим мастерством владеют все хищьники,и промыват мозги во всех иррахичных структкрах.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

[Чукча]

Мрия, но ведь по Чижевскому годы моральной деформации коррелируют с активностью Солнца.

Ну, а насчёт генетической детерминированности поведения, многое сказано учёными, работавшими по программе "Геном человека". Насколько помню, недавно она завершилась, а длилась лет этак 15.
Вот некоторые высказывания:
- Поведение на 80% обусловлено генами.
- Поведенческая картина человека - что скрытое изображение на плёнке. Её яркость и чёткость зависят от среды (люди, события и методы воспитания), которая является проявителем. Но никогда не проявится "пейзаж", если был сфотографирован дом.
-Наследуется рисунок личности. Воспитание - лишь раскраска рисунка.


Наблюдая за людьми, впадающими в сенильные проблемы с психикой, можно понять, что животное в человеке сидит более прочно и глубоко, чем то, что делает его социальным. Права Мразила, что скотство - проявление скрытых качеств, когда под воздействием внешней среды в башке рвётся там, где тонко. И человек переходит в "победный вэйланс" (Хаббард) или переключается на личность "Сидорова", который разбойник, позабыв, что до этого пребывал в состоянии "Петрова"-человеколюба (Успенский-Гурджиев), или же мозг, оценив свои интеллектуальные возможности и физические возможности организма в плане выживания в сложной социально-экономической ситуации честным путём, впал было в депрессию, но тут же нашёл выход в стяжательстве и физическом насилии, поскольку оценил последнее как наиболее лёгкое к реализации. Родилась положительная эмоция (ага, эндорфины и пр...) - и понеслось ! (Симонов+Ершов).

Есть простые принципы Природы, которые порождают чудовищ. Это принцип экономии ресурсов: чаще выбирается путь, требующий меньших затрат. И принцип гомеостаза. В биосфере в целом он проявляется в появлении новых паразитов на новый энергетический поток. А новый паразит, не продвинутый в эволюционном плане, старается целиком сожрать своего хозяина.

В кризисные времена образуются залежи относительно бесхозных и неохраняемых материальных благ. Отсюда и рост "паразитов" в обществе. Первичных паразитов, для которых цель - убить и завладеть, сесть в начальники - и задавить взятками или нищенскими зарплатами (т.е. опять убить).

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[Мрия]

[Н.В.]

[Чукча]

Мрия, насчёт 80% - это мнение автора. Я тоже был сражён этой цифрой и верю слабо.

Для активности людских масс нужна критическая масса выродков и хотя бы один очень буйный среди них. Поэтому не все страны реагируют одновременно на Солнышко. Там, где вора садят в бочку с дерьмом и... мечом в-жик!, по-спокойнее. Потом, нам не совсем известно, как этим свойством пользуются "заинтересованные лица", имеющие дивиденды от дерущихся. Бабки в этом мире рулят однако ...

Про 4 вида не знаю, если честно... Всё живое - настолько сложная система, что даже комплексные подходы не дают однозначного понимания. А тут - всего 4!

Феномен надситуационной активности? По Симонову активность идёт через эмоцию, а эмоция рождается после 1) восприятия информации "интерфейсами", 2) обработки её "бортовым компьютером", 3) сопоставления способов решения проблемы с энергетическими (сюда входит и наличие механизмов) и информационными ресурсами организма. На любой стадии возможен сбой, ошибка. Тогда неадекватность решений возможна как никогда. Следствием может стать и высокая активность. Ведь дураку всегда радостно, и он инициативно хватается за все проблемы. Причина: сила есть, а ума оценить всю сложность ея не хватает.

Н.В. Генетические различия между людьми слишком очевидны, чтобы их отбрасывать. Давайте, однако, поспорим по этому поводу...

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[ТётяИра]