Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 27.04.07 Сообщения: 12141 В дневниках: 19 Откуда: Новосибирск, Ленинский р-н Карта № 003116
Добавлено: Сб Янв 26, 2013 20:31
Цитата:
290878
Кстати, случай, который вы описываете как последствие првивики - это та самая сильная аллергическая реакция на введение вакцины, которая возможна после любой прививки и описана в любой инструкции к ней. Именно поэтому нельзя уходить от прививочного кабинета в течение 30 минут после прививки. И не надо забывать, что подобная реакция возможна на что угодно, втом числе и на продукты Что ж теперь ребенка до 18 лет кормить только титей? А то вдруг отек Квинке или анафилактичечкий шок случится после съеденного кусочка рыбки (кстати скорая в этом случае может и не успеть доехать).
+10000
Сегодня случайно перебирала аптеку дома. наводила лоск так сказать. у половины лекарств в инструкции написано как побочное действие - " в редких случаях" анафилактический шок" и почти у всех - аллергические реакции, но мы их все применяем однако
А по поводу прививок недавно на канале мать и детя (кстати очень познавательный в плане детского здоровья) была передача. и там выступали и профессора и врачи и всякие другие дядечки. В общим мысль то была у них одна. Что да, как и у любого лекарственного препарата, у вакцин ест побочные эффекты, но "положительный эффект от их применения намного превышает отрицательный, из-за побочных эффектов, но отказываться от них не стоит, так как на кону жизнь Вашего ребенка"
Передача кстати не то Американская, не то европейская какая, не нашего не российского производства. Т.о америкосы то не спешат от прививок отказываться, понимают что к чему и чем это может потом выйти....
На сайте с 16.09.11 Сообщения: 351 В дневниках: 32 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Янв 26, 2013 23:30
Алиска
у америкосов нет права выбора, ставить или нет прививку.
А вы знаете кто ввел закон о возможности выбора ставить привики или нет, и по какой причине?
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
я когда читаю инструкции к лекарставм мне всегда страшно, и если сильно много побочки и всякой хрени про реакции организма написано, я отказываюсь от приема и реб тоже не даю. Да и вообще половину гадости которую нам выписывают врачи не даю. ЛОР нам без конца и края выписывает сосудосуживающие капли... которые я даю в крайних случаях доче.
Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Love
я только не пойму тогда для чего он (Коток) все это пишет намеренно
хочет чтобы дети заболели корью, краснухой и столбняком?
А что касается гомеопатии...
Я бы не была так категорична.
У меня есть несколько примеров среди моих хороших занкомых, когда грамотные врачи гомеопаты вылечили детям болячки, которые не поддавались лечению нашей, так сказать "тардиционной", медициной.
И для меня до сих пор остается загадкой, почему тогда находятся врачи которые действительно против вакцин. Конечно, нет официальной информации о том, о чем они говорят. Но говорят порой страшные вещи.
Я до сих пор не могу понять ставить нам очередную прививку или нет...потому что меня напугал врач гомеопат
_________________
Фотографирую с удовольствием!)
мои работы можно посмотреть, нажав WWW
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 0:03
Меня зовут Анютка
Да цель элементарна - запугать людей, вызвать не просто недоверие к современной медицине, но и даже неприязнь ее как таковой, в итоге все пойдут к ним, это их хлеб. Одно дело если вы просто случайно придете к гомеопату, и совсем другое дело если придете после полного отказа от традиционной медицины. В последнем случае вы и к провалам гомеопата будете относиться совсем по-другому в отличие от первого случая, мол ну да, не помогло, а может потом поможет, а если бы остались с традиционной медициной нас бы тогда вообще бы уже до смерти залечили бы...
Вот нашла очередную страшную статью о прививках
ну что это с потолка взято или некорректно написано?
конечно это не бумажка с печатью, но все же, не придуманно же, и ссылки есть на офиц источники
Список использованных материалов читали? Все те же коток, червонская и другие ярые антипрививочники
Покапайте поглубже, если так интересно, но только надо копать-то не только по антипрививочным ресурсам, которые одно и то же перекопируют на разных сайтах
Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
Цитата:
Любая вакцина – чужеродный белок, а поэтому ОПАСНА!
Ну да, опасна, а ничего, что реальный вирус тоже содержит чужеродный белок? Он не опасен?
Цитата:
восприимчивых к туберкулезу 1 на 100
Это наглая ложь - невосприимчивых к ТБ не по разным источникам от 2-3% до 10-15%, но никак не 99% Вспомните хотя бы свое детство - наверняка у всех в классе была положительная Манту, у невочприимчивых она всегда будет отрицательная, и рубца от БЦЖ не будет. Считается, что невосприимчивость передается по наследству. Посмотрите на свою руку, на руку своего мужа, если на них нет рубцов от БЦЖ, хотя ее делали, посмотрите в картах - если у вас всегда была Манту отрицательная и у вашего мужа тоже, и сейчас отрицательная - то тогда вы можете с некоторой долей ууверенности сказать, что у вашего ребенка также будет невосприимчивость к ТБ.
Цитата:
Сегодня, через 100 лет массовых прививок, мы наблюдаем, что число поствакцинальных патологий значительно превышает число болезней, которые должны были быть уничтожены прививками
Это тоже наглая ложь. поствакцинальные патологии можно по пальцам пересчитать, а поствакцинальные реакции включают в себя все, что угодно, от банального повышения температуры и жидкого стула, это ника кне может сравниться по тяжести с реальными болезнями, от которых прививают. Более того, есть статистика по всем поствакцинальным реакциям, откройте инструкцию и почитайте, там даже частота их появления указана, можете прикинуть вероятность. И сравнить с частотой реальных осложнений болезней, можете для примера взять самые тяжелые, по ним тоже несложно найти информацию, только ищите в медицинских источниках, а не среди надписей на заборах
Цитата:
Люди должны подвергнуть себя РЕАЛЬНОМУ РИСКУ расстройства здоровья и ДАЖЕ СМЕРТИ (эту возможность не исключают и сами вакцинаторы) ради ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ пользы.
НИКТО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ПРИВИВКА НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ПОЖИЗНЕННОЙ ИНВАЛИДНОСТИ, а то и вообще СМЕРТИ (ни один врач не подпишется под этим) !!!
ЛОГИКА ВАКЦИНАЦИИ: “Взять ЗДОРОВОГО, чтобы сделать его НЕПРЕДСКАЗУЕМО БОЛЬНЫМ для того, чтобы он В БУДУЩЕМ стал БОЛЕЕ ЗДОРОВЫМ!”
Большие буквы, страшные безапеляционные обороты, крики души можно сказать... Ничего не напоминает? Можно еще на заборе надписи почитать, тон примерно тот же, и буквы тоже всегда большие, чтобы издалека видно было.
Дальше не осилила, завтра еще почитаю, если не затошнит.
На сайте с 13.08.12 Сообщения: 1414 В дневниках: 1 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 2:08
Love писал(а):
290878
Все отказники противопоставляют вакцинацию и здоровый образ жизни, ваши посты не исключение.
Да, мой ребенок с вероятностью 99,9% не заразится и не заболеет столбняком, кл.энцефалитом, дифтерией, гепатитом B и пр. И это не тупая вера, а статистика, против которой ну никак не попрёшь На гарантии врача мне вообще плевать, это несусветная глупость требовать от врача каких-то гарантий. Неужели вы требуете от педиатра расписки в том, что назначенное им вашему ребенку лекарство не приведет к анафилактическому шоку или другим осложнениям, которые кстати черным по белому прописаны в инструкции к нему? На ваш законный вопрос, не умрет ли ваш ребенок от бисептола, он честно может ответить - да, с вероятностью 0,0001% он действительно может умереть. Есть опять же статистика по ПВО, есть статистика по осложнениям заболеваний, и мне не надо быть "медиком", чтобы понять, что 0,0001% - это на 5 порядком меньше, чем 20% (летальность от столбняка, к слову).
В вашей же уверенности нет ничего кроме веры, что впрочем тоже ваше право, по закону.
По поводу статистики ее очень легко сделать удобной, для того что бы вы спокойнее спали, я удивляюсь как там 100 процентов не написали, вы верите в 99,9% ну что же продолжайте тупо верить.Вам плевать на гарантии врача, а для меня они важны, т.к. дело касается здоровья моих детей. Статистика по ПВО вызывает у меня еще большие сомнения, у моих знакомых есть те или иные осложнения после вакцинации
причем наши врачи не любят писать в карточке об этом.А почитав форум можно найти еще массу примеров. Знаете наша медицина далека от идеала, и вакцинация то же.Иначе не было бы этих дебатов многочисленных споров.Каждый останется при своем мнении.
Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
yul81-05 писал(а):
290878
Ваши сообщения, как заезженная пластинка-одно да потому. Ни на один из поставленных Вам вопросов, Вы не ответили, наверное, потому что не хватает фактов. Из сообщения в сообщения Вы только и пишете-последствия, гарантии. Простите, а покупая в магазине сахар, Вы требуете у производителя гарантии, что, например, через 10 лет не начнётся сахарный диабет или, кариес, или еще что-нибудь???
Какие факты вам нужны?Я свой выбор сделала.
Ну если вы считаете что сахар и вакцинация почти одно и то же то конечно мне нужна гарантия на сахар, ведь его будут кушать мои дети
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 37798 В дневниках: 311 Откуда: Чистая слобода, западный ж/м
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 9:58
290878 писал(а):
Вам плевать на гарантии врача, а для меня они важны, т.к. дело касается здоровья моих детей. Статистика по ПВО вызывает у меня еще большие сомнения, у моих знакомых есть те или иные осложнения после вакцинации
причем наши врачи не любят писать в карточке об этом.
ну всё как всегда, одно и тоже.
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
290878 писал(а):
Знаете наша медицина далека от идеала, и вакцинация то же.
Вы же утверждаете, что Вы медик? Вы получается тоже далеки от идеала?
290878 писал(а):
Ну если вы считаете что сахар и вакцинация почти одно и то же то конечно мне нужна гарантия на сахар, ведь его будут кушать мои дети
где я написала, что вакцинация и сахар это почти одно и тоже???? Я, вообще то ,привела пример. Могу привести примеры из медицины. Нужно? Или Вы как медик , может сами приведете. Вы же должны знать лучше меня, я же не медик.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Цитата:
Любая вакцина – чужеродный белок, а поэтому ОПАСНА!
иммуноглобулин тоже чужеродный белок. Он не опасен? Как, собственно, и вифероны, генфероны и прочие фероны. Однако, все ими пользуются.
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Цитата:
НИКТО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ПРИВИВКА НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ПОЖИЗНЕННОЙ ИНВАЛИДНОСТИ, а то и вообще СМЕРТИ (ни один врач не подпишется под этим)
эту заученную фразу на счет гарантий врача, я уже неоднократно слышала .
А кто даст гарантию, если непривитый ребенок заболеет, например, полиомиелитом или его укусит энцефалитный клещ, то он не останется инвалидом??? И это не приведет к смерти??? Наверное, Вы 290878, дадите такие гарантии?? Вы же медик и у Вас же своя статистика.
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 12:32
290878
Вера - она у вас и других отказников.
А я ни во что не верю, я знаю А знания основываются на объективной информации, в общем-то всем доступной. Только вы почему-то не можете (точнее не хотите) ее искать, потому что куда проще залезть на сайт котока и начитаться там глупых, ни на чем не основанных, страшилок, написано-то простым доступным языком, не надо лезть в свои медицинские конспекты, чтобы понять, о чем речь.
Про гарантии врача - не смешите уже, вам много подобных примеров уже привели. Вы прежде чем таблетку ребенку дать, назначенную врачом, тоже у него расписку требуете, что ребенок ваш не умрет после нее? В инструкции на любое лекарство есть такое побочное действие.
Если "всё неправда и все врут", причем во всех странах и на всех континентах, то поечму же вы так легко верите тому, что написано на заборе (все эти заученные фразы про "вводится напрямую в кровоток", "никто и никогда не изучал долгосрочного влияния на организм маленького ребенка" и т.д.)
Вот кстати про сахар хороший пример. Тут нельзя сказать, что "никто и никогда не узучал", изучали и очень подробно, и доказали, что вреден, что ведет к проблемам в отдаленном будущем (которое вы все так упорно любите вспоминать). И вот соль тоже - доказанно вредна. Вы не даете своему ребенку ни грамма сахара и соли?
И вы так и не ответили на мои вопросы. На что вы надеятесь, "заботясь" о ребенка своим отказом? На то, что никогда не встретитесь с гепатитом B (ну да, зубы же вы не ходите лечить, сами дома как-нибудь), столбняком, полиомиелитом, коревым энцефалитом, ветряночным энцефалитом,смертельно-опасной дифтерией, с клещом в лесу или даже в парке... и т.д.? Или вы верите в то, что наша медицина вам поможет, если ребенок заболеет одной из этих болезней? Тогда ответьте мне - как и чем? А то вдруг я чего-то упустила и не знаю.
На сайте с 16.09.11 Сообщения: 351 В дневниках: 32 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 14:00
Love
я конечно копаюсь везде, но почему-то везде одно и то же.
Либо категорическое "ДА", либо "категорическое "НЕТ", доводы в пользу того или иного ответа везде одни и те же. Мне такой информации недостаточно.
Единственное, что мне понятно сейчас, что перед прививкой должен проводиться куда более тщательный осмотр, чем просто краткий прием у педиатра, что индивидуальный подход нужен. Я все таки склонна также считать, что не все прививки нужны тому или иному реб, это опять же индивидуальный подход. Вчера смотрела передачу про прививку от полиомиелита, там как раз говорили, что они не всем детям нужны, и чтобы это проверить нужно сдать ряд анализов. Такие заморочки не нужны гос-ву нашему, это ж столько расходов и без того переполненных поликлинник.
Поэтому каждый родитель сам для себя решит.
Еще поняла, что если после первой прививки не было осложнений, то не факт, что после второй не будет.
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Love писал(а):
290878
Вера - она у вас и других отказников.
А я ни во что не верю, я знаю А знания основываются на объективной информации, в общем-то всем доступной.
а я вот считаю, что нельзя быть на столько уверенной в чем-либо.
Я уверенна, что не всё мы знаем и не такая уж доступная информация у нас. Мы "знаем" лишь то, что должны знать. Везде аналогичная друг другу информация представлена.
Добавлено спустя 6 минут:
Мне один врач сказал, что он против прививок. Но если он начнет открыто об этом говорить, то просто может сразу попращаться со своей карьерой. Есть закрытая от общественности литература о прививках.
У меня есть пара книг...правда я их еще не читала...
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
А вот зачем прививку от гепатита В ставят детям в роддоме мне действительно не понятно, и было не понятно и тогда, когда я не задавалась вопросом о нужности вакцианции.
От этой прививки в роддоме мы отказались и поставили ее спустя полгода.
И я об этом отказе не жалею, жалею, что поставили.
Некоторое время назад я услышала страшную историю о том, что прив от гепатита В поставили реб в роддоме у которого желтушка врожденная была.
А у нас как раз была доча с желтушкой (спустя две недели прошла сама).
А врачи меня заставляли поить сиропами для печени разными (я их не давала естесственно).
_________________
Фотографирую с удовольствием!)
мои работы можно посмотреть, нажав WWW
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 37798 В дневниках: 311 Откуда: Чистая слобода, западный ж/м
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 15:03
Меня зовут Анютка писал(а):
Единственное, что мне понятно сейчас, что перед прививкой должен проводиться куда более тщательный осмотр, чем просто краткий прием у педиатра, что индивидуальный подход нужен.
а более тщательный-это какой? Компьютерная томография?
Например, мы, прививаясь в одном медцентре всегда приезжаем с анализом крови и мочи. Нам там мерят температуру, смотрят горло, слушают.
Меня зовут Анютка писал(а):
А у нас как раз была доча с желтушкой (спустя две недели прошла сама).
А врачи меня заставляли поить сиропами для печени разными (я их не давала естесственно).
сомневаюсь, конечно, что Вас прям заставляли, Вам, скорее всего, рекомендовали.
В вашем случае была физиологическая желтуха, которая не требует лечения и проходит сама.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Меня зовут Анютка писал(а):
От этой прививки в роддоме мы отказались и поставили ее спустя полгода.
Меня зовут Анютка писал(а):
Некоторое время назад я услышала страшную историю о том, что прив от гепатита В поставили реб в роддоме у которого желтушка врожденная была.
Вы же не ставили и все-равно у дочки была желтуха. Тогда причем тут прививка от гепатита В???
На сайте с 13.08.12 Сообщения: 1414 В дневниках: 1 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 16:28
Love писал(а):
290878
Вот кстати про сахар хороший пример. Тут нельзя сказать, что "никто и никогда не узучал", изучали и очень подробно, и доказали, что вреден, что ведет к проблемам в отдаленном будущем (которое вы все так упорно любите вспоминать). И вот соль тоже - доказанно вредна. Вы не даете своему ребенку ни грамма сахара и соли?
И вы так и не ответили на мои вопросы. На что вы надеятесь, "заботясь" о ребенка своим отказом? На то, что никогда не встретитесь с гепатитом B (ну да, зубы же вы не ходите лечить, сами дома как-нибудь), столбняком, полиомиелитом, коревым энцефалитом, ветряночным энцефалитом,смертельно-опасной дифтерией, с клещом в лесу или даже в парке... и т.д.? Или вы верите в то, что наша медицина вам поможет, если ребенок заболеет одной из этих болезней? Тогда ответьте мне - как и чем? А то вдруг я чего-то упустила и не знаю.
Про соль и сахар, хороший пример но вот в род. доме почему то новорожденному ни предлагают ни то и не другое, или я что то упустила?А вот прививочку пожалуйста, да еще и не одну.
По поводу лекарств у нас их дома практически нет, обходимся без них, болеем редко и быстро выздоравливаем. Писала уже об этом.
Если вдруг, что крайне мало вероятно у нас случиться гепатит B , столбняк, полиомиелит, корь, ветрянка, дифтерия или грипп, или паратит, краснуха что там еще??? Мы будем лечиться как это положено, возможно в стационаре, возможно дома смотря какая инфекция.Ну и при любой болезни наш отличный, не затравленный иммунитет нам в помощь.
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 16:55
Меня зовут Анютка
Прививка от гепатита B действительно должна быть поставлена ребенку в первые часы после рождения, это не у нас в России придумали, это международные рекомендации, в том числе и ВОЗ, Причит тут несколько:
1. Нет достоверных обследований, которые бы со 100-ной уверенностью могли бы сказать, инфицирована ли женщина гепатитом B или нет. Анализы, которые все беременные сдают, обладают достаточно большим процентом ложно-отрицательных результатов. Носительство вируса гепатита B обычно бессимптомное, т.е. у человека вполне могло и не быть острой фазы, которую нельзя было бы не заметить. А заразиться гепатитом B очень несложно, в связи с тем, что вирус очень устойчив во внешней срее, при высыхании например, куда более стоек, чем вирус гепатита C или ВИЧ. Бывает достаточно наступить на пляже на иглу, или сходить к стоматологу (вы всегда проверяете у стоматолога стерильность всех его инструментов?). Или например к косметологу, тут вообще никакого контроля нет. А то, что гнепатитом B можно заразиться только половым путем или при переливаниях крови =- это миф, распространяемый антипрививочниками. Примерно 40% всех выявленных случаев инфицирования гепатитом B имеют неустановленный источник инфицирования, т.е. человек не кололся, не подвергался хирургическим вмешательствам и переливаниям крови, не имел никаких отношений с больными гепатитом B и пр. И тем не менее инфицировался. Где? Вот таким вот путем - у стоматолога, сдавая анализы в ПК (вы же знаете, что при обычном заборе крови из пальца в обычной ПК одноразовый только ланцет, всё остальное (трубочки всякие) многоразовые?), посещая косметолога... да много чего еще. Почитайте реальные истории от больных на мед.сайтах вопросов и ответов, вы увидите, что болеют не только распутные и наркоманы.
Вакцинация ребенка от инфицированной матери сразу после рождения доказанно защищает ребенка от инфицирования и заболевания. Доказанность надо искать в PubMed, там вы можете найти абстракты на исследования (а при желании и сами исследования).
2. Никто и никогда не может гарантировать, что вашему ребенку не понадобится ни переливание крови, ни инъекции препаратов крови (иммуноглобулины например), ни хирургические вмешательства. И нет тестов, гарантированно определяющих, что кровь для иммуноглобулина или переливания, не инфицирована гепатитом B, существующие анализы как я уже писала, имеют достаточно большой процент ложноотрицйательных результатов. А в случае такой необходимости прививку ставить будет уже поздно.
Про желтушку и гепатит B вообще уже писано-переписано Ну почитайте же наконец уже про то, что такое жултушка новорожденных! Это физиологическая желтуха, т.е. она должна быть! Ребенок рождается в большим гемогобином, лишние эритроциты распадаются и отсюда появляется избыточный билирубин. Это норма, она должна быть. Даже если ребенок не пожелел, то у него все равно должна быть желтушка, хотя бы на уроне анализов (должно быть повышение билирубина на 3-тьи сутки). Если этого нет, то это скорее проблема, напрмиер анемия. Желтушка новорожденных не требует никакого лечения, она сама проходит к определенному возрасту! Есть еще желтуха грудного вскармнивания, о ней тоже полежно почитать. Это также нормальное состояние, при котором повышение билирубина длительное, может быть даже очень длительное, и при этом ребенок на ГВ. Она тоже не требует лечения. Лечения требуют только нефизиологические желтухи, когда уровень билирубина не просто повышен, а очень сильно повышен, и связано это с какими-то проблемами (резус-конфликт и др.). Прививка от гепатита B никоим образом не может повлиять на протекание желтушки новорожденных, хотя бы потому, что не имеет никакого отношения к печени вообще. Никакая врожденная желтушка не является противопоказанием к неонатальной вакцинации ребенка от гепатита B, тем более что вакцина от гепатите B является вообще уникальной, она самая безопасная, и в то же время эффективна даже для новорожденных (что вообще-то бывает крайне редко, потому и не начинают вакцинацию от другизх болезней сразу после рождения).
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
290878 писал(а):
Про соль и сахар, хороший пример но вот в род. доме почему то новорожденному ни предлагают ни то и не другое, или я что то упустила?А вот прививочку пожалуйста, да еще и не одну.
По поводу лекарств у нас их дома практически нет, обходимся без них, болеем редко и быстро выздоравливаем. Писала уже об этом.
Если вдруг, что крайне мало вероятно у нас случиться гепатит B , столбняк, полиомиелит, корь, ветрянка, дифтерия или грипп, или паратит, краснуха что там еще??? Мы будем лечиться как это положено, возможно в стационаре, возможно дома смотря какая инфекция.Ну и при любой болезни наш отличный, не затравленный иммунитет нам в помощь.
Вот вы опять, а у моих детей иммунитет затравленный получается, да? Прививками наверное У меня тоже дома нет лекарств, вот и замечательно, что вы такая умная мамочка, которая не пичкает ребенка ненужными лекарствами. Но только вот ваш незатравленный иммунитет никак вам не поможет при клещевом энцефалите или ветряночном менингите. А про лечение перечисленных выше болезней советуюю вам хотя бы погуглить, чтобы знать, чем они лечатся, чтобы просто убедиться в том, что нет никакого специфического лечения, реально эффективного и самое главное безопасного (лошадиная сыворотка с лошадиных дозах куда опаснее относительно безопасной прививки). Суть лечения - это только поддержание состояния больного (подключение к аппарату искуственной вентиляции легких например в случае тяжелого коклюша), не более того.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
290878 писал(а):
Про соль и сахар, хороший пример но вот в род. доме почему то новорожденному ни предлагают ни то и не другое, или я что то упустила?А вот прививочку пожалуйста, да еще и не одну.
Вы когда родили тоже чай без сахара пили, и еду без соли?
Прививок да, не одну предлагают, а две Про ТБ тоже хотите послушать?
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 37798 В дневниках: 311 Откуда: Чистая слобода, западный ж/м
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 17:10
Love писал(а):
Суть лечения - это только поддержание состояния больного (подключение к аппарату искуственной вентиляции легких например в случае тяжелого коклюша), не более того.
даааа, мне подруга, она работает в медико-генетической консультации, рассказывала про ребенка, у которого было 6 раз остановка дыхания при коклюше. Хорошо, что это было в больнице, а то бы............. Кстати, родители очень верующие родители, которые ярые противники прививок. Но по выздоровлению, они скачками побежали прививаться, несмотря на веру.
В Москве в Синодальном отделе по церковной благотворительности и социальному служению состоялся круглый стол на тему: «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения».
Москва, 23 сентябри 2008 г.
В последнее время в средствах массовой информации и популярных изданиях небольшой группой лиц усиленно распространяются ложные сведения о вреде профилактических прививок против инфекционных болезней (вакцинации). Извращая факты, распространители этой пропаганды внушают населению, что вред от прививок многократно превышает их пользу, преподносят проведение вакцинации как попытку истребления народа России.
Надо отметить, что данные медицины, включая официальные сведения, предоставляемые органами здравоохранения, компетентными специалистами, опровергают эти измышления. Православные врачи также неоднократно выступали в печати и других средствах массовой информации против «антипрививочной» пропаганды. Вакцинация является мощным средством профилактики инфекционных заболеваний, включая и чрезвычайно опасные для человека. В ряде случаев прививки действительно вызывают осложнения, что чаще всего связано с нарушением правил вакцинации, использованием ее у ослабленных детей. Предупреждение этих осложнений является сугубо медицинской проблемой.
Особенно огорчает и тревожит тот факт, что распространение «антипрививочной» литературы, аудио- и видеоматериалов активно осуществляется в церковной ограде — храмах, монастырях, церковных книжных лавках. Доверчивые прихожане отказываются от прививок, а священнослужители нередко поощряют эти отказы, не благословляя проводить вакцинацию. При дальнейшем сохранении такого положения здоровью детей России может быть нанесен большой ущерб. Церковный амвон не может и не должен использоваться для распространения среди прихожан «негодного пустословия и прекословий лжеименного знания» (1 Тим. 6:20).
Участники круглого стола призывают обратить самое пристальное внимание на недопустимость распространения в обителях и храмах Русской Православной Церкви «антипрививочной» литературы, аудио- и видеопродукции.
На сайте с 27.04.07 Сообщения: 12141 В дневниках: 19 Откуда: Новосибирск, Ленинский р-н Карта № 003116
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 20:03
Меня зовут Анютка
бывают случаи, когда нельзя отказываться....
ну например, обструктивный бронхит пневмония и т.п
вы что откажитесь от антибиотиков при пневмонии????? ну тогда надо сразу в киоск за белыми тапочками идти.
кстати и любая травка, заваренная кипятком и данная ребенку тоже может вызвать аллергию вплоть до стеноза и смерти....
тогда чем прикажете лечить..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Одно дело если вы просто случайно придете к гомеопату, и совсем другое дело если придете после полного отказа от традиционной медицины. В последнем случае вы и к провалам гомеопата будете относиться совсем по-другому в отличие от первого случая, мол ну да, не помогло, а может потом поможет, а если бы остались с традиционной медициной нас бы тогда вообще бы уже до смерти залечили бы... 
Все те же коток, червонская и другие ярые антипрививочники 
Про ТБ тоже хотите послушать? 