Сибмама - о семье, беременности и детях

Нави

Эос, я не поклонник никакой религии и очень счастлива в своей семье, работе и интересах. И религия здесь ни при чем.

Пока в нашей стране право обосновано установленой законодательной базой. У нас светское государство. Предпочитаю просветить своего ребенка больше в данном направлении, поскольку существуют как нормы так и санкции.

А моральный аспект воспитания - дело выбора и если Вы считаете, что для Вашего ребенка нужно православие - да и на здоровье, если Вы, Ваша семья и Ваши дети от этого черпают радость. Кажому свое. :-)

Эос

Нави, вообще-то говорю о том, что человек должен быть развит всесторонне. Исключив основы христианства, можно упустить самое главное из всеобщей истории и культуры (здесь же и право), поскольку и нормы, и санкции отсюда. И ни в коем случае не покушаюсь на светскость государства.
Как известно - место пусто не бывает, Ваша религия - право :-)

Моя старшенькая знакома с основными религиями мира. Как и положено подростку, сейчас ей интересен анархизм, а ещё год-два назад она читала о язычестве Руси, символах Древнего Египта и т.п. Стараюсь, чтобы в её руки попадали не одни популистские книжки.
Моя бабушка, когда мне было 8-9 лет, мудро не спорила со мной о Боге (были такие попытки с моей стороны). Она ежедневным своим примером утверждала простую истину.

Нави

Интересно почему моя религия - право? Только лишь потому что я написала о том, что в государстве есть законы? И как Вы сделали вывод об исключении христианства как исторического развития страны?

Я не приверженец крайностей. Прививать именно христианство мне кажется однобоким подходом. Это то же самое что воспитывать ребенка например, как было раньше модно по Споку или по системе Никитиных. Про религию как явление мой ребенок знает. Считаю это достаточным. Также как и про любое другое явление - необходим всесторонний подход.

Мы вообще -то о книгах по воспитанию, а не о религии.

Мамюля

Эос Речь идёт только и исключительно о необходимости официального согласия родителей. Как раз вопрос из области права и политкорректности - у нас свобода вероисповедания. А Вы решили, что я оголтелый атеист? :lol:

Добавлено спустя 19 минут 47 секунд:

Инна Понято. Знакомо. Нормальный страх предать ближнего. Пока боимся таких вещей - мы люди.
А чем занимались с девочками?
Всё-таки странная тема получается. :-)

Ну и ладно.
Рассказываю. Давеча дочь пришла с улицы под впечатлением от рассказанных подружками страшных историй. Пересказала. Родители: "А мы в твоём возрасте рассказывали про гроб на колёсиках, про чёрную простыню, про красное пятно..." ну и т.д. Причём, если папа или мама начнут рассказывать саму историю - будет дикий визг. Потом просьба всё-таки рассказать и ответ родителей - да мы уже как-то нарассказывались в своё время, сама сочиняй и подружек спрашивай. Вылезает из ванной, шепчет на ухо: "Да, мама, в вашем детстве страшилки были гораздо страшнее". Мама: "А ещё сахар был слаще, вода мокрее и мыши пушистее". Ночью ей приснилась история про гроб на колёсиках с хорошим концом.
Кто знает, поделитесь хорошей "страшной" литературой (и фильмами) для детей. Ну не ндравится мне "От заката до рассвета", которое смотрели у них полкласса. А чем заменить?

_________________

Инна

Мамюля, нормуль, все отступления вполне вписываются к попыткам вырастить детей счастливыми.

Мне кажется, для этого возраста хорошей страшной литературы нет. Какая бы она ни была "детская", все равно она направлена на то, чтобы вызывать чувство страха, пощекотать нервишки, так сказать. И горящие глазки вечером превращаются к кошмары ночью. Ну, это у нас так происходило. После пары попыток приобщить детей к шедеврам детских ужастиков (Успенский "Красная рука, черная простыня, зеленые пальцы" - за точность названия не ручаюсь) я забила на это дело прочно и основательно.

С девочками занимались отливкой и покраской гипса. В общем, занимались - это сильно сказано, просто Таню несколько раз вызывали на улицу гулять, а поскольку лимит прогулок уже был исчерпан, я ей предлагала всех звать к себе заниматься гипсом.
Помогла организовать рабочее место, проследила, чтобы действовали по инструкции и самоустранилась .

Привязка к теме: детям для счастья нужно, чтобы в доме бывали гости. У нас в естественном порядке они бывают очень редко (по ряду причин). Пришла к мысли, что будем зазывать окрестных детей и формировать детское общество".

_________________

Мамюля

Эос

Мамюля

Эос, лично мне Вы абсолютно ничем не помешали.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

И кстати, о книжном счастье. Что есть полезного для мам и детей по религиозной тематике? Отношения с Богом - штука серьёзная.

_________________

Эос

Мамюля, для знакомства можете почитать Женский или Семейный православный календарь на 2009 год (или любой год). Это неотрывной, а изданный книгой в мягкой обложке. Я не богослов, комментировать не буду.
А вообще не знаю книгу, которая охватывала бы в целом непростой вопрос духовной свободы (Библия). Скорее самообразование родителей чтением философских трактатов и беседами с детьми. Свобода выбора :-)

Мамюля

Нави

Почитайте "Полианну" - кстати книга для детей, но полезно и взрослым.

Инна

Мамюля, правильно сделала, что не удержалась. Всем родителям, желающим счастья своим детям - позитив и идейка.

А то все на ночь, на ночь...

_________________

Scout Finch

Попробую возвратить разговор к теме счастья и книг об этом.
Много всего читала, т.к. я тоже дошкольный психолог :give_heart:

То ли возраст уже не тот, то ль голова меньше стала, но уже не помещаются в ней большинство из прочитанного.

Остается только самое поразительное, над чем задумываешься

А из институтской программы видимо все уже отложилось и сформировало меня, теперь не отделишь.
Так вот про счастье, мне сейчас очень близка книга В. Франкла "Человек в поисках смысла". Она про постоянный поиск и нахождение смыслов, про то, что жизнь без смыслов приводит к разрушению личности, к несчастью. Мне в ней очень многие мысли помогают.
Если хотите, вот некоторые цитаты:
...Человеческое бытие всегда ориентировано вовне на нечто, что не является им самим, на что-то или на кого-то: на смысл, который необходимо осуществить, или на другого человека, к которому мы тянемся с любовью. В служении делу или любви к другому человек осуществляет сам себя. Чем больше он отдает себя делу, чем больше он отдает себя своему партнеру, тем в большей степени он является человеком и тем в большей степени он становится самим собой. Таким образом, он, по сути, может реализовать себя лишь в той мере, в какой он забывает про себя, не обращает на себя внимания.
...Смысл-это всякий раз также и конкретный смысл конкретной ситуации. Это
всегда "требование момента", которое, однако, всегда адресовано конкретному
человеку. И как неповторима каждая отдельная ситуация, так же уникален и
каждый отдельный человек.
...Ни один психиатр и ни один психотерапевт-в том числе логотерапевт-не
может указать больному, в чем заключается смысл. Он вправе, однако,
утверждать, что жизнь имеет смысл и даже, более того, что она сохраняет этот
смысл в любых условиях и при любых обстоятельствах благодаря возможности
найти смысл даже в страдании.
Возможные пути, посредством которых человек может сделать свою жизнь
осмысленной: во-первых, с помощью того, что мы даем жизни (в смысле нашей
творческой работы); во-вторых, с помощью того, что мы берем от мира (в
смысле переживания ценностей), и, в-третьих, посредством позиции, которую мы
занимаем по отношению к судьбе, которую мы не в состоянии изменить.
Соответственно этому членению, выделяются три группы ценностей: ценности
творчества, ценности переживания и ценности отношения.

Хотя в самой книге слово "счастье" встречается от силы 2 раза, по-моему, она как раз про это.
А про Ледлоф, я считаю, от каждой книги, как и от каждого человека можно чему-то научиться. Мне пригодилась мысль, про то, что мы (цивилизованные жители ) отравляем свою жизнь ожиданием несчастья – это было точно про меня, т.к. беременность прошла очень тревожно, а уж над малышом как я тряслась, просто жуть.