Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
законы принимают не власти НСО, а целое законодательное собрание НСо, там депутатики, которых вы выбрали.
Они и не меняют. В большинстве федеральных законов есть обширные дыры, в которых написано, что порядок исполнения закона возлагается на региональные власти.
В решении по делу Хачатряна нет указаний на Конституцию, а только робкий кивок в сторону письма минобраза.
На сайте с 27.04.09 Сообщения: 216 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Ср Июл 11, 2018 16:51
Существуют органы власти, наделенные правом толкования таких вот дыр и двояких видений. И власти НСО как раз ссылаются на ФЗ, не имея права толкования закона, при этом трактуя его так, как им хочется.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
При этом, следует отметить, что все гарантированные Конституцией Российской Федерацией права должны осуществляться гражданами с соблюдением принципа, установленного ст. 17 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вместе с тем, учитывая особенный статус отдельных категорий граждан, учитывая специфику их деятельности, законодательств, реализуя свои полномочия вправе устанавливать для них льготы при реализации прав.
для суда нужны Пленумы, а не толкования прокуратуры.
Сколько бы мы тут копья не ломали, садиков больше не станет. Их надо или строить, что все-таки делает местная власть или отжимать с компенсацией проданные в 90-е обратно.
По крайней мере по данным когда был сайт "мои садики" статистика по 4-5-6 леткам, стоящим в очередь на садики была радужной стояло на очереди очень мало детей.
Как сейчас не знаю, живой статистики нет.
В решении по делу Хачатряна нет указаний на Конституцию, а только робкий кивок в сторону письма минобраза.
Хватит троллить. Черным по белому там все написано. Перечитайте, жирным выделено про 17 статью Конституции.
А письмами Минобра судья руководствуется, т. к. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования является Минобрнауки Российской Федерации. Именно данное министерство согласно п 6.5 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 466 «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации», имеет право давать разъяснения юридическим и физическим лицам по вопросам, отнесенным к сфере деятельности министерства.
Конституция, она оглашает общие положения. Их расширение дается в кодексах или ФЗ.
Секунду. Судья долго и томно долбит разные законы и приходит к выводу что Хачатрян не может иметь приоритет на очередь в садик, далее кивает на пиьмо минобраза, дескать и там также. Но судья выжимает все из ФЗ и того что известно по делу.
Последний раз редактировалось: смелый (Ср Июл 11, 2018 17:01), всего редактировалось 1 раз
Толкование норм права (закона) - это мыслительный процесс, уяснение (для себя) или разъяснение (для других) юридических предписаний, неполно или неудачно выраженных в нормативных актах, в целях их наиболее правильной реализации.
Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Федеральный Закон должен быть един для всех субъектов федерации. Для обеспечения единообразия толкования и применения данной нормы права Монобрнауки выпустило письма, которыми вся Россия руководствуется, а Новосибирск, по каким-то причинам, нет.
Вот вас обидели садик не дали. Получите в следующем году. Хотя даже не садик дают- а оказывают госуслугу.
Откуда-то была взята информация, что это злобные бывшие срочники, всех потеснили и они и только они виноваты. И их надо фас. Откуда информация про бывших срочников, которые всех теснят по очереди? Это из той оперы, что в этом году только в мае путевки давать будут?
Письмом Минобраза могут и даже обязаны руководствоваться только сотрудники этого ведомства, но никак не федеральный судья Петров. Это ненормативный акт права.
Вы готовы любой документ из прошлого достать, лишь он был вам в плюс.
На сайте с 27.04.09 Сообщения: 216 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Ср Июл 11, 2018 17:55
Письмо Минобрнауки - документ, которым должны руководствоваться в субъектах РФ. И если бы он был ДСПшным (для служебного пользования) - не был бы в открытом доступе.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Так же можно про Закон "О статусе военнослужащего" сказать - чего уцепились в документ 1998 г.в.?!
да, юридическая безграмотность позволяет рулить всяким письмам и циркулярам всяких минобразин. Абидна.
Да уж. Чего только стоит ваша фраза "Конституция, она оглашает общие положения. Их расширение дается в кодексах или ФЗ."
Но главное с уверенным видом сказать.
Я понимаю, что вы зашли сюда с единственной целью - посеять сомнения, чтобы люди засомневались и не пошли в суд. Но у вас это плохо получается. И придуманные тайные "подзаконные акты" не спасают.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
