Сибмама - о семье, беременности и детях

[Баба Маня]

Planetgreen
Это мимикрия была. Чтобы казаться землянином. Кокетничающая баба-робот тоже неплохо.
Вот за что люблю классику (Стругацкие ведь классика?) каждый раз читаешь и находишь что-то новенькое. И, особенно, в нашей компании

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

О! Еще сенбернар с грохотом обрушивающийся на пол - прям живой перед глазами...

[ИРРА]

Посмотрите вот тут, кому интересно, как писался Отель:

[Dafna-n]

Я настолько нахожусь в другом плане от инопланетян, что когда мне сказали "Ух ты, Стругацкие написали не фантастику" - я поверила. Поэтому вот это вот все было даже как-то обидно. Я люблю детективы и бабушку Агату.
А если б не сказали так то и не прочла бы

Видимо под "концом" подразумеваются разные части романа. Для меня конец - это разгадка преступления. Что там дальше уже не важно Olgitsa писала, что фантастика началась на второй трети - пошла перечитывать. Вдруг там правда есть какой то еще конец

_________________

[Selene-von-Sirius]

Я перечитала, поставила 7/10.
А по-моему, финал вполне-таки неожиданный. Во всю картину происходящего пришельцы до своего появления вообще, по-моему, никак не вписываются.
И в то же время, на мой взгляд, в повести логичная детективная линия. Я не увидела иронии над иностранными детективами, просто такая вариация жанра - детективная фантастика.
А то, что герои постоянно пьют - так что еще в горах делать?

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[Карта № 027111]

Я перечитала, поставила 7/10.
А по-моему, финал вполне-таки неожиданный. Во всю картину происходящего пришельцы до своего появления вообще, по-моему, никак не вписываются.
И в то же время, на мой взгляд, в повести логичная детективная линия. Я не увидела иронии над иностранными детективами, просто такая вариация жанра - детективная фантастика.
А то, что герои постоянно пьют - так что еще в горах делать?

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[Баба Маня]

Selene-von-Sirius
Ну да, не на лыжах же кататься.

Ну а потом лавина - "классика жанра", двери, правда, не завалило. Я поставила 9 баллов, по ошибке. Хотела 10. Потому что читаю каждый раз с огромным удовольствием.

[maschustik]

Я конечно и на горных лыжах люблю кататься. Но в горы съездила бы и просто, чтобы пожить в отеле, полюбоваться видами и пить глинтвейн)))

_________________
Внешний враг – важнейший внутренний друг тоталитарного режима(с)
А как пелось, как пелось, как пелось
Но есть правда, есть гордость, есть смелость(с)

Мой Дзен канал mirdetstwa

[Celestina]

[Кхалисси]

Я закончила слушать, начитка Эммануила Виторгана просто шикарна
И в прошлый раз, и в этот "Отель" очень понравился, в этот раз даже больше, смело ставлю десятку. Так же хотелось схватиться за голову, когда Глебски твердо стоял на своих совершенно неуместных в данном случае принципах. Так же жалко было, когда всё закончилось так, как закончилось.
Но. Мне тоже сложновато отнести эту книгу к произведениям с неожиданным финалом Хотя ... может, это потому, что перечитывала и знала, чем закончится?

[Баба Маня]

maschustik
Я уже тоже в основном, на виды любоваться и пить глинтвейн или чай-кофе, но с коньяком...
А на горных лыжах я бы и смолоду побоялась бы съехать. Я только читать про все это люблю, или в кино смотреть.
В фильме про "Отель" финальная лыжня шикарная, стремительная... а потом вертолет из-за вершины поднимается... и сердце падает - всё... Но фильм как-то проще книги...

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Кхалисси
Но где-то Глебски и прав: закон- есть закон для всех.
Но не все так однозначно...
Вообще люблю Стругацких еще и за это, что все не однозначно...

[Alissalut]

Эту книгу я прочитала в детстве, поэтому читала как в первый раз. Согласна с Бабой Маней, детективная линия – ироничная, есть некоторая сатира над западными детективами.

И, несмотря, на динамично развивающийся сюжет, мне было скучновато. Одна сатира – не мой жанр. Но «мои Стругацкие» появились практически в финале, который разочаровал многих любителей детектива.

Для меня финал стал самой ценной частью книги. Не потому что появилась фантастика. Фантастика в данном случае – лишь инструмент. Инструмент создания уникальной ситуации, в которой главному герою приходится принимать решение.

Стругацкие пишут об ответственности человека, принимающего решение в ситуации, нерегламентированной нормами, уставами, законами. Это – непростая и интересная тема.

Я сразу вспомнила ещё один пример. Виноват ли военный пилот, который подчиняется своему командиру (а подчиняться приказам он должен в соответствии с присягой), и сбрасывает атомную бомбу на город?

Где та грань, за которой закон становится догмой? С какого момента человек должен принимать решение, руководствуясь собственными чувствами, собственными мыслями, даже если они не соответствуют прописанным алгоритмам?

Ведь так просто снять с себя ответственность и всё сделать по закону, например, в соответствии с присягой выполнить приказ и сбросить бомбу. И инспектор чувствует облегчение, когда хозяин отеля и физик выводят его из игры, позволяют ему уйти от принятия окончательного решения.

Минусы книги для меня – главная тема возникла неожиданно, она не получила своего развития по ходу действия. Это как будто десерт из изысканного мороженного положили сверху селёдки под шубой. Я обожаю мороженное, но в сочетании с селёдкой не ем. Любители селёдки тоже не поняли, зачем их любимую вкусную селёдку вместо шубы завернули в сладкое. Поэтому 8 баллов из 10.

[Dafna-n]

[Alissalut]

Dafna-n

[обычная мама]

Начала слушать "Отель".
Сколько раз читала, а тут решила послушать (как раз дослушала "Вторую жизнь Уве").
Начитка Виторгана.
Удивительное дело! Не перечитывала лет пять, думала - не помню половину, и вот "подсказываю" чтецу фразы... Какое забытое удовольствие - эта книга!
Вот честно, то, что полюбил в детстве-юности, сложно воспринимать критически, да и не нужно, наверное, а то волшебство пропадет. А они так необходимы, эти книги, к которым возвращаешься, как к старым друзьям... (а еще сейчас параллельно перечитываю в бумаге "Большие надежды" Диккенса, вот их тоже бы не смогла обсуждать).

Все же считаю, язык Стругацких великолепен. Именно потому фразы так легко запоминаются, что они отточены и выверены, ничего лишнего. Нет многословия, все на своих местах.
Ну и атмосфера отеля... Как всегда в начале книги, прямо хочется туда! Персонажи все как живые...
Как же я рада, что состоялся этот флэшмоб, иначе не знаю, когда бы собралась перечитать, а так - наслаждаюсь... .

_________________
Сын и дочь

[Dafna-n]

Перечитала. Конечно, зная конец, он совсем не неожиданный.
Но отсутствие детективной разгадки все ещё задевает.
Оценивать объективно - да, это Стругацкие, о чем тут говорить.
Оценивать субъективно мешает обида
Так что компромисная 7.

Добавлено спустя 41 секунду:

Теперь охота кино посмотреть

_________________

[обычная мама]

Дослушала и поставила оценку - 10, конечно).
Припоминаю - когда в первый раз читала, для меня конец был неожиданный, уж слишком начало похоже на обычный детектив...

Интересно, что с годами восприятие меняется. В юности я, конечно, осуждала инспектора Глебски, считала его "дубиной и убийцей", говоря словами Симонэ.
А сейчас - очень его понимаю. И сочувствую. Сколько сомнений, сколько разных мотивов им руководило! Как ему было сложно. Даже когда он поверил в инопланетян - вот эта мысль "а что, собственно, они делают на Земле?" была вполне естественна. В книжке все хорошо, добрые пришельцы, но вот в жизни... По сути, он должен был взять на себя ответственность за судьбу планеты (если бы пришельцы на самом деле оказались враждебны).

Вот понимаю, почему я люблю Стругацких, хотя фантастику в целом - не очень. У Стругацких фантастический сюжет - просто средство иносказания, он вторичен; а говорят они об абсолютно человеческих вещах, близких и понятных каждому. И поэтому всякие роботы и псевдосвязки совершенно не мешают...
А ведь у меня много еще не читанных Стругацких!
Пошла читать еще что-нибудь .

_________________
Сын и дочь