Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18411 В дневниках: 20293 Откуда: Академ
Добавлено: Вт Июн 18, 2013 8:46
Юджин писал(а):
Я как-то никогда не думала о том, что надо свое мировоззрение подстраивать под модераторов, поэтому хожу по всем интересующим меня разделам.
Ещё раз. Мне абсолютно безразлично Ваше мировоззрение. И Ваше представление о том, что Ваше мировоззрение даёт Вам какое-то преимущество при изложении мыслей глубоко ошибочно. Я одинаково выкидываю здесь вообще все неосмысленные цитаты. Не можете писать сами или внятно объяснять написанное другими - всё будет стёрто, не старайтесь.
Тема топика - "Аналитическое мышление", по теме Вы не сказали ничего. Только пытались что-то написать про интеллект, видимо не понимая, что способ мышления и уровень интеллекта - немного разные понятия. В исходной статье ни слова нет об уровне интеллекта обследуемых, Вы её вообще читали?
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Вт Июн 18, 2013 11:57
pooha
Это Вы про то, что рациональность мышления ослабляет веру? Для этого не надо проводить крупных научных исследований, это так и есть. Что такое рациональное мышление? Это упор на расчет, на те знания, которыми человек обладает, мнение, что именно человеческая логика - главная движущая сила.
Между тем, всем нам попадались "детские" задачки, которые не решишь, пока не откинешь свои знания и свой рационализм, и не посмотришь на вещи просто, по-детски. И тогда ответ на задачку становится сразу очевидным. Такие задачки, которые предлагают детям, поступающим в 5 класс физ-мат. школы, предлагались студентам физ-мат.факультета университета и они не могли их решить, так как уже слишком трудно было оторваться от багажа знаний и отбросить рационализм.
И ведь что интересно: если опросить студентов, больше неверующих окажется в точных и естественных науках, меньше в гуманитарных, а вот уже среди крупных ученых картина меняется - ученые точных и естественных наук большей частью приходят к вере, а вот гуманитарии больше веру теряют.
А почему? Потому что студент думает, что вот еще немного, и мы все-все до конца узнаем о нашем мире. Бог кажется ему "лишней деталью". Ученый же сталкивается с тем, что чем больше он знает, тем бездоннее пропасть его незнания. Он гораздо лучше вчерашнего школьника видит сложность и упорядоченность нашего мира и понимает, что "само" оно никак не могло возникнуть. Бог в его системе мироздания становится необходимой основой всего.
На сайте с 01.04.05 Сообщения: 4457 В дневниках: 8114
Добавлено: Вт Июн 18, 2013 21:31
Юджин
Вы несколько заблуждаетесь относительно крупных ученых современности
если Вы приведете хоть одного мастодонта психолога/психиатра/психофизиолога, который пришел к выводам о том, что человеческая психика устроена кем-то там...
в очередной раз паду ниц
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 0:26
сиа
Цитата:
если Вы приведете хоть одного мастодонта психолога/психиатра/психофизиолога, который пришел к выводам о том, что человеческая психика устроена кем-то там...
Хотя, среди психиатров и психологов верующих, в самом деле меньше, чем среди ученых других направлений, но это не так много значит, так как сама психология к наукам причисляется весьма с натяжкой.
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18411 В дневниках: 20293 Откуда: Академ
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 13:10
По моим наблюдениям верующих много среди искусствоведов (как раз интуитивное восприятие предмета своего изучения), в остальных науках ничего особенного. Чем более образован человек, тем менее он склонен верить в "дедушку на небе" = антропоморфность божества.
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 14:27
pooha
Цитата:
Чем более образован человек, тем менее он склонен верить в "дедушку на небе" = антропоморфность божества.
АНТРОПОМОРФНОСТЬ - одушевление предметов неживой природы, приписывание животным человеческих свойств и качеств.
Вы не поверите, но христиане тоже не верят в антропоморфность Бога, потому что:
1. Бог - это не предмет неживой природы
2. Богу никогда не приписывались человеческие свойства и качества.
3. "Дедушка на небе" - это картинка из большевистских антицерковных агиток.
Что можно сказать о людях, которые черпают знания о предмете из сто лет назад сочиненных пропагандистских листовок, которые клеились на заборах? Наверное, эти люди очень гордятся своей образованностью. Вот и верующие не верят в дедушку на небе, нет его там!
А вот для язычества слово "антропоморфность" вполне подходит, они как раз и обожествляют тварь вместо Творца. Поэтому христиане с язычеством активно борются. И вот, как ни странно, как раз среди т.н. атеистов мы и находим более всего людей суеверных, то есть близких к язычеству.
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18411 В дневниках: 20293 Откуда: Академ
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 14:35
Юджин писал(а):
АНТРОПОМОРФНОСТЬ - одушевление предметов неживой природы, приписывание животным человеческих свойств и качеств.
Вы не поверите, но христиане тоже не верят в антропоморфность Бога, потому что:
1. Бог - это не предмет неживой природы
2. Богу никогда не приписывались человеческие свойства и качества.
3. "Дедушка на небе" - это картинка из большевистских антицерковных агиток.
Что можно сказать о людях, которые черпают знания о предмете из сто лет назад сочиненных пропагандистских листовок, которые клеились на заборах? Наверное, эти люди очень гордятся своей образованностью. Вот и верующие не верят в дедушку на небе, нет его там!
А вот для язычества слово "антропоморфность" вполне подходит, они как раз и обожествляют тварь вместо Творца. Поэтому христиане с язычеством активно борются. И вот, как ни странно, как раз среди т.н. атеистов мы и находим более всего людей суеверных, то есть близких к язычеству.
Видимо гордятся. И скорее всего борятся с чем-то и учат кого-то, потому что уверены, что знают обо всём лучше других По-прежнему хотите пообсуждать кого-то?
Вы не поверите, у меня полно знакомых православных, и среди них много людей, воспринимающих Бога именно антропоморфно: "Увидит - рассердится-накажет". Может не стоит говорить за всех?
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 15:08
pooha
Цитата:
Вы не поверите, у меня полно знакомых православных, и среди них много людей, воспринимающих Бога именно антропоморфно: "Увидит - рассердится-накажет".
Не так много людей, которые по-настоящему хотят узнать о собственной вере. Зачастую, люди действуют, как им проще и понятнее. Да и как по-другому объяснить маленькому ребенку, почему нельзя что-то делать, даже если никто не увидит? Вот так: "А Бог все видит". К тому же, вовсе не факт, что человек, назвавший себя православным, следует этому православию, так же как и не каждый ученик учится - есть такие, которые сбегают с уроков.
А боремся мы с другими духовными мировоззрениями не потому, что уверены, что знаем обо всем лучше других, а потому, что считаем другие мировоззрения пагубными для души. Так и в науке ученые отстаивают свои мировоззрения, стремясь победить другие, потому что уверены в истинности своего. Они же не бьют по носу своих оппонентов, а находят ошибки в их рассуждениях. Представляю реплику одной из сторон в научном споре: "Вы это потому говорите, что считаете себя умнее других!" Это разве аргументация? Это наезд, как раз и выдающий отсутствие веских аргументов.
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18411 В дневниках: 20293 Откуда: Академ
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 15:27
Все вообще люди действуют так, как им проще. Только проще всем по-разному, потому что люди разные. Вы не можете знать, что пагубно для другой души, потому что не знаете ничего о другой душе. В лучшем случае Вы можете знать что-то только о себе и сделать лучше только себя. И исходя из этого, я уже много раз предлагала обсуждать здесь мысли и идеи, а не других людей с другими мировоззрениями.
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 18:40
pooha
Я и обсуждаю мысли и идеи. А Вам показалось что-то другое?
Цитата:
Вы не можете знать, что пагубно для другой души, потому что не знаете ничего о другой душе.
Считаете ли Вы, что нельзя сказать о том, что просмотр порнофильмов повредит детским душам? Мы ведь ничего не знаем об их душах... Считаете ли Вы, что воспитание ребенка в гомосексуальной семье или полное попущение в воспитании нисколько не пагубно его душе? Или все-таки есть вещи, о которых мы можем точно сказать, что они душе вредят?
На сайте с 01.04.05 Сообщения: 4457 В дневниках: 8114
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 21:18
Юджин
Вы меня не поняли
я про современных!!! людей которым известна современная психофизиология
а тут К 105-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ...
это (пардон) человек уровнем образованности 19-го века
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Юджин
Цитата:
Считаете ли Вы, что нельзя сказать о том, что просмотр порнофильмов повредит детским душам? Мы ведь ничего не знаем об их душах... Считаете ли Вы, что воспитание ребенка в гомосексуальной семье или полное попущение в воспитании нисколько не пагубно его душе? Или все-таки есть вещи, о которых мы можем точно сказать, что они душе вредят?
ответы на все перечисленные вопросы мы не знаем, т.к. слишком страшно нам поставить подобный эксперимент...
например, я старшей дочке вообще НИЧЕГО НЕ ЗАПРЕЩАЛА!!!
так для неё было порно как вспомню
Скрытый текст:
поцелуи и обнимашки в койке моя 15-летняя дочь считала порнографией
и она не смотрела это "порно", ей оно было НЕинтересно
а времени так мало, что тратить его на неинтересные вещи слишком жалко
На сайте с 10.11.07 Сообщения: 3414 В дневниках: 40 Карта № 012678
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 22:45
сиа
Цитата:
это (пардон) человек уровнем образованности 19-го века
Дмитрий Евгеньевич Мелехов (1899–1979). Годы жизни посмотрите.
А вот годы жизни Сергея Павловича Королёва — советского учёного, конструктора и организатора производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР, основоположника практической космонавтики: (1907 — 1966). Это, наверное, вообще 18 век?
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18411 В дневниках: 20293 Откуда: Академ
Добавлено: Ср Июн 19, 2013 22:46
Юджин писал(а):
Я и обсуждаю мысли и идеи. А Вам показалось что-то другое?
Считаете ли Вы, что нельзя сказать о том, что просмотр порнофильмов повредит детским душам? Мы ведь ничего не знаем об их душах... Считаете ли Вы, что воспитание ребенка в гомосексуальной семье или полное попущение в воспитании нисколько не пагубно его душе? Или все-таки есть вещи, о которых мы можем точно сказать, что они душе вредят?
Я в этом практически уверена. Мне лень собирать Ваши цитаты, но могу и собрать.
У Вас дети реально будут смотреть порнофильм, если Вы его включите?
Мои кроме" Дискавери" ничего смотреть не будут даже под пулемётом.
Разное такое "увиденное" ИМХО вредит не душе, а психике.
Про гомосексуалистов ничего не знаю. Нету у меня таких знакомых.
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
По-прежнему хотите пообсуждать кого-то?
