Сибмама - о семье, беременности и детях

pooha

Да, с другими. Процесс непрерывный. Пока есть быстрые изменения в окружающей среде или необходимость менять место жительства, всегда будет много больных. Долгожителей больше всего там, где люди много поколений живут на одном месте, в одном климате, едят одно и то же. Их конкретные генотипы уже отобраны для жизни в этих конкретных условиях. А мы уже изначально почти все переселенцы :haha:

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Акулова Елена

Blueyed
Вот в том и дело, что нет...
Вообще интересно, имеются ли основания говорить о некоем развитии вида Homo Sapiens, когда все природные факторы эволюции давно сведены на нет. Всякие там дети индиго, маренго и прочие цвета радуги, по моему впечатлению, чистейшей воды спекуляция на вечном желании родителей заострить внимание на исключительности родного чада. Однако впечаление может быть и ошибочным, не исключаю...

pooha
Света, а вы как думаете?

_________________

pooha

Н.В.

pooha

Я встречала в книге по антропологии ссылку на исследование о том, что более "фрагильные" люди имеют лучшие показатели реакции.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Опять же известный факт, лишний вес = предрасположенность к диабету 2-го типа. При современной системе питания, когда нет периодов голода, "щуплый" человек имеет больше шансов быть здоровым.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Чукча

pooha

pooha

Фактор присутствует. Но дело в том, что даже внутри вида почти всегда есть разные схемы поведения по отношению к детёнышам. Когда нас этому учили, рассказывали, что у зебр в стаде всегда есть часть животных, которые будут до конца защищать детёныша в случае опасности, и животные, которые бросают детёныша и спасаются сами. И популяция держится на том, что в случае активизации хищников массово погибнут защищающие своих детёнышей, но останутся те, кто убежал и произведут детёнышей на следующий год. А в случае неактивных сытых хищников, которые не готовы портить себе шкуру ради 5 кг мяса, останется потомство тех, кто защищал детёнышей.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Чукча

Чем задаются схемы поведения? В том случае, если защищающих и их детёнышей сожрали, почему нарождаются новые альтруисты? Скорее, генетическая детерминированность или же подключение мозга к программам поведения, записанным непонятно где... (О, опять меня будут шпенять за изобретённую не мною гипотезу о морфогенном поле :lol:

).

Лично мне не нравится однобокий подход к проблеме. Не только труд, не только общение, не только больше копий генов, ответственных за переработку сахаров в АТФ, в клетках мозга (есть и такие сведения), не только "облысение" тела, вынудившего включить мозги в целях самосохранения.

pooha

Чукча

Т.е. альтруизм - рецессивный признак :lol:

? (да... похоже, в человеке всё человеческое - рецессивно.... :-(

).
Если он не моногенный, то почему специалисты по поведению животных насчитывают таких альтруистов около 1/3 в популяциях крыс, людей, антилоп? Не слишком ли много для "немоногенного" наследования?

Я тут о считывании с "непонятночего" говорил. Вот уж удивляюсь: одна маленькая истеричка, совершенно не зная другую по-старше, когда довела маму до слёз, то менторски сказала: "Сделай правильное лицо!" Слово в слово, как большая истеричка десятью годами раньше... Просто совпадение? Вероятность?

Мой меньшой два месяца назад, поднимаясь на улице по лестнице, залитой каплями крови, вдруг забился в истерике и заорал "Больно, больно!". А вчера взял палочку, навёл на меня и сказал: "Пуф, пуф! Больно?" Удивительно то, что смысла оружия (нет у него в игрушках), крови (никто при нём кровь не источал) и что с ними в человеке связано, он ещё не знает - мал слишком, да и фильмов не видел.

Как "перезашивается" информация из поколения в поколение - вот вопрос философский, может здесь и ответ зарыт, чем отличается человек вообще как таковой.
Ну, или "прискочут" сейчас воистинуверующие ясно разъяснять сиё заблужденье...

pooha

Есть ещё понятие "неполное доминирование" и пенетрантность. Это когда признак проявляется не у всех носителей данного генотипа. Как раз в зависимости от среды и генотипа по другим генам. Вот сейчас именно с таким геном я и работаю. Практически все больные имеют определённые мутации, но большая часть носителей этих мутаций живёт долго и счастлово. Пенетрантность (вероятность развития данного заболевания у носителя определённого генотипа) около 1-6% (а у носителя "нормального" генотипа практически 0). А вообще я генетикой поведения не занималась, так что последних достижений в изучении альтруизма не знаю.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Чукча

Тоже далёк от генетики поведения, но регулярно просматриваю журналы, где научно-популярно излагают современные достижения в разных областях науки. И вот расщепление поведенческих признаков 1/3:2/3 - просто наваждение какое-то. Основные наблюдения делались, конечно, на крысах. Так вот расщепление по признакам альтруизма, любопытства, трудолюбия - почему-то такое :eek:

.

P.S. Готов биться с Вами за идею, что превращение обезьяны в человека произошло вследствие возникновения у неё фантазий... :lol: