Сибмама - о семье, беременности и детях

ИришкаК

ОЙ, блин, долго спорить будете.... Laughing
ДЕвушки-гуманистки... А подумайте ка вы на тему несчастной живой природы. Того факта что в Оби главная составляющая не H2O, а вся остальная таблица Менделеева Laughing . И рыбкам несчастным, кстати, уже все равно стираете ли вы ТАйдом или Амвеем (или как он там обзывается).
А сколько деревьев погибнет чтоб лапти сплести...
А машины что делают (с нами и нашими же детьми) Evil or Very Mad

Самый действенный способ помочь - перестать пользоваться. Косметикой, химией, синтетикой, хлопком, шерстью, посудой, автотранспортом и т.п. Вот как перестанете - так вперед и с песней, ратовать за здоровье природы и гуманизм. А то неувязочка получилась - вы за ерунду, по сути, зацепились, а полную картинку замечать не желаете...

_________________
Скорпиоша 94, libraчка 04,

Topolek

Добавить, что ли свои пять копеек?

Эта дискуссия по аргументации очень сильно состыковывается с аналогичной по вегетарианству (хотя там было помягче).

Трезво стоит смотреть, не зарекаться и не осуждать поступающих по другому. Условия могут быть самые разные. И вегетарианец может быть вынужден вкушать животную пищу или убить животное, и поборник мясного -- сесть на растительную пищу. Кто ест, не уничижай того, кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест (Рим.14:3)

Хорошо, что сейчас практически все из нас обладают очень большой долей свободы, чтобы выбирать между вегетаринаством и не-.. между косметикой-моющими с "защитой" животных и без оной. Ведь за контр.примерами, когда такой возможности нет, даже не надо удаляться слишком далеко по пространству или времени...

_________________
Не желай слышать о чужих злых делах: ибо при таковом желании изображаются и в нас черты этих дел (Марк Подвижник)
______________________________

Tory666 · Ясельки На сайте с 11.11.08 Сообщения: 1

Люди!Вы нормальные???Я вообще не понимаю,что человек о себе возомнил?Почему он думет только о себе?Давайте будем продолжать издеваться над животными по необходимости и без нее и морально вернемся в средневековье.слишком много способов тестирования чего угодно без использования животных.ОНИ ЖЕ ЖИВЫЕ!!!!ИМ ТОЖЕ БОЛЬНО!!!Людей мне лично не жалко совершенно,они разумны и имеют массу преимуществ над животными,которым и ответить-то нечем на жестокость.Стаи бездомных собак говорите,а из-за кого они бездомными стали?не из-за людей?
Издевательства над более слабыми и беззащитными-всего лишь проявление собственной слабости.Люди,будьте людьми!!!

Чукча

Мнение, изложенное в топике, с радостью с вами "разделит" только психиатр однако

...

Ещё давайте переживать, что Природа не подчиняется законам и правилам, рождённым в процессе "мышления" в голове мутировавшей лысой обезьяны, едва держащейся в вертикальном положении и возомнившей себя царём ея. :lol:

P.S. Поживите в деревне, и всё пройдёт...

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

Mариэль28

я против экспериментов на животных.

pooha

А на людях?

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Wizzard · бойкий папа На сайте с 29.03.09 Сообщения: 269

С радостью бы отнесся к замене животных на некоторых комментаторов защитинков животных, вижу тут одни плюсы:
комментаторы которые бедненьких мышечек любят больше чем людей радуются что спасли их
тесты будут максимально приближены к реальности, радуются тестировщики
в инете станет хоть чуть чуть меньше истеричного бреда.

Persona turpis

Маша :)

Я против испытания на животных.
Люди борзеют от своей безнаказанности просто, вот и все. Не придет же к ним стадо измучанных до смерти животных, и не сделает с ними то же самое, вот и "играются"... эгоизм впереди многих родился, а уж жажда наживы :aga-aga:

Wizzard
Persona turpis
есть встречное предложение: пусть тестируют на тех, кто этими препаратами/косметикой пользуется/планируют пользоваться

люди не занимаются собой и своим здоровьем, голову вообще в исключительных случаях включают, зато жертвы в свою пользу принимают на раз-два.
ну а когда предлагают голову включить, так расстраиваются, что готовы любого под свои капризы на сувениры порвать, ну а как же, не самим же ответственность за себя нести :aga-aga:

люди-единственные кто может взять на себя ответственность за живую природу, вместо этого мы пилим ветку, на которой сидим...

А, да, я за здоровый образ жизни, вегетарианство, экономию воды и электроэнергии, использование вместо бытовой химии натуральных или безопасных веществ (мыльные орехи для стирки, горчица и сода для посуды), натуральную косметику, которую не тестируют на животных, траволечение, поэтому те извращения, что допускают в своих испытаниях люди, мне видятся просто чудовищной глупостью. Без этого можно и нужно обходиться.

_________________
ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА ОТМЕНУ ТЕСТОВ НА ЖИВОТНЫХ :give_heart:

HEKTO

Скрытый текст:

Мы отказались от парабенов - потому, что пресса подняла вой по поводу нескольких неоднозначных исследований. Мы отказались от исследований ингредиентов на животных - потому, что Бриджит Бардо плакала перед камерой и в телевизоре были исключительно несчастные кролики. Мы почти готовы отказаться от одного из последних, изученных и безопасных консервантов - потому, что он получен из трансгенной кукурузы, какой ужас! Еще несколько, кстати, сейчас тоже под угрозой - потому, что производство экологически небезопасно. Загрязняет окружающую среду.
Знаете, что происходит сейчас? Новые "экологические" консерванты, к сожалению, оказались аллергенными. Да, увеличение случаев непереносимости косметических препаратов, изменение состояния кожи при использовании органических средств случаются часто. Чаще, чем в парабеновые времена. Но мы можем это только констатировать по факту, потому что мы больше не тестируем наши новые ингредиенты на мышках, нам их очень жалко. Мы теперь предполагаем, что ингредиент достаточно безопасен, проверяем его на токсичность и выпускаем на рынок. А там уж смотрим, много ли клиентов пожалуется.
Эта история с "экологической косметикой" и "БИО продуктами", уж извините, какой-то полный бред. При этом химики не могут ничего противопоставить прессе - что можно объяснить людям, которые формулу воды-то не знают? Прошу прощения у тех, кто знает, но в массе своей, люди, пишущие на темы косметики, не блещут эрудицией.
В общем, это расстраивает, конечно. Если бы не эти дурацкие ограничения, можно было бы делать гораздо больше интересных вещей, а если бы можно было тестировать новинки на животных, так гарантий безопасности было больше.

HEKTO

Уважаемая Маша

, сочетание Вашей точки зрения и Вашей подписи очень, очень доставляет.

_________________
Как мать, говорю, и как женщина

ТЧК

Все защитники всего на свете выступают пока жизнь их самих не "препрет к стенке". Когда, не дай бог, такой защитник попадает в больницу, и тут оказывается, что единственное лекарство, которое может ему помочь, испытано на животных, в пользу кого будет выбор?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Вот, кстати, статья по теме из Русского репортера про жизнь лабораторных животных.

http://rusrep.ru/2010/28/mishi/

_________________
Вакансия! Магазину Правильно СИДИ требуется менеджер!!!! Сборщик мебели!! 913-003-24-42 Наталья. ЖМИ подпись кликабельна!

Yumma

Тестирование на животных самый дешевый способ, давно уже придумали и другие варианты. Вопрос опять же в деньгах, производитель просто не хочет повышать свои расходы! Но это в Европе...
А вы знаете что в России вся косметика обязательно должна быть протестирована на животных? У российских производителей даже выбора нет. Вот такое тупое законодательство!

pooha

http://infox.ru/science/lab/2011/12/17/Svobodu_shimpanzye_.phtml
США прекращают проведение медицинских опытов над шимпанзе.
По данным New York Times американские Национальные институты здравоохранения на днях отказались от финансирования новых грантов для исследований с использованием шимпанзе. Газета приводит слова директора института Фрэнсиса Коллинза, который сказал, что шимпанзе, как ближайшие родственники человека в животном мире, заслуживают «особого подхода и уважения». С учетом этого ученые приняли рекомендации экспертного совета независимого Института медицины США, который пришел к выводу, что в большей части опытов над шимпанзе нет никакой необходимости.
«Мы добились того, чтобы установить строгие критерии для использования шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях», – цитирует New York Times слова Джефри Кана, председателя экспертного совета, подготовившего рекомендации, а также профессора биоэтики и общественной политики Университета Джона Хопкинса. В то же время сами исследователи, причастные к опытам над шимпанзе, также счастливы по поводу прекращения таких исследований. Директор одного из научных центров, содержащего 471 шимпанзе, сказал, что отказ от исследований лишь подтвердил то, о чем давно говорили сами ученые. Газета пишет, что такие исследования уже сами по себе сходили на нет, поскольку были дорогостоящими.
Вместе с тем, экспертный совет Института медицины допустил только две области исследований, в которых пока без шимпанзе нельзя обойтись: поиск вакцины против гепатита С и другие исследования в области иммунологии. Уже начатые проекты в этой области, как отмечают ученые, должны быть завершены. Защитники животных добиваются, чтобы находящиеся пока у ученых шимпанзе были перемещены из клеток в более естественную среду обитания – заповедники. В октябре этого года США объявили о прекращении испытаний нервнопаралитических веществ на обезьянах. Как сообщалось ранее, речь шла об инъекциях, которые симулируют поражение отравляющими газами. Испытания проводились для обучения медперсонала армии оказанию помощи солдатам при возможном воздействии отравляющих веществ.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Ева487

на людях тоже проверяют медицинские препараты с их согласия, и платят им за это.. мало кто, но соглашаются... а мы в институте определяли токсичность препарата на белых мышах. любое лекарственное вещество обязано пройти данный тест, иначе это не запустят в производство. во время нашего опыта, кстати, мыши не пострадали))