Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Зимняя
Школьные годы
На сайте с 13.11.07 Сообщения: 1301 В дневниках: 12
|
Добавлено: Ср Июн 10, 2009 13:00 Заголовок сообщения: Что с резкостью? и нужен ли RAW для семейных фото? |
|
|
Решила вынести отдельной темой вот отсюда
JayD писал(а): |
Резкости (общей) может не хватать по нескольким причинам:
- фронт или бэкфокус, когда объектив при автофокусировке стабильно промахивается с фокусом. Проверить так ли это - можно с помощью тестовой мишени. Подробная инструкция как ей пользоваться есть в этой статье. Исправляется юстировкой.
- плохое состояние линз (грязь, царапины, жирные пальцы и т.д.) Частично исправляется чисткой передней/задней линзы.
- неверно выставлены настройки в фотоаппарате (при конвертации в JPG)
- потеря резкости при конвертации/обработке файлов на компьютере
Если речь идет о глубине резкости (т.е. полноценная резкость все-таки где-то есть, но недостаточная по расстоянию) - то тут уже другой разговор...
|
Раньше думала, что резкости у меня вообще на фотография нет, но потом я ее нашла
совсем в другом месте...
может автофокус ошибается?
Попробовала сделать тестовый снимок по выше предложенной мишени - вроде нормально, резкость в пределах ГРИП.
Объектив тоже вроде нормальный, без царапин и пыли. Съемка в JPEG.
Прикладываю фотографии. Помогите разобраться.
Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
на певой фотографии резкость должна быть на глазе слева (который в тени)
на второй -резкость явно где-то на сумке получилась
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
вот на этой картинке тоже резкость на глазках должна быть
хотело еще спросить, что такое "мылит"?
это наверное как раз, когда резкости не хватает?
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Еще один вопрос.
У меня на фотоаппарате можно установить разное качество записи - JPEG, sRAW и RAW.
В фотошопе максимум, что делаю - это в уровнях потемнее или посветлее, поярче, иногда кадрирую.
Ести ли смысл снимать в RAW в таком случае? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Wizzard
бойкий папа
На сайте с 29.03.09 Сообщения: 269
|
Добавлено: Ср Июн 10, 2009 19:41 |
|
|
По этим фотографиям мало что можно сказать, нужны полноразмерные. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зимняя
Школьные годы
На сайте с 13.11.07 Сообщения: 1301 В дневниках: 12
|
Добавлено: Ср Июн 10, 2009 22:03 |
|
|
Wizzard
а как их добавить и куда? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Игорь Борисов
застенчивый папа
На сайте с 08.06.09 Сообщения: 11 Откуда: НСК
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Wizzard
бойкий папа
На сайте с 29.03.09 Сообщения: 269
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 0:36 |
|
|
Отредактировано модератором Nast
RAW и глубина цвета вобще никак не связаны, RAW это вобще чернобелая картинка, да даже не картинка а просто информация о яркости пикселей, цвет появляетс при конвертации и разные конверторы при одинаковых настройках делают немножко разные цвета. Основное достоинство RAW это большая битность и соответственно сохранение большего количества градаций яркости, что позволит вам в конвертере выравнивать яркость в заметно бОльшем диапозоне чем JPEG. Грубо говоря в тенях можно просветить детали которые были черным местом просто ну и в светах тоже, хотя надо помнить что он не волшебный и сильно выбитые света или тени все равно такими и останутся.
Зимняя
Написал в личку. |
|
Вернуться к началу |
|
|
SergeiR
уважаемый папа
На сайте с 04.09.07 Сообщения: 1337 В дневниках: 3 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Wizzard
бойкий папа
На сайте с 29.03.09 Сообщения: 269
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 19:13 |
|
|
Отредактировано модератором Nast
В общем вот наглядный пример:
такое получилось бы при съемке в JPEG
А так можно вытянуть из RAW
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Nast
Академик
На сайте с 04.08.03 Сообщения: 3244 В дневниках: 13487 Откуда: Nsk Карта № 000009
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Зимняя
Школьные годы
На сайте с 13.11.07 Сообщения: 1301 В дневниках: 12
|
Добавлено: Вс Июн 14, 2009 21:48 |
|
|
Wizzard, спасибо за пример, очень кстати. Недавно неправильно поставила экспокоррекцию и получились темные снимки, наверное RAW очень бы пригодился.
отправила Вам две фотографии.
Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
SergeiR
снимаю обычно АФ one shot, точки автофокусировки авто выбор, иногда когда не попадает куда надо выбираю точку принудительно. На первом фото точка выбрана принудительно центральная на левый глаз относительно снимка, потом кадрирование было. На нижнем снимке и втором (с травкой) автовыбор точек. В первом случае фокус на косынке, на левом глазе и левом плече, на правой коленке -всего четыре. а по-моему получилось на черных камнях. на фото с травкой точки АФ на голове чуть выше челки и на щечке справа, а получилось на сумке по-моему.
Добавлено спустя 32 минуты 43 секунды:
Игорь Борисов
"перешарп" - это что?
Вот хочется такой же "шикарной" резкости на лице, как на траве
а еще хочется такие реснички отдельные на глазках
может это секретные настройки какие сделать надо, а? |
|
Вернуться к началу |
|
|
SergeiR
уважаемый папа
На сайте с 04.09.07 Сообщения: 1337 В дневниках: 3 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Зимняя
Школьные годы
На сайте с 13.11.07 Сообщения: 1301 В дневниках: 12
|
Добавлено: Пн Июн 15, 2009 16:14 |
|
|
SergeiR
про Никоны Вы меня конечно утешили , но и там наверное не все, а только которыми профессионалы пользуются...
из всего сказанного делаю выводы, что дефекта типа бэкфокуса у меня нет? а то мне сильно не хотелось куда-то в сервис идти, то есть технически все в порядке? То есть больше тренироваться надо.
Второй пункт не совсем поняла. Я кадрирование в фотошопе сделала (может это как-то еще называется?) А Вы имели ввиду, наверное, когда происходит изменение композиции кадра, то есть когда сфокусировано на одном месте, а потом фотоаппарат передвигают в сторону маленько? Не знаю, понятно или нет выразилась - я еще в терминах плаваю, но я литературу читаю помаленьку. Вот блог Ваш вчера пролистала
Я вот еще про светосилу объектива хотела спросить. Наверное 4 для портретов мало будет? Или опять-таки тренироваться надо, не зря ведь их такие выпускают?
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Wizzard
отправила
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
скажите, пожалуйста, что означает, когда говорят "мылит"? Это тех. брак или особенность объектива-фотоаппарата (что-то вроде того, что снимки нерезкие из-за технических характеристик оборудования)? |
|
Вернуться к началу |
|
|
SergeiR
уважаемый папа
На сайте с 04.09.07 Сообщения: 1337 В дневниках: 3 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Wizzard
бойкий папа
На сайте с 29.03.09 Сообщения: 269
|
Добавлено: Вт Июн 16, 2009 0:43 |
|
|
SergeiR
Я экзиф фотографий посмотрел там дыра от 6 до 11 врядли бы при перекадрировании объект выпал из такой ГРИП. И шевеленка врядли, там выдержки 1/100 и 1/200 при ФР 50-80. Мне кажется это ФФ.
Зимняя
Учтите что в RAW можно вытянуть и ошибки пересвета, а не только недосвета. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зимняя
Школьные годы
На сайте с 13.11.07 Сообщения: 1301 В дневниках: 12
|
Добавлено: Вт Июн 16, 2009 12:03 |
|
|
Спасибо, буду дальше тренироваться. Постараюсь все выше сказанное учесть: снимать в рав принудительной точкой фокусировки (преимущественно центральной) с большой ГРИП, короткой выдержкой, без перекадрирования. Что еще?
Wizzard, объектив у меня EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
стараюсь не использовать крайние значения фокусного расстояния
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Еще, убрала в настройках подавление шумов. Где-то прочитала, что тоже на резкость влияет |
|
Вернуться к началу |
|
|
SergeiR
уважаемый папа
На сайте с 04.09.07 Сообщения: 1337 В дневниках: 3 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|