Сибмама - о семье, беременности и детях

Семицветик

Вчера в местных новостях рассказывали о малютке, который не умеет сам дышать(ребенку 10 мес.) и подключен к аппарату "искусственная вентиляция легких". Аппарат единственный в городе, малыш так живет с 2 месяцев, но сейчас нужен новый аппарат, а стоит он 50000 евро. Если я внимательно все слушала, такон должен будет жить всю жизнь, родители от него по-моему отказались. Передачу смотрели вместе с мужем, он очень сильно был этим возмущен, сказал, что не стоит мучить ребенка и еще в раннем возрасте нужно было... Видимо убить? А у кого бы рука поднялась? Ведь поставить укол со смертельной дозой - это же равносильно убийству! А как вы думаете?
Что в данном конкретном случае надо делать? И считать ли таких и им подобных человечеков обреченными мучиться всю жизнь из-за того, что кто-то вовремя не принял решение?

_________________
Мама Света(19.07.1974)
Степашка(22.11.2003)
Ванюшка(17.02.2006)

catena

ИМХО, как это не жестоко, но такие детки никогда не будут счастливы в полном смысле. И мучить, действительно, не стоит. Вот, кто о нем сейчас заботится? Государство? Кто будет покупать этот аппарат? Пока он маленький-бедненький все вокруг пляшут, "благородство" представляют. А потом, вырастет? Или не вырастет? А зачем тогда все эти траты?

_________________

Анимированные аватарки

Dio

pooha

Но это ведь не эвтаназия, ребёнок не может сам принять решение об уходе из жизни. Если бы ему не нужна была эта жизнь, он бы умер. А если он живёт, другие люди должны ему помочь. Никто не знает будущего. Я не видела этих новостей, наверное не это главное. Была у меня в жизни похожая ситуация, подружка попала под машину, тяжёлая травма головы, перелом основания черепа, удалена часть мозга. Врачи сказали, что всё безнадёжно, и на её работе отказались давать деньги на дорогое лекарство, узнав об этом. Зачем тратить деньги на безнадёжного человека, ведь даже если она выживет, она будет "ненормальной". Так мне и сказали прямым текстом. Как это было тяжело и больно. Мы нашли эти деньги, но на следующее утро она умерла. Я долго крутила всё это в голове. Самый лёгкий путь - просчитать всё рационально, сохранить нервы в порядке. Но я не считаю, что была не права, бегая 10 дней, пока она была в коме, в поисках лекарств и денег. Я сделала почти всё, что могла. А как будет жить та женщина, отказавшая нам в помощи, я не знаю, и знать не хочу. Всё, что я делала, кажется бессмысленным, но повторись эта история, я сделала бы всё так же. Я убеждена, что человек- не n кг костей и х кг мышц. Если человеку не нужна жизнь, то он умирает, а если он живёт, то может быть только для того, чтобы мы посмотрели ещё раз на себя и задумались о смысле того, что делаем и чем дорожим.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

Ola

Очень сложная тема. Как правильно пишет Дио - границу трудно определить. По-моему на западе определен срок временной после которого вопрос эвтаназии может быть обсуждаем.
Конечно ,в случае с конкретным малышом трудно представить его нормальное существование, скорее всего не выживет он , как бы не печально это было.
Но ведь есть еще инсультники, лежащие в комах .. которые приходят в себя после нескольких лет.

_________________

Spiro et ideo fruar, amo et ergo habito.

Ania

я видела этот сюжет. да, человечек с таким редким генетическим заболеванием в россии один. в мире - 200 человек. все они ПОСТОЯННО находятся с аппаратом искусственной вентиляции легких рядом.
но первая мысль, появившаяся у меня после того, как сюжет показали - как часто и без предупреждения у нас отключают электроэнергию....

eLika

не знаю, как в России, но за рубежом таких больных, зависящих от аппарата, регистрируют на электростанциях и автоматически переводят на автономное питание при отключениях энергии

Рита123 · Ясельки На сайте с 21.07.04 Сообщения: 17

Татьяна М.

Передачу не видела...
А если бы родители не отказались от ребенка, то они бы принимали решение? Наверное они отказавшись как раз и подписались под эвтаназией. Теперь этот малыш всего-лишь поле для медицинских экспериментов, как мне кажется.

Zmeika

На одной из бывших работ работал со мной парень, у него родился неполноценный ребенок. Что была за болезнь, я не знаю, мы не спрашивали, но малыш пролежал под аппаратом 6 месяцев, никакой надежды врачи не давали. Они с женой отключили ребенка сами.
Правильно или нет - только Бог судья.

_________________
Антон 18.12.04
Артем 19.06.07
Александр 17.06.14

Профессиональные переводы. Английский, немецкий языки.
Экскурсии по Новосибирску.

Наталья Т.

Не дай Бог оказаться в такой ситуации. Я считаю ,что человек не в праве отнимать жизнь у другого человека. Поэтому я, например, была против смертной казни. Пусть преступник заслужил смерть, но ведь кому-то придется взять грех на душу и убить его. С эвтаназией еще хуже, здесь не преступники, здесь нормальные люди. С другой стороны - смотреть на мучения родного человека и ни в силах чем-то помочь... УЖАС... Не дай Бог.

_________________
мама Наташа 22.12.1974.
Таня 23.02.2000. Миша 10.11.2003.

Мышка-норушка · Детский сад На сайте с 04.07.04 Сообщения: 105

Вообще многие сейчас за эвтаназию. Я лично как врач против.
Я бы не взяла на душу такой грех убить человека, пусть даже с его согласия.
Поставьте Вы себя на место врача, вы бы согласились сделать человеку смертельную инъекцию?
Хотя с другой стороны я бы не хотела лежать годами прикованной к кровати, мучить близких, лучше уж сразу...

Ксюша

А кто вам дал право лишить человека жизни путем эвтаназии? Государство, приняв об этом закон? А разве государство решает о том, кому родится, кому нет? Или государство решает о том у кого будут дети, а у кого нет? Почему тогда государство должно решать кому жить, а кому нет? Я против эвтаназии. Мне, конечно, будет тяжело и невыносимо больно, если кто-то из моих близких будет мучаться, но я не Господь Бог, чтоб решать человеческие судьбы. И никто из людей не имеет право это делать. ИМХО.

_________________

Kotanya

Рассуждать всегда легче. Мне знакомая рассказывала такой случай. Она лежала в гинекологии, и естественно практически каждый день делались в этом отделении аборты. В один из дней кому-то делали искусственные роды, врачи свое дело сделали, а ребенчек то живой... Надо было видеть глаза моей знакомой, когда она это рассказывала. И вот лежит это тельце в операционной на столе и пищит, представляете, какая тяга к жизни! Ему 26 недель, а он не хочет умирать!!! Врачи ушли, оставив на холодном столе, а женщины тут же в отделении кто на сохранении, кто после операции все это слышат! Они пошли к врачу, мол поставьте укол, что мучается то. А врач говорит: "Я сейчас дам вам шприц, кто пойдет и поставит укол?" Все отказались. Потихоньку писк стих, и санитарка унесла завернутого в тряпку так хотевшего жить малыша (это был мальчик). Вот так то.
Я думаю случай этот не уникальный, так что сторонники эвтаназии могут поставить свои "благородные" порывы на поток.
Оговорюсь, что все, что я тут сказала, относится только к умервщлению (а как это еще назвать?) младенцев (с этого ведь все и началось). Там, где ситуация с тяжелобольным взрослым человеком, все немного по другому.

ИришкаК

Вообще-то, помимо морального благополучия обсуждающих, в эвтаназии есть еще материальная сторона. Кто в состоянии подсчитать во что обходится здравоохранению содержание людей на аппаратах дыхания, например, месяцами или годами? И сколько у нас этих самых аппаратов? И что делать с больными (после автомобильной аварии, терракта, обрушения крыши школы и т.д.) которым этот аппарат вот позарез нужен на несколько часов, а потом они и сами справится могут? А аппарата - нет. Он за каким-то обреченным несчастным закреплен на ближайшую пятилетку, пока лекарство для него найдут или не найдут. Я понимаю, что смешно говорить про налоги в России, но ведь содержание этих аппаратов - как ни крути - ваши, ребята, налоги. И вашего же ребенка могут не спасти если нет такого свободного аппарата.
Я не знаю точно как обстоят дела в Европе или Северной Америке... Мы обсуждали эту тему в классе пару лет назад и наш преподаватель английского сказал, что вроде как какое-то время безнадежных больных на аппаратах поддерживает государство - а потом - только на деньги больного или его родственников (страховка как вариант, у кого есть). С моей точки зрения - этот вариант более-менее справедливый... :133: