Сибмама - о семье, беременности и детях

Веда

Уже много раз собираюсь начать знакомство с творчеством В.Крапивина, но каждый раз теряюсь в длиннющем списке названий произведений и не могу ничего выбрать. Поняла, что некоторые из произведений объединены в циклы, некоторые - фантастика, а некоторые - повести о мальчишках.

Соответственно возникли вопросы к знатокам творчества:

- Есть ли определённый порядок, в каком стоит читать книги Крапивина, какие-то основные циклы, герои и т.п.?
- Какая книга на какой возраст (т.е. знаю, что некоторые рекомендуется читать уже семилетним, а некоторые - явно на более старший возраст, но какие для каких - непонятно)?
- Ваша самая любимая, которую вы непременно порекомендуете?

Ну и последний вопрос, кто уже читал новую книгу В.Крапивина "Тополята", вам понравилось? Как она вам в сравнении со старыми, давно прочитанными?

_________________

Мамюля

Не знаток творчества Крапивина, но читала относительно немало.
В его книгах очень много бесконечно одиноких детей. А взрослые делятся на безразличных (большинство), добрых и беспомощных (очень сочувствуют подросткам, но и сами не выросли и не блещут социальной адаптированностью) и редко доступных (всадники прискакали, помогли и ускакали).
На фоне сказок о румяных энергичных пионерах это всё смотрелось очень выигрышно и было очень полезно растущему организму. :-)

Насколько автор актуален сейчас, на фоне отечественных и импортных книг про одиноких подростков - мне трудно сказать.
Циклов не читала.

Из того, что помню.
"Летящие сказки" - на старший-младший школьный.
Рассказ "Бегство рогатых викингов" (и что-то ещё есть про ту же компанию) - тот же младшешкольный.

Для ознакомления с автором, помимо приснопамятного мальчика со шпагой, годятся:
"Валькины друзья и паруса"
"Колыбельная для брата" - есть фильм, кажется, неплохой.

Не пройти мимо: "Оранжевый портрет в крапинку"

Если за то время, пока я его не читала (со времён "Голубятни на жёлтой поляне"), он написал что-то кроме фэнтезийных циклов, буду признательна за информацию. :-)

_________________

Гудвин

На Либрусеке выложена структурированная библиография почти всех произведений Крапивина. Также полная библиография в Википедии.

Я практически ничего не читала после "Синего города на Садовой" (1991). Поэтому советую, исходя из того, что сама читала в детстве.

Самые подходящие, на мой взгляд, для дошкольников книги:
1. "Болтик".
2. Повести о Джонни Воробьеве ("Бегство рогатых викингов", "След крокодила", "Мушкетер и Фея", "Шлем витязя" и "Тайна пирамид")
3. Из цикла "Летящие сказки" можно "Ковер-самолет" и "Летчик для собых поручений".
4. Моя любимая - "Оруженосец Кашка". :give_heart:

Список продолжу, только подумаю еще.

abarat

Веда

"Летящие сказки" у Крапивина удачные. И "Журавлёнок и молнии" мне в детстве очень нравился (если кому вдруг надо про взрослый диктат над детьми и их сопротивление, самое оно, всяко лучше Жвалевского и Пастернак).

Веда

Мамюля
спасибо, скачала себе "Оранжевый портрет" на покетбук.

Незбудейка
меня эта библиография отпугнула - слишком уж обширная, не знаю, за что хвататься:)
скачала про Оруженосца:)

abarat
посмотрю, спасибо.
А Юра читал уже Крапивина, ему нравится?

У меня дуэт Пастернак-Жвалевский в общем-то идеологического противоречия не вызывает, мне скорее не очень нравится традиция чересчур вольного обращения с историческим материалом, я как-то сразу начинаю таким книгам не верить.

_________________

abarat

Веда

Я вообще подумала, что надо у него сначала читать реалистичные ранние вещи. Уже упомянутого "Оруженосца Кашку", ещё мне вспомнилась "Колыбельная для брата". "Журавлёнка", кстати ИДМ будет издавать в серии "Библиогид рекомендует".

А чем дальше, тем неоднозначнее.

Юра ещё не читал. У меня дома есть на бумаге только "Голубятня на жёлтой поляне" (перечитывала несколько лет назад, в детстве нравилась безумно и сейчас отторжения не вызвала). Надо бы и правда кое-чего купить. Хорошо было бы, если бы ИДМ издал ещё и "Летящие сказки".

Что касается Жвалевского и Пастернак, мне тут недавно в беседе о новой их книге сказали буквально следующее:

Откровенно говоря, я вообще к истории не могу относиться как к объективной научной дисциплине. Учитывая даже не столько трактовки историков, отстаивавших разные точки зрения, а сколько то, что тысячелетиями шел отбор на уровне первоисточников.

и что я сильно придираюсь :-)

Веда

abarat
странно, а про науку такую "источниковедение" не слышали разве? Которая как раз занимается критикой и отбором первоисточников. :eek:

Но я на самом деле такого рода высказывания слышу очень часто, и в споры не ввязываюсь. Потому что раньше, когда ввязывалась, никакого особенного толку не было - человек всё равно упорно глядя на чёрное называл его красным :-)

Я, видимо, просто молча продолжу сильно придираться. :aga-aga:

А может просто надо приучить себя насильно отличать литературно-художественное от научно-популярного. Беда правда в том, что чего-то хорошего научно-популярного и в то же время общедоступного (а не как, к примеру, серия НЛО Historia Rossica) по истории днём с огнём не сыщешь.

Про Крапивина - мне вот в блоге написали, что его произведения 90-х гг. сильно уступают раннему творчеству.

_________________

Гудвин

Это моя точка зрения, что ранние произведения Крапивина более целостные, органичные и позитивные.

abarat

Скрытый текст:

Энн:)

Мне в детстве очень-очень нравились его книги, прямо была большая любовь :-)

Сейчас перечитываю, по-прежнему в основном нравятся, но смотришь уже взрослымии глазами и видишь всё немного по-другому.

Самые любимые из не-фантастики: "Журавлёнок и молнии", "Мальчик со шпагой", "Трое с площади Карронад".

Из фантастики: "Голубятня на жёлтой поляне" (просто культовая книга была!), из цикла про Кристалл - "Выстрел с монитора", "Застава на Якорном поле", "Крик петуха".

Ещё очень хорошие книжки, но их не так любила: "Та сторона, где ветер", "Острова и капитаны", "Болтик", "Чоки-Чок", о Джонни Воробьёве...

После какого-то водораздела книги у Крапивина стали тяжелые и какие-то безжизненные

Сначала я - преданная поклонница

- держалась и всё-таки покупала и читала все новинки, теперь бросила. Не могу. Это уже не реальная жизнь, это представление о современных реалиях уже пожилого человека, воспитанного и выросшего в пионерском "босоногом детстве".

Современным детям, мне почему-то кажется, его книги - даже ранние - будут не слишком интересны. Пару раз пыталась сыну читать хотя бы сказки (ту же "Чоки-Чок") - интереса ноль. А мне обидно. Потому больше экспериментов не провожу. Заинтересуется - хорошо. Но подсовывать больше не буду.

Про циклы: вот здесь можно посмотреть
http://www.rusf.ru/vk/

Там же можно скачать и почитать :-)

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Ой, ссылки-то уже дали :oops:

_________________
:arrow:

Продаю новые женские спортивные брюки, размер 46, цена 500 руб

esera

Стыдно, но я его не читала, но думаю сыну взять попробовать почитать.

_________________

Мамюля

Веда

Мамюля
вау, специалист по всем возможным вопросам.
это не научпоп, а какая-то сплошь идеология. Научно-популярная литература излагает непонятные непрофессионалам взгляды научного сообщества по определённому вопросу актуальные на сегодняшний день понятным всем языком, а не "создаёт сенсации".
Нет, это бы я не стала рекомендовать для чтения. В качестве научно-популярной литературы - ни в коем случае. Только в качестве публицистики. И с прикидкой на то, что всё-таки - публицистика.

_________________

Мамюля

Веда, а он успел стать спецом по всем вопросам? Закономерно и печально. Я за ним не слежу просто.
Да, согласна, это скорее публицистика на исторические темы. (Видимо, успел докатиться до публициста про всё).
Но отроку от четырнадцати экзерсисы с "Русской Атлантидой" я бы рекомендовала без содрогания. Для ребят помладше конечно да, совсем другие книги искать надо. :-)

Честно говоря, пора уже мне озадачиться. Спасибо, что напомнили.

_________________

Веда

Мамюля
Ага. и про арийцев, и про модернизацию Руси, и про древний Новгород, да ещё в таком неприятном "околосенсационном ключе" :aga-aga:

Для помладше что-то пытается делать издательство "Белый город", но обычно это довольно средне. А исторического научпопа "высокой пробы" вроде Эйдельмана, вообще нет. Ну разве что Анисимов для тех, кто постарше...

_________________