Сибмама - о семье, беременности и детях

[skdx]

Выше я написал, что если у вас полный кадр, то не удивительно, что можно снимать на высоких iso. В добавок, все приведенные кадры статичны, как писал выше. Вы бы еще параметры экспозиции указали, было бы все понятно. L-ки это конечно хорошо, но даже фикс 1.8 не говоря уже о 1.4 будет лучше 24-105. Как репортажник на полный кадр 24-105 конечно не плохой объектив, но до 24-70 ему далеко. И у объективов куча параметров хроматизм, дисторсия, боке, мягкость-резкость итд.

[manas]

skdx я не снимаю на высоких ИСО выше 1000 редко.
у меня полный кадр - пятак старый.

Кошка снята 1/60 f/5.6 ИСО 500 105мм
Пейзаж снят 1/640 f/9 ИСО 125 67мм
Ночной портрет 1/6 f/5.6 ИСО 500 54мм - вот тут удивлен снимал с рук - стабилизатор помог здорово. Снимал при чем еще месяц не владея зеркалкой.

Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд:

ну и напоследок - я так понимаю вы "ас" и "дока" в фотографии - потому навернео ваши советы имеют право быть тут.

Новичкам я бы все так посоветовал не мучаться - хороший светосильный объектив еще и зум стоит далеко за 2-3 тушки бюджетного класса (за 1,5-2 тыс $). Такая овчинка стоит выделки по моему в 2-х случаях - это вы зарабатываете деньги на фото или вы глубоко увлечены и распологаете средствами. В других случаях это терзание Лучше научиться использовать то , что есть и потом уже начинать понимать к чему идти и надо ли оно вам. Я снимаю не так часто к сожалению - но убедился, самое важное это голова, стекла лишь дают больше возможностей в плане реализации. Но если головы нет то и стекла бесполезны

ПыСы. Я бы Тамрон не купил уж лучше Сигма - её бы тоже не купил.

_________________
Живем и работаем в Бишкеке.

[skey]

skdx
Спасибо за совет, пойду посмотрю на него вживую, подержу в руках хоть. Еще видела 600D, он чуть подороже, есть ли отличия в лучшую сторону для новичка? Мне бы, если честно, хотелось снимать на автомате и не заморачиваться с настройками, хотя кто знает, может меня увлечет фотосъемка и будет интересно разбираться

[skdx]

skey - Если позволяет бюджет то лучше взять 600D, он чуть больше 550D, зато у него очень удобный поворотный дисплей и еще несколько небольших отличий. Разница в цене небольшая.

[skey]

skdx
Спасибо, посмотрю на него тоже, пока не видела его вживую, 550D мне понравился, как вы тут говорите в руку лег
Все же лучше брать без объектива, который боди да? Объектив отдельно купить?

[skdx]

skey - Для того, что бы научиться снимать можно обойтись комплектным объективом, но если хочется качества, то хотя бы для портретов стоит взять недорогой f50 1.8 кэнон стоит 3,5-4 тыр Новый, с рук можно взять за 2,5-3т.р. Отличная резкая картинка, единственный нюан, что он фикс, то есть снять человека в полный рост можно только с 5 метров и то если снимать кадр вертикально, приблизить и снять объект в удалении тоже нельзя, придется подойти. Если готовы через месяц другой потратить 15 тыр на более хророший объектив например Tamron 28-75 f/2.8 или Tamron 17-50 f/2.8 то кит можно не брать, обойтись для начала портретником. Потом можно купить или другие фиксы или более хорошие универсальные объективы. Если тратить деньги не хочется, можно научиться снимать шедевры и на китовый объектив, примеры: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/

[*Migrenok*]

Подскажите, пожалуйста, для начинающего любителя какой выбрать объектив к canon 550D, 18-55 или 18-135? И в чем принципиальная разница?

[skdx]

*Migrenok* 18-55 почетче чем 18-135. У 18-135 больше зум, то есть можно значительно сильнее приблизить объект съемки. Если начинающий планирует развиваться, то лучше купить тот, что дешевле, всеравно в скором времени потребуется объектив значительно выше уровнем и ценой.

[*Migrenok*]

skdx
спасибо за ответ, остановлюсь тогда на 18-55 для начала)

[SmartGirl]

skey
если не планируете разбираться в настройках, возьмите хороший, продвинутый цифровой компакт.
Зеркалка в комплекте с китовым объективом и автоматических настройках даст ту же картинку, что и хороший компакт, ну если вы только не планируете распечатывать из своих фотографий фотообои
Возьмете вместо китового объектива canon 50 1.8 (в народе полтинник)- придется бегать по углам комнаты, чтобы сделать хотя бы поясной портрет какой то пейзажик уже не получится запечатлить, только маленький кусочек. Да и "мягкий" он, не будет звенящей резкости которая сейчас в моде.
Любой китовый объектив - темный, в квартире "автомат" вам любезно откроет вспышку - и все фотография испорчена - красные глаза, блестящий лоб и прочие прелести вспышки в лоб. И качество снимков, а точнее "картинка" - мало будет отличаться от компакта.

Вам конечно решать, но купив зеркалку для любительских целей вы столкнетесь не только с бОльшим объемом камеры, но и с дилеммой выбора объектива, так как универсальных не бывает

_________________

СВАДЕБНАЯ И СЕМЕЙНАЯ ФОТОГРАФИЯ

[SergeiR]