Сибмама - о семье, беременности и детях

[Дельфин]

Помогите советом. Я виновник ДТП, ремонт потерпевшему моя ОСАГО оплатила, но есть еще УТС - утрата товарной стоимости. Ее вроде должна тоже страховая компания оплатить, но они только по суду это делают, так отказывают. На кого должен подавать в суд потерпевший - на меня или сразу на компанию? или может я должна судиться со своей страховой, что не отстаивает мои интересы? У кого был подобный опыт?

[Sveka]

Ух ты! впервые про такое слышу. А кто его оценивает?? УТС этот??

_________________

[Semna]

ТОже впервые слышу. Муж попадал в ДТП, ему выплачивали по ОСАГО, про УТС ни слова не было Можт, это нововведение?
Дельфин, это с вас потерпевший требует?

_________________
千里之行，始于足下 Дорога в тысячу ли начинается с первого шага.
____________________________________________

[Вилена]

Тоже первый раз слышу.
Но по логике - если в суд подадут на вас лично, то и выплачивать в случае чего присудят вам лично. А потом вы уже можете подать в суд на свою страховую, чтобы вам эти деньги возместили. Поэтому лучше, если в иске ответчиком будет указана сразу ваша страховая компания.

Но тоже интересно, что за нововведение такое. Постою-послушаю рядом.

_________________

[Дельфин]

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля в следствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а её размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, а расчёт делает любой более менее умный автоэксперт.
Раньше утерю товарной стоимости автомобиля страховые компании не возмещали предлагая взыскивать её с виновника. Сейчас же есть реальные прецеденты, когда со страховых компаний УТС взыскивалась.
Удачи.
С уважением Жоголев Д.А.
Жоголев Дмитрий Александрович

В подтверждение слов коллеги:
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года"
Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

[Sveka]

Прикооольно... "а мужики то не знают"... :)
Вообще мне казалось, что когда машину ремонтируют после ДТП, она восстанавливается в своей "товарной стоимости".. а иначе был бы смысл ремонта? А если какие-то узлы и агрегаты "снизились по прочности и долговечности", а они не были заменены, то это косяк автоэксперта, который не заметил этого ухудшения. Вообще насколько я знаю, в основном сумма страховки с лихвой покрывает затраты на ремонт авто, еще и на "Обмыть" остается, причем нехило. Единственное, с чем могу согласиться - это с "упущенной выгодой", но тогда надо еще доказать, что авто использовался для получения этой самой выгоды. Например, если на машине перемещаются дом-офис-дом, какая уж тут упущенная выгода, а вот если на машине развозят товар по точкам, тут да, тут ее владелец несет реальные убытки. Все вышеописанное ИМХО, и ни на что не претендует. :)

_________________

[Semna]

[Дельфин]

[Sveka]

Ну не всегда, все зависит от качества делания. НУ и отсюда тоже "должна быть дешевле", но не обязана. :) ладно.. спасибо за инфу.. буду знать, теперь осталось выяснить, как и с кого ее требовать - УТС эту..

_________________

[Дельфин]

[Aisa]

На майских праздниках в машину мужа въехал сзади пьяный водитель на угнанной машине и покинул место ДТП, экипаж, который стоял на посту неподалеку сразу поехал за ним с мигалками. По дороге он столкнулся еще с 3 машинами и в пятую врезался в "лоб", остановился. В общем, нам сказали, что его посадят, но нам рассчитывать не стоит на выплату за ремонт машины... только через суд, но виновник сидевший и у него ничего нет конечно же... тем более зацепил он 5 машин и + угнанная.

_________________
ТК Азия Тур
(383)287-60-86, Турагентство Anex Tour
Можно расплатиться VISA, MasterCard, Халва, Совесть, в кредит и рассрочку.
В инстаграм все горящие туры и обзоры AISA_SHI

[Lana1983]

Да, не повезло . Не знаю, может по суду и будет назначена компенсация, но не думаю что оттуда он что-то реальное может вам выплатить. Так что сочуствую, главно что сам не пострадал?!

[Darya]

Думаю, что рассчитывать тут не на что У виновника ни гроша за душой, и обретать официальный доход ему ни к чему, учитывая претензии владельцев 6 машин. Все, что у него официального будет - это за срок отсидки, но там такие з/п, что и говорить не о чем.

[Aisa]

Да, уже поняла, что ничего не светит , главное муж цел и невредим, а машину решили поменять.

_________________
ТК Азия Тур
(383)287-60-86, Турагентство Anex Tour
Можно расплатиться VISA, MasterCard, Халва, Совесть, в кредит и рассрочку.
В инстаграм все горящие туры и обзоры AISA_SHI

[Буська]

если угнанная машина застрахована, то обращайтесь в свою страховую компанию, они направят туда запрос и есть шанс получить страховку, но как они говорят - на усмотрение страховой компании. Другое дело, что страховщики не любят лишние деньги платить, поэтому в суд вы можете подать на страховую компанию. Так мне объяснил следователь и частично страховая, у самой похожий случай, только угонщик скрылся и машину бросил. На днях поеду в свою страховую писать заявление, заоодно на оценку отправят