Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
juditt
Большая заноза 2012
На сайте с 01.02.10 Сообщения: 21564 В дневниках: 75 Откуда: Новосибирск улица Сиреневая
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktoria sous le soleil
Студент
На сайте с 01.04.12 Сообщения: 2119 В дневниках: 410 Откуда: Академ, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Blueyed
Академик
На сайте с 07.09.07 Сообщения: 14828 Откуда: KGD-OVB
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 11:01 |
|
|
juditt писал(а): | Я конечно понимаю, такие времена, такие нравы, но , получается, что любая бэ - тоже вариант порядочной женщины?
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
И тут зарыта собака. Общество просто обязано осуждать беспорядочные половые связи - в целях выживания. Потому-что такой образ жизни нездоровый.
Множатся половые инфекции и прочая дрянь, рождаются больные дети.
Так можно дойти и до одобрения нариков и алкашей,почему нет? У людей потребности. |
Современное общество имеет все современные средства контрацепции для предупреждения как половых инфекций,так и незапланированных беременностей. Я это не к тому,что надо одобрять беспорядочные связи, а к тому,что общество лицемерно прикрываясь добродетелью, всегда грешило этими связями, от святых отцов (имевших если не баб,то мальчиков) до власть держащих. Это было всегда и во все времена.
И осуждать кого то, у кого было аж 8 мужчин (какой ужас!!!!) это такое же лицемерие и ханжество. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(2) |
|
|
|
Инес
Ленточки-косички
На сайте с 14.03.06 Сообщения: 25851 В дневниках: 1533 Откуда: Радужный край
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 11:10 |
|
|
Viktoria sous le soleil не исключено, что на самом деле ходил и доканывал- Ну сколько у тебя было.. ну сколько??
Как- то я не представляю себе жену, которая без наводящих вопросов ни с того ни с сего заявляет мужу- Ой, все забываю тебе сказать, ты ж у меня девятый! Ха- ха! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Н.В.
Мудрый советчик 2015
На сайте с 06.08.04 Сообщения: 19139 В дневниках: 131 Откуда: Академгородок, ВЗ
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 11:12 |
|
|
Здесь мог иметь место следующий совершенно не романтический, и даже злой сценарий (собственно, если Александру можно пофантазировать, то и я пофантазирую). Жил-был парень с комплексами - хотелось секса, но не хватало для реализации личной привлекательности, умения строить отношения. И вот встретилась вполне доступная, влюбчивая, опытная в сексе женщина. Парень наконец-то реализовал своё желание. Некоторое время прожили в любви и страсти. Но поскольку его исходные намерения по отношению к этой женщине не были чисты и возвышенны, он не может отделаться от ощущения, что она своеобразный тренажёр, которую лапают такие, как он сам, не из большой любви, а ради похоти. Ему где-то в глубине души противно своё собственное поведение, а потому противно представлять других мужчин в своей роли, а её в роли тренажёра и спермоприёника. Но, как обычно это и бывает, вместо того, чтобы признать свои ошибки и принять за них ответственность, он перекладывает вину на женщину - что она развратная и испорченная. Она, вследствие неуверенности в себе, а может и необременённости интеллектом, это обвинение принимает, начинает просить о снисхождении и прощении, плакать и заискивать. Парень при этом чувствует себя владыкой, карающим или милующим, и... продолжает игру. Возможно, что его на самом деле беспокоит не то, что он никак не может простить свою женщину за многочисленные половые связи, а что он не может решиться на полноразмерное выражение своего отношения к ней, то есть словесные унижения или даже физическое насилие и побои. |
|
Вернуться к началу |
|
|
maschustik
Академик
На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22618 В дневниках: 20732 Откуда: Россия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаськов Андрей
Аспирант Сибмамы
На сайте с 30.05.08 Сообщения: 4061
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:09 |
|
|
Blueyed писал(а): | И осуждать кого то, у кого было аж 8 мужчин (какой ужас!!!!) это такое же лицемерие и ханжество. |
Есть такая замечательная гипотеза, которая подтверждается многими исследованиям. Madonna-whore dichotomy. Дословно: дихотомия "Мадонна-шлюха". По этой гипотезе мужчины (в среднем) хотят (подсознательно) иметь короткие интрижки с женщинами из категории "whore", а жениться хотят на женщинах из категории "Madonna". Более того, в этой ложной дилемме нет места среднему варианту. Т.е. мужчины сразу же определяют женщину в одну из категорий. При этом, естественно, ничего не зная о реальном числе партнёров. Чисто по внешности, поведению, одежде, походке.
Так вот, здесь ситуация совершенно простая. Парень думал, что женился на женщине из категории "Madonna", а оказалось, что на "whore". Вот и бесится. Не надо было девушке рассказывать о количестве.
Немного в защиту мужчин. У женщин, особенно у тех, у которых есть сыночки, такая же дихотомия тоже есть. При этом, зачастую, на порядок более жёсткая, чем у мужчин. Да и вообще, можно вспомнить про бабушек на лавочке, для которых почти каждая в юбке выше колен - "whore". Да и juditt прекрасный пример. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(5) |
|
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик
На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17809 В дневниках: 1000
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:20 |
|
|
Гаськов Андрей
вариант НВ больше кажется правдоподобным,
хотя вот это к данной фантазии не очень подходит Цитата: | Мне 20, она первая и единственная |
так ошибиться и перепутать Madonna-whore нереально.
количество партнеров не говорит о ней как о шлюхе ни разу.
и можно поподробнее про дихтомию с сыночками? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаськов Андрей
Аспирант Сибмамы
На сайте с 30.05.08 Сообщения: 4061
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:30 |
|
|
Т@ТЬЯНА писал(а): | Гаськов Андрей
вариант НВ больше кажется правдоподобным. |
Ок. Мне без разницы. Я просто описал своими словами одну из гипотез из эволюционной психологии. Сам бы до такого никогда не додумался, но после того, как узнал об этой гипотезе, вижу всё больше и больше подтверждений.
Т@ТЬЯНА писал(а): | так ошибиться и перепутать Madonna-whore нереально.
количество партнеров не говорит о ней как о шлюхе ни разу. |
Я же не говорю, что девушка - шлюха. Но совершенно не важно, кем она является в ваших и моих глазах. Важно, что думает про неё её парень. А у него на подсознательном уровне могут быть совершенно другие критерии. Так же как и у бабушек на лавочках.
Т@ТЬЯНА писал(а): | и можно поподробнее про дихтомию с сыночками? |
juditt очень часто пишет про разведённых женщин и всяких там недевственниц. В контексте, что такие не подходят для её сыновей.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Т@ТЬЯНА писал(а): | так ошибиться и перепутать Madonna-whore нереально. |
Вообще, само по себе деление Madonna-whore - это ошибка "прошивки" человеческого сознания-подсознания. Это деление ещё имело смысл 300 лет назад, когда не было контрацептивов, сейчас это совершенно бессмысленно. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(4) |
|
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик
На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17809 В дневниках: 1000
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:33 |
|
|
мне больше интересно что Джудит думает о парнях таких.
вообще , это нормально? какие тараканы у него живут в голове?
в 20 лет первый раз и сразу на той же жениться
почему-то это патологией никто не считает.
параноик с телегоническим уклоном. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаськов Андрей
Аспирант Сибмамы
На сайте с 30.05.08 Сообщения: 4061
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:45 |
|
|
Т@ТЬЯНА писал(а): | параноик с телегоническим уклоном. |
Дело не в телегонии. Учёные объясняют эту гипотезу по-другому. Если кратко. Женщина, у которой было (фактически или предположительно по каким-то косвенным признакам) много (для каждого своя цифра) партнёров, обладает низкой устойчивостью/сопротивлением/resistence. Либо у неё такое либидо, что она не может устоять перед понравившимся мужиком, либо слишком доверчивая, либо ещё что-то. Но в любом случае, если такая женщина не могла устоять перед мужиками до замужества, есть очень большая вероятность, что она не сможет устоять и после замужества. А значит есть большая вероятность, что мужик будет, в конечном счёте, воспитывать не своих детей. Опять же, это эволюционная психология и естественный отбор, а не сознательные вычисления. Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(1) |
|
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик
На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17809 В дневниках: 1000
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 12:52 |
|
|
Гаськов Андрей
тоже хорошее объяснение.
но к нормальной психике также не имеет отношение.
однобокая психология, выставляющая женщину высокопримативной особью, не способной анализировать ситуацию (нахождение в замужестве) , принимать разумные и взвешенные решения. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гаськов Андрей
Аспирант Сибмамы
На сайте с 30.05.08 Сообщения: 4061
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 13:01 |
|
|
Т@ТЬЯНА писал(а): | но к нормальной психике также не имеет отношение. |
Ок. Просто содержание головы почти всех людей Земли не имеет отношения к нормальной психике. Человеческая психология закладывалась и развивалась совершенно не в тех условиях, в которых живут современные люди. Мы живём в городах-миллиониках, а наша "прошивка" думает, что мы до сих пор бегаем голые с копьями по саванне, ну или живём в деревнях на 50 жителей, где все друг друга знают, а незнакомцы заходят раз в 5 лет.
Один из моих самых любимых примеров эволюционных "ошибок в психике" - это любовь к сладкому. Это свойство развивалось и эволюционировало во времена, когда единственным источником сладости были фрукты. Кто не любил сладкое дохли от истощения. Сейчас источник сладости совершенно другой. И эта любовь к сладкому приносит кучу проблем просто огромному числу людей.
Это я к тому, что можно долго рассуждать про нормальную и ненормальную психику. Но реальное разумное решение одно. Не надо девушкам рассказывать парням или мужьям о количестве партнёров))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик
На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17809 В дневниках: 1000
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 13:07 |
|
|
да прошивка нами рулит, никто не спорит.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
ну и норма - это большинство. без перегибов. все-таки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
крас
Студент
На сайте с 02.04.08 Сообщения: 2328
|
Добавлено: Вт Янв 26, 2016 13:46 |
|
|
Гаськов Андрей писал(а): | Blueyed писал(а): | И осуждать кого то, у кого было аж 8 мужчин (какой ужас!!!!) это такое же лицемерие и ханжество. |
Есть такая замечательная гипотеза, которая подтверждается многими исследованиям. Madonna-whore dichotomy. Дословно: дихотомия "Мадонна-шлюха". По этой гипотезе мужчины (в среднем) хотят (подсознательно) иметь короткие интрижки с женщинами из категории "whore", а жениться хотят на женщинах из категории "Madonna". Более того, в этой ложной дилемме нет места среднему варианту. Т.е. мужчины сразу же определяют женщину в одну из категорий. При этом, естественно, ничего не зная о реальном числе партнёров. Чисто по внешности, поведению, одежде, походке.
Так вот, здесь ситуация совершенно простая. Парень думал, что женился на женщине из категории "Madonna", а оказалось, что на "whore". Вот и бесится. Не надо было девушке рассказывать о количестве.
Немного в защиту мужчин. У женщин, особенно у тех, у которых есть сыночки, такая же дихотомия тоже есть. При этом, зачастую, на порядок более жёсткая, чем у мужчин. Да и вообще, можно вспомнить про бабушек на лавочке, для которых почти каждая в юбке выше колен - "whore". Да и juditt прекрасный пример. |
Некоторые "Мадонны" похлеще "шл..". А мужчины то ведутся на эту гипотезу, действительно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|