Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 05.10.07 Сообщения: 26020 В дневниках: 3129 Откуда: Дзержинский
Добавлено: Вт Июн 24, 2014 20:24
Цитата:
НИМАНИЕ РОДИТЕЛИ!!! Всем, кто сейчас у компьютера. Внимание. Сегодня моя дочка из школы номер 9 принесла бумажку с таким текстом: Уважаемые родители! Вашему ребёнку будут делать прививку Гардосил(от папилломы и рака шейки матки) Ваше согласие, да или нет. Моему ребёнку 9 лет. Женщины и девушки ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не смейте делать эту прививку. Она ведёт к бесплодию и вообще ещё не опробирована полностью . Америка завезла 42 миллиона доз в нашу страну. Делайте выводы. Расскажите всем и каждому об этой угрозе. Срочно!!! Всем!!!!
Павел Третьяков
http://vk.com/id79327976
Почему медицина не гарантирует безопасность вакцинации?
Почему нет уголовной статьи за инвалидность и летальные исходы детей после прививочных мероприятий?
Почему врач скрывает от пациента, что он не обязан прививаться?
Почему замалчивают название токсичных веществ, входящих в состав вакцины?
Узнай больше! Геноцид продолжается...
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Ирриша писал(а):
мне например не хочется быть подопытной мышкой
Так мамы себе и не ставят эту вакцину, они доченькам своим.
ДА ВСЕ КТО ЗА, В 1Ю ОЧЕРЕДЬ СЕБЕ В ЖОПУ ЕЕ ВКОЛИТЕ И ЖИВИТЕ СПОКОЙНО! И СПИТЕ СПОКОЙНО.
Из наших детей сделали подопытных кроликов, а мы безмозглые настолько, что готовы го***вно даже жрать в случае, если объявят, что оно спасает от рака мозга.
На сайте с 14.07.08 Сообщения: 1778 В дневниках: 3 Откуда: Fairfax, VA
Добавлено: Вт Июн 24, 2014 23:08
Ксюнтия
Цитата:
Почему нет уголовной статьи за инвалидность и летальные исходы детей после прививочных мероприятий?
Почему нет уголовной статьи за сознательное введение в заблуждение родителей, которое приводит к смерти или инвалидности непривитых детей?
_________________ To, чем вы обладаете, или то, кем вы являетесь, или то, где вы находитесь, - не делает вас счастливым или несчастным. Bac делает таковым то, что вы думаете об этом. Д. Карнеги.
На сайте с 17.03.09 Сообщения: 3069 В дневниках: 31 Откуда: наукоград Кольцово, НСО
Добавлено: Вт Июн 24, 2014 23:33
Ксюнтия писал(а):
Цитата:
НИМАНИЕ РОДИТЕЛИ!!! Всем, кто сейчас у компьютера. Внимание. Сегодня моя дочка из школы номер 9 принесла бумажку с таким текстом: Уважаемые родители! Вашему ребёнку будут делать прививку Гардосил(от папилломы и рака шейки матки) Ваше согласие, да или нет. Моему ребёнку 9 лет. Женщины и девушки ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не смейте делать эту прививку. Она ведёт к бесплодию и вообще ещё не опробирована полностью . Америка завезла 42 миллиона доз в нашу страну. Делайте выводы. Расскажите всем и каждому об этой угрозе. Срочно!!! Всем!!!!
Павел Третьяков
http://vk.com/id79327976
Почему медицина не гарантирует безопасность вакцинации?
Почему нет уголовной статьи за инвалидность и летальные исходы детей после прививочных мероприятий?
Почему врач скрывает от пациента, что он не обязан прививаться?
Почему замалчивают название токсичных веществ, входящих в состав вакцины?
Узнай больше! Геноцид продолжается...
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Ирриша писал(а):
мне например не хочется быть подопытной мышкой
Так мамы себе и не ставят эту вакцину, они доченькам своим.
ДА ВСЕ КТО ЗА, В 1Ю ОЧЕРЕДЬ СЕБЕ В ЖОПУ ЕЕ ВКОЛИТЕ И ЖИВИТЕ СПОКОЙНО! И СПИТЕ СПОКОЙНО.
Из наших детей сделали подопытных кроликов, а мы безмозглые настолько, что готовы го***вно даже жрать в случае, если объявят, что оно спасает от рака мозга.
На сайте с 05.10.07 Сообщения: 26020 В дневниках: 3129 Откуда: Дзержинский
Добавлено: Ср Июн 25, 2014 10:18
EVAJ
Вы как с луны прилетели, ей Богу. В век информационных войн вы говорите о каких то законах о введении в заблуждение... Да нас уже 20ть лет как вводят в заблуждение!
Свою голову надо иметь на плечах, и желательно, чтобы эта голова не только ела, но и думала хоть иногда.
Белёк
Да, а вы привыкли, что вам на блюдечке все преподносят с красивыми словами, милой улыбкой, с дешевыми комплиментами. На это вы падкие.
Но детский сад в прошлом. Очнитесь, не все то золото, что блестит.
Лично я отказываясь от прививок не основывалась на мнения форумчан, хотя безуслово читала их и не только на СМ.
Села прочитала историю болезней от которых предлагают вакцинацию, долго изучала состав вакцин, сидела разбиралась в значении составляющих. Слушала мнения вакцинологов, токсикологов, биологов и иже с ними. Сопоставляла с условиями в которых я и мои дети проживаем и в целом с санитарными условиями в стране. Нашла источники со статистикой заболеваний. И не так черт страшен оказывается. У меня еще долго были сомнения по поводу, ну может хоть одну то сделать, может все-таки надо, но за 6ть лет моих размышлений в данном вопросе я осознанно решила, что этого делать не буду, просто незачем.
И это я опускаю вопрос профессиональности врачей в вопросе вакцинации, которые готовы за % вакцинировать всех подряд без разбору по состоянию здоровья.
Мы много чего продали США после проигрыша в холодной войне, и такое ощущение, что мозги тоже...ИМХО.
Всем здравствуйте. По поводу этих прививок в 2004 г. Одной знакомоц родители за 16 т.р. поставили эту прививку ей тогдабыло 16 лет, уже 2 года как она от рака лечится.
На сайте с 17.03.09 Сообщения: 3069 В дневниках: 31 Откуда: наукоград Кольцово, НСО
Добавлено: Ср Июн 25, 2014 13:30
Ксюнтия
у вас маниакальные замашки, пейте валериану, побольше гуляйте и завязывайте с изучением схем, формул вакцин и пр... все дураки а вот вы умная, только успокойтесь
На сайте с 14.07.08 Сообщения: 1778 В дневниках: 3 Откуда: Fairfax, VA
Добавлено: Ср Июн 25, 2014 22:43
Ксюнтия
Очень приятно поговорить с начитаным и образованным человеком.
Может вы могли бы высказать несколько предположений на тему механизма связи прививок от ВПЧ и бесплодия. Какой из компонентов вакцины может по-вашему влиять на фертильность?
Major capsid protein L1 of HPV types 6, 11, 16, and 18
amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate (adjuvant)
yeast protein
sodium chloride
L-histidine
polysorbate 80
sodium borate
_________________ To, чем вы обладаете, или то, кем вы являетесь, или то, где вы находитесь, - не делает вас счастливым или несчастным. Bac делает таковым то, что вы думаете об этом. Д. Карнеги.
Ксюнтия
Может вы могли бы высказать несколько предположений на тему механизма связи прививок от ВПЧ и бесплодия. Какой из компонентов вакцины может по-вашему влиять на фертильность?
Major capsid protein L1 of HPV types 6, 11, 16, and 18
amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate (adjuvant)
yeast protein
sodium chloride
L-histidine
polysorbate 80
sodium borate
Можно мне попробовать высказать предположение?..
Для начала напишем состав по-русски, на иностранном конечно круче выглядит, но давайте по-нашему.
Гардасил
Суспензия для внутримышечного введения 0,5 мл
L1 белки вируса папилломы человека 120 мкг
(в т.ч. тип 6 — 20 мкг; тип 11 — 40 мкг; тип 16 — 40 мкг; тип 18 — 20 мкг
вспомогательные вещества:
алюминий в виде адъюванта алюминия
гидроксифосфат-сульфат аморфного — 225 мкг;
натрия хлорид — 9,56 мг;
L-гистидин — 780 мкг;
полисорбат 80 — 50 мкг;
натрия борат — 35 мкг;
вода для инъекций
Дальше читаем побочное действие:
Общие реакции: ≥1% — головная боль, кратковременное повышение температуры тела; в отдельных случаях — гастроэнтерит, воспаление органов малого таза.
Что такое воспаление органов малого таза?
"Под воспалением женской половой системы подразумевается инфекция, поражающая органы малого таза. В зависимости от того, какой орган подвергся воспалению, выделяют следующие заболевания:
"Возбудителями могут быть как патогенные микроорганизмы (гонококки, трихомонада, хламидии, вирус герпеса, цитомегаловирус, вирус папилломы человека), так и условно-патогенные (уреа- и микоплазмы, стрептококки, стафиллококки, гарднерелла).
"Важно предотвратить развитие воспалительных заболеваний органов малого таза, так как они могут стать причиной бесплодия или внематочной беременности."
Вот именно поэтому я могу предположить, что прививая вирус - прививают болезнь, которая может вызвать воспаление, которое в свою очередь может стать причиной бесплодия.
На сайте с 14.07.08 Сообщения: 1778 В дневниках: 3 Откуда: Fairfax, VA
Добавлено: Чт Июн 26, 2014 19:51
Vladimirna
Но в вакцине нет вируса, в ней лишь несколько разновидностей одного из белков капсида. Он чисто физически не может вызвать никакого воспаления. С тем же успехом можно опасаться того, что вас может сбить бампер от машины в магазине запчастей.
К тому же белки из вакцины не распространяются по организму и остаются в месте введения, для этого и добавляют адьювант.
Я почитала полную инструкцию к Гардасилу на английском. В общем разделе побочных эффектов воспаление органов малого таза не указано, однако про него написано в разделе о редких серьезных осложнениях. При этом там указано, что частота этой реакии на вакину была 0.02%, при том что частота того же осложнения просто на введение гидроксида алюминия была 0.03%. То есть вирус тут как бы ни при чем.
Но даже если принять это как осложнение, то 1 случай воспаления (подавляющее большинство которых проходит без последствий для фертильности) на 5000 вакцин вряд ли можно каким-то образом связать с фразой "введение вакцины приводит к бесплодию".
_________________ To, чем вы обладаете, или то, кем вы являетесь, или то, где вы находитесь, - не делает вас счастливым или несчастным. Bac делает таковым то, что вы думаете об этом. Д. Карнеги.
На сайте с 27.02.07 Сообщения: 3332 В дневниках: 9830 Откуда: г.Новосибирск
Добавлено: Пт Июн 27, 2014 20:32
Ксюнтия
Вы всему верете, что в интернете написано? А какой Червонская "известный" вирусолог, тут неоднократно обсуждалось. Также, как и ее супер известный фильмец про вред прививок. Ну, может, кому и подходят такие советы вирусолога, как безопаснее переболеть дифтерией, др. болезнями - сходить позаражаться специально у каждого совя точка зрения о безопасности.
А что касается вакцины от рака шейки матки - вот у меня родственица, перенесшая рак шейки матки, другие вопросы себе задает - чего ж раньше такой вакцины не было.
_________________ Всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать!
На сайте с 14.07.08 Сообщения: 1778 В дневниках: 3 Откуда: Fairfax, VA
Добавлено: Пт Июн 27, 2014 21:05
Ксюнтия
я надеялась на предметный разговор с вами, так как вы наисали, что вы "изучила историю болезней от которых предлагают вакцинацию, долго изучала состав вакцин, сидела разбиралась в значении составляющих. Слушала мнения вакцинологов, токсикологов, биологов и иже с ними". А вместо этого вы привели пропагаендистскую статью на сомнительном ресурсе, подписанную псевдонимом и не содержащую ни одной ссылки на сколько-нибудь заслуживающие доверие источники. И единственное что там говорится о вакцине против ВПЧ - это то, что американская академия педиатрии рекомендует ее не только девочкам, но и мальчикам. Вы не доверяете ВОЗ, Американской академии педиатрии, минздраву наконец, но безоговорочно принимаете измышления неизвестного вам и побоявшегося даже подписать свои откровения человека.
ОФФ. Почему-то когда гуглишь на русском всякие связанные с прививками темы, то в первую очередь выпадают разные антипрививочные ресурсы. А если гуглить на английском, то как раз сначала выпадают тексты, опровергающие эти антипрививочные сочинения.
_________________ To, чем вы обладаете, или то, кем вы являетесь, или то, где вы находитесь, - не делает вас счастливым или несчастным. Bac делает таковым то, что вы думаете об этом. Д. Карнеги.
На сайте с 05.10.07 Сообщения: 26020 В дневниках: 3129 Откуда: Дзержинский
Добавлено: Сб Июл 05, 2014 0:51
Цитата:
Рассказ врача-гомеопата Антонины Боровлевой.
А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.
Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…
Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ? идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.
Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…
Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.
Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…
В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.
А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…
Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?
Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…
А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.
Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, чтомальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она.
Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…
В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».
Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».
Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…
Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!
Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.
На сайте с 05.10.07 Сообщения: 26020 В дневниках: 3129 Откуда: Дзержинский
Добавлено: Пн Авг 11, 2014 19:25
Книги о ВАКЦИНАЦИИ: Андреас Мориц: Вакцинация: нужна или нет?
Цитата:
На протяжении многих лет нам внушали, будто вакцины помогли искоренить во всем мире самые опасные заболевания, например полиомиелит, несмотря на то, что по сей день этому нет никаких научных подтверждений. В своей новой книге Андреас Мориц, автор десятка бестселлеров, затрагивает эту спорную тему и разоблачает миф о вакцинации. Он опровергает тот факт, что вакцины совершенно безопасны и якобы предотвращают распространение заболеваний. Автор предлагает нам свою теорию и ряд практических рекомендаций, позволяющих прожить жизнь безо всяких болезней: установив связь между телом и разумом, очистив организм и ведя здоровый образ жизни.
Галина Червонская: Календарь прививок - ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии
Цитата:
Эта книга является переработанным и дополненным изданием монографии "Прививки: мифы и реальность".
Автор рассматривает вопросы грамотного и современного подхода к вакцинопрофилактике, аргументированно выступает за индивидуальный подход к вакцинации каждого ребенка, против единого календаря прививок для "всех подряд". В книге подробно рассматриваются возможные осложнения после прививок и способы их профилактики.
Автор знакомит читателя с основами вакцинологии и с действующим законодательством РФ в области вакцинопрофилактики.
Книга написана в научно-популярной форме, что делает ее понятной и полезной как для специалистов в области иммунологии и аллергологии, педиатров и других медработников, так и для молодых родителей, которые серьезно относятся к здоровью своих детей.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
у каждого совя точка зрения о безопасности.
