Сибмама - о семье, беременности и детях

[ДимкинаМама]

У меня вопрос на стыке медицины и юриспруденции. Решила разместить тему в этом разделе. Может кто сталкивался с подобной ситуацией - у мужа на работе весь коллектив обязали пройти медосмотр. Против самого мероприятия ничего против не имеем, но вот напрягло требование сделать рентген лёгких, причём в двух проекциях....Даже не флюорографию, а именно рентген Насколько правомочно это требование??? Чем можно законно мотивировать отказ от этих видов исследования? Есть ли альтернативы этим исследованиям на туберкулёз, какие-то анализы, например? Буду очень благодарна за ваши ответы и мнения.

_________________
Делай, что должно. И будь, что будет.

[pooha]

При рентгене доза облучения меньше, а точность гораздо выше. Так что надо радоваться, что работодатель заботится о коллективе. У нас вот флюорография, т.к. она дешевле.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[Никитинка]

pooha
+1.

ДимкинаМама
при жизни в наших условиях - большой город (загазованность) плюс высокая заболеваемость туберкулезом периодическая проверка легких это просто необходимость. если вдруг Ваш муж вдобавок курит - необходимость вдвойне.

_________________

[Карта № 001898]

pooha
+1.

ДимкинаМама
при жизни в наших условиях - большой город (загазованность) плюс высокая заболеваемость туберкулезом периодическая проверка легких это просто необходимость. если вдруг Ваш муж вдобавок курит - необходимость вдвойне.

_________________

[ДимкинаМама]

pooha
Никитинка
Спасибо, поняла. Вот только радоваться не получается в любом случае Какими бы ни были дозы облучения, это всё едино облучение....И оптимизма не добавляет и здоровья...Муж, кстати не курит.
Ищу альтернативу. Может, кто подскажет.

_________________
Делай, что должно. И будь, что будет.

[Никитинка]

ДимкинаМама
не хочу нагонять на Вас пессимизма, но кроме туберкулеза есть еще много других неприятных штук, хорошо просматриваемых на рентгеновском снимке, от всех альтернативу вряд ли можно сыскать, или выльется она в абсолютно круглую сумму, да и облучений у нас в жизни столько, что, поверьте, один "щёлк" раз в год ничего от здоровья не убавит.

_________________

[Карта № 001898]

ДимкинаМама
не хочу нагонять на Вас пессимизма, но кроме туберкулеза есть еще много других неприятных штук, хорошо просматриваемых на рентгеновском снимке, от всех альтернативу вряд ли можно сыскать, или выльется она в абсолютно круглую сумму, да и облучений у нас в жизни столько, что, поверьте, один "щёлк" раз в год ничего от здоровья не убавит.

_________________

[Мираж]

ДимкинаМама
Странный у Вас подход к этой проблеме. Вы возмутились тем, что будут делать не флюорографию, а рентген. Когда Вам разъяснили, что рентген безопаснее флюорографии, то и последняя Вас перестала устраивать. Хотя положено раз в год ее делать. На предприятии, где я работала, такое обследование было обязательным. Без него просто не допускали к работе. Радоваться надо, что работодатели озабочены вопросом здоровья сотрудников.

Я, кстати, тоже не курю

[doc_sima]

В нашем регионе заболеваемость туберкулезом считается очень высокой. Рентген легких стоит делать 1 раз в 2 года. От него в этом случае пользы больше, чем вреда

_________________
Елена Анатольевна,
Врач, директор медицинского агентства МедАссистанс.
В личке не консультирую!

[ДимкинаМама]

Мираж
я нигде не писала, что меня устраивала флюорография. Я писала о поиске АЛЬТЕРНАТИВЫ. Сейчас наконец картинка для меня проясняется....
А муж работает в своей фирме уже порядка 10 лет, и впервые за все эти годы у них проводится медосмотр. Это к вопросу о том, что мне ещё раз нужно порадоваться за нас любимых в плане отношения руководства к нам Спасение утопающих всегда было делом рук самих утопающих...Насколько мне известно, работодателей сейчас просто обязывают проводить такие медосмотры. Но это уже офф.
Никитинка
нет, пессимизма не нагоните, всё нормально Расскажите, если несложно, что ещё за неприятные штуки могут найти с помощью рентгена.

вот наткнулась на информацию о методе ИФА , но, насколько понимаю,анализ даёт информацию только о наличии антител к туберкулёзу. А раз мы все когда то прививались БЦЖ, то соответственно и антитела есть у всех поголовно?? В чём тогда смысл?? Уж простите меня, если задаю совсем тупые вопросы Объясните неразумной

_________________
Делай, что должно. И будь, что будет.

[Ёжинька]

doc_sima, а почему тогда ФЛГ требуют в поликлиниках каждый год делать, а не раз в 2 года? я всегда считала, что рентген вреднее, чем ФЛГ... видно, ошибалась

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

[vedma6660@yandex.ru]

[Карта № 009008]

[Мираж]

ДимкинаМама
Мой папа "всего лишь" два года не делал флюру. А когда сделал, было поздно - рак легкого.
Вот и решайте, что хорошо, что нет.

[Natalika]

[pooha]

ДимкинаМама, люди в возрасте около 40 лет у нас инфицированы туберкулёзом практически все, поэтому "пуговки" делают только детям, для взрослых это бессмысленно. Вопрос в том, в состоянии ли иммунитет человека держать под контролем инфекцию.

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[Мираж]

Кстати, моему 16-летнему племянницу в училище сделали ФЛГ. Результат - операция по поводу удаления сегмента легкого с туберкулемой.
Поэтому польза от этих обследований превышает минимальный вред.

[Тасмания]

ДимкинаМама
Делать флюорографию или рентген без показаний, прсото в целях обследования целесообразно кажется раз в год. ЧАще нежелательно. Если муж в течение года еще не делал флюру или рентген, то смело пусть идет. Вреда там никакого не будет от такой дозы. Зато точно будет знать, что все ок!
Эти обследования не пустой звук, в стране сейчас очень плохая ситуация по туберкулезу и болеют им не только неблагополучные слои населения!