Сибмама - о семье, беременности и детях

[Н.В.]

Есть понятие стратегий поведения. Как ни странно, но популяция (а это особи одного! вида) обладает большей возможностью выживания, если в ней представлено несколько стратегий. В зависимости от условий среды преимущество получает одна из них. Условия меняются - меняется представленность стратегий. Когда "травоядных" много, то "хищником" быть удобно. Когда "хищников" становится много, то становится некого грабить, а также резко возрастает количество столкновений между самими хищниками. Посему часть особей меняет стратегию. И наоборот, травоядный может стать хищником, если конкурентов для хищничества пока мало.
Что до генетических различий - они есть, но не настолько, чтобы кого-то считать человеком, а кого-то нелюдем. Это уже евгеника.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

[Мрия]

[ТётяИра]

Мрия
а как же есть такое понятие "дурак деятельный" и люди знающие подобных свидетельствуют, что нет ничего хуже
а Вы говорите

[Мрия]

[Чукча]

Н.В.: " Что до генетических различий - они есть, но не настолько, чтобы кого-то считать человеком, а кого-то нелюдем. Это уже евгеника."

Я от такого понимания этого термина. Выходит, сволочи наши предки, старавшиеся поженить своих отпрысков на достойных, добрых и работящих, и лишить наследства беспутных, а то и как Тарас Бульба...

Послать хочется Вас, для начала в Википедию однако...

Мрия, эту цифру озвучили в "Известиях науки" в ленте новостей, которая, к сожаленью, не цепляется их поисковиком. Разве что пролистать весь архив от корки до корки .

На Вашу реплику: "Наличие генетических отличий не повод не признавать право на достоинство каждого" сейчас (но не 5-тью годами ранее) отвечу, что право на достоинство я признаю, если нахожу в человеке положительные качества, масса которых превышает отрицательные, а отрицательные мало влияют на жизнь других, затрагивая только их носителя. Тогда я стараюсь создавать ситуации и участвовать в них, когда человек проявляет себя с лучшей стороны. К сожаленью, и это - ходьба по лезвию бритвы.

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[Н.В.]

[Чукча]

Предки, не зная генетики как науки, занимались евгеникой, не зная ещё самого этого термина, появившегося позднее.

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[mrazila]

Ирансид Когда политики пытаются действовать (честно или нет – неважно) в интересах народа, то их убирают раньше, чем они успеют претворить в жизнь свои пронародные проекты. Попадающие во властные структуры люди с честными благородными намерениями за то короткое время, которое им обычно отведено, всё же успевают продемонстрировать чудеса свершений, в сравнении с крысиной возней изворотливой тамошней политической шушеры. Они входят в историю самыми лучшими ее страницами.

Плохо лишь то, что тем самым они создают «защитный фон» для всех прочих чудовищ от власти. Дескать, все мы – политики – такие же хорошие.
Стараемся всё сделать для блага народа, себя не щадя. Но вот только условия-де не позволяют. Мол, «все мы – хорошие ребята, немного убийцы, но внутри добрые». Единственная польза от этих «хороших ребят» это то, что они в своей деятельности на благо народа очень часто «мочат» и друг друга:
Троцкий, Бухарин, Садат, Робеспьер… #"Новое знание" о видовых человеческих различиях может оказаться весьма существенным для дальнейшей судьбы человечества. Но это знание носит дискредитирующий и весьма нелестный для людей характер. Это никак не способствует его позитивному восприятию. Кроме того, оно крайне опасно для хищных. А сила пока еще в руках этих злокозненных «владык мира сего» – сила незнания. Ибо, «пока корень зла сокрыт, – оно всесильно» («Евангелие от Филиппа»).# Исследования, способные пролить свет на существование видовых различий у людей, остаются, мягко говоря, без внимания. Вспомним, с каким трудом пробивала себе дорогу «теория пассионарности» (опять же различия людей!) Л.Н.Гумилева. Многолетние уникальные наблюдения и исследования этики детского поведения, проведенные П.Ф.Лесгафтом, до сих пор не получили должной оценки. Еще 100 лет назад, в конце XIX века американский ученый норвежского происхождения Торстейн Веблен [3] выявил и описал существующую тождественность этико-психологических установок у правящей «элиты» и правонарушителей из низов общества. Так его имени даже нет в энциклопедических словарях. Т.Веблен уверенно констатирует факт морально-психологического тождества джентльменов и уголовников. К сожалению, он не исследует ЭТУ глубинную связь. А это тождество имеет принципиальное значение. Уголовники и политики – это два конца одной палки, которой «снизу и сверху» дубасят – мягко сказано – нехищное большинство человечества.
Конечно же, политиков следует брать в целом – вместе с их финансовыми «кукловодами».


Н.В.естественно ожидать попыток умолчать столь горькую и страшную правду о людях или любым путем снизить значимость этой проблемы.
Этой цели служат многочисленные современные «теории человека», в которых вопрос антропогенеза просто-напросто обходится, а различия между людьми объявляются несущественными. Налажен также массовый выпуск книг, пропагандирующих нравственное «самоусовершенствование». Нужно только хорошо дышать, правильно есть, ни о чём не думать, и вскоре придет космическое совершенство. Э.Шостром дает конкретные советы [6], как путем нехитрых упражнений человек может быстро и радикально изменить себя. Из «человека-манипулятора» (коварного подлеца) за недельку-другую превратиться в «человека-актуализатора» (высоконравственного творца). Примерно так же вытаскивал себя из болота барон Мюнхгаузен. За собственные волосы.Если обычный человек выбирает стратегию поведения хищьника,он не адекватен и это называется аффектом,а хищьник трезво и ясно делает то что ему нужно.
МрияВсетаки не 4,а 2 вида.Это принципиально,потомучто различй всего два:хищьный не хищьный.И всетаки про 50/50%это одетях,взрослый человек путем анализа и опыта может довести эту разницу до 80%

[Мрия]

П.Ф.Лесгафт - основную роль в формировании личности ребенка отводил воспитанию. С помощью воспитания можно развить нравственные качества личности и ее волевые проявления, совершенствовать умственное, эстетическое и физическое развитие ребенка.

Цель воспитания и образования - формирование гармонически развитого человека, который был бы в состоянии соединять опыт прошедшей жизни с настоящей и быть в состоянии предвидеть последствия своих действий.

Наиболее полно понимание цели воспитания им раскрыто в книге "Семейное воспитание ребенка и его значение", где он четко сформулировал свои позиции: содействовать становлению разумного человека, понимая под этим положением воспитание критически мыслящего, высоконравного, трудолюбивого, физически здорового, стремящегося к общественной деятельности человека. Лесгафт был противником концепции нравственной обреченности ребенка, считая, что воспитание тесно связано с социальной средой, микросредой, бытовыми условиями, самим направлением воспитания. Именно поэтому семейному воспитанию он отводил ведущую роль в формировании личности ребенка.

_________________

[Чукча]

Мрия и Мразила, предлагаю делить на 2 вида: чувствительный и нечувствительный. Первый чувствует в своём поступке боль или удовлетворение окружающих, второму на всё плевать. Первый склонен к тому, что называют телепатией, и воспринимает весь мир этим непознанным чувством, второй - слеп даже при открытых глазах, и ему хоть кол на голове чеши... Первые самодостаточны, уравновешивая положительное и отрицательное в себе, и живут в гармонии с Природой, вторые - ущербны (каждый по своему) и сбиваются в стаи, создавая коллективное "подобие" равновесия, но с Природой общаться всё равно не в состоянии.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Мрия, всё красиво в теории у П.Ф.Лесгафта, но как быть с семьями, где рождаются святые и... злодеи. Этому феномену посвящено много книг.

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[Мрия]

[Чукча]

У-у-у...
А что тогда "гуманно"? Любить всех в подряд, как Юшка Платонова?

_________________
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
М. Монтень "Опыты"

[ТётяИра]

[Мрия]

Чукча, гуммано относится ко всем по-человечески, пока они своим поведением не доказали обратного. При доказанном противоправном поведение должна наступать изоляция от общества для недопустимости повторения хищнического поведения.

_________________

[mrazila]

Л.Гумилев считает деятельность хищных властей высшей закономерностью.Именно этим он приблизился к это теории. А о делении людей информация нужна именно для того чтобы они нам не доказывали это .Она позволяет увидеть их в своем истинном виде,
«в неглиже». Внутренний мир хищных властителей нужно знать. Это как разведка во вражеском стане. тогда ясно, чего можно от них ожидать, понимать как себя вести. Это знание как-то «уравняет» позиции. Они-то знают, чувствуют, что и как можно и нужно делать с нехищными людьми. Поэтому они столь успешно и повелевают нами. В этом «взаимопонимании» есть очень важный аспект.А вы я смотрю идеалист,это в кино только вор должен сидеть в тюрьме,а на деле сидит тот у кого денег не оказалось откупится,миром правят хищьники и деньги...