Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 21.10.10 Сообщения: 2639 Откуда: Советский район. Шлюз.
Добавлено: Вс Янв 27, 2013 22:15
Love спасибо Вам большое за сообщения и за ответы на вопросы в этой теме. Правда.
Я один раз уже сообщение оставляла, но благодаря Вам я узнала, что после прививки нужно 30 минут в поликлинике находится. После первой прививки я убежала, теперь сижу полчаса, как положено. За ребенком наблюдаю. По поводу прививки от гепатита - да, нас - мамочек, проверяют в ЖК. Но ведь не перед самыми родами... а до родов столько всего может произойти.... и стоматолог, и маникюр/педикюр, где могут порезать случайно ножницами... и парикмахер.. если я правильно понимаю, то риск заражения есть и в салоне красоты от инструментов, ножниц и тд... мб это звучит и смешно...
Love, человек хотябы частично знаком с физиологией, анатомией и медициной несколько раз подумает, надо ли прививать своего ребенка. Мне на память приходят знакомые у которых проблемы после прививок:
племяница - после АКДС реанимация,
учитель истории - у ребенка после АКДС парализован уже несколько лет
рабочий(работал у нас на даче) - 6-й ребенок умер после АКДС
еще 2-е знакомых - 1-й таскает за собой ногу, 2-й отложенные неврологич. аутические последствия. И это то что так на слуху, а если вспомнить...
Причем во всех случаях врачи говорили прививка не при чем, а следовательно не учтены как последствия.
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 37798 В дневниках: 311 Откуда: Чистая слобода, западный ж/м
Добавлено: Пн Янв 28, 2013 12:54
Katerina nsk писал(а):
Love, человек хотябы частично знаком с физиологией, анатомией и медициной несколько раз подумает, надо ли прививать своего ребенка.
и над чем надо задуматься, если человек не знаком с анатомией, физиологией и медициной???
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Katerina nsk писал(а):
учитель истории - у ребенка после АКДС парализован уже несколько лет
рабочий(работал у нас на даче) - 6-й ребенок умер после АКДС
еще 2-е знакомых - 1-й таскает за собой ногу, 2-й отложенные неврологич. аутические последствия. И это то что так на слуху, а если вспомнить...
Причем во всех случаях врачи говорили прививка не при чем, а следовательно не учтены как последствия.
тоже могу написать последствия отказа от прививок. Только неохота по 150 раз переливать из пустого в порожнее, потому как уже неоднократно про это писали.
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Янв 28, 2013 15:30
Katerina nsk писал(а):
Love, человек хотябы частично знаком с физиологией, анатомией и медициной несколько раз подумает, надо ли прививать своего ребенка. Мне на память приходят знакомые у которых проблемы после прививок:
племяница - после АКДС реанимация,
учитель истории - у ребенка после АКДС парализован уже несколько лет
рабочий(работал у нас на даче) - 6-й ребенок умер после АКДС
еще 2-е знакомых - 1-й таскает за собой ногу, 2-й отложенные неврологич. аутические последствия. И это то что так на слуху, а если вспомнить...
Причем во всех случаях врачи говорили прививка не при чем, а следовательно не учтены как последствия.
человек хотябы частично знаком с физиологией, анатомией и медициной несколько раз подумает прежде, чем поверить во все те бредни, которые описывает коток
Приведенные выше примеры говорят лишь о том, что нет смысла экономить на здоровье собственного ребенка и делать ему отечественную АКДС, в то время, когда весь прогрессивный мир пользуется нормальными бесклеточными коклюшными вакцинами
А вообще, первый пример, когда ребенок сразу (если действительно сразу) после прививки попал в реанимацию - это еще один из случаев тяжелой аллергической реакции, которая как уже много раз говорилось может случиться после любого лекарства или продукта.
"таскает за собой ногу" - это не диагноз, а аутичные изменения действительно нкиак не связаны с акдс, это много раз было доказано в медицинских исследованиях.
На сайте с 09.11.08 Сообщения: 994 В дневниках: 8 Откуда: ост.Олеко Дундича Карта № 000848
Добавлено: Пт Фев 01, 2013 22:15
Love писал(а):
DINGO писал(а):
У врачей свой план, а то что истинные побочки от прививок скрываются-это факт, попросите врачей,которые настаивают на вакцинации написать расписку, что здоровье вашего ребенка после прививки не ухудшится и они сразу вам скажут: до свидания безо всяких объяснений
Вы опять по сотому кругу одно и то же.
Врач непременно написал бы вам такую расписку, если бы было научно доказано, что после вакцинации не может быть никаких осложнений. Об абсолютной безвредности вакцин пишите и говорите по сотому кругу только вы, никакие врачи, никакие инструкции и пр. никогда не утверждали этого, как впрочем и участники дискуссии, которые "за"
насчет расписки это конечно же блеф, но если её попросить, сразу видно как медики начинают нервничать, потому как знают, что реакции на прививки далеко не безобидны....опять же вы сами себе противоречите, когда-то вы писали, что научно доказано, что прививки не могут нанести вреда, а только пользу, а сейчас пишите, что ещё не доказано, что прививки полностью безвредны......вы сначала сами определитесь
Love
Цитата:
Об абсолютной безвредности вакцин пишите и говорите по сотому кругу только вы
вы меня или с кем то перепутали или сами уже запутались, да я только и делаю, что кричу везде о вреде прививок
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Фев 02, 2013 1:48
DINGO писал(а):
Love писал(а):
DINGO писал(а):
У врачей свой план, а то что истинные побочки от прививок скрываются-это факт, попросите врачей,которые настаивают на вакцинации написать расписку, что здоровье вашего ребенка после прививки не ухудшится и они сразу вам скажут: до свидания безо всяких объяснений
Вы опять по сотому кругу одно и то же.
Врач непременно написал бы вам такую расписку, если бы было научно доказано, что после вакцинации не может быть никаких осложнений. Об абсолютной безвредности вакцин пишите и говорите по сотому кругу только вы, никакие врачи, никакие инструкции и пр. никогда не утверждали этого, как впрочем и участники дискуссии, которые "за"
насчет расписки это конечно же блеф, но если её попросить, сразу видно как медики начинают нервничать, потому как знают, что реакции на прививки далеко не безобидны....опять же вы сами себе противоречите, когда-то вы писали, что научно доказано, что прививки не могут нанести вреда, а только пользу, а сейчас пишите, что ещё не доказано, что прививки полностью безвредны......вы сначала сами определитесь
Love
Цитата:
Об абсолютной безвредности вакцин пишите и говорите по сотому кругу только вы
вы меня или с кем то перепутали или сами уже запутались, да я только и делаю, что кричу везде о вреде прививок
Ссылку напишите плиз, где я такое утверждала. Это вы всех пытаетесь убедить в том, что все врачи (а заодно я и другие мамочки, которые "за") утверждаем, что прививки абсолютно безвредны. Вот и сейчас о том же пишете. Но вы не найдете в моих постах таких заявлений, это только ваши домыслы, потому что вы читаете не то, что вам пишут, а то, что хотите услышать.
Я лишь писала, что нет доказанной связи между аутизмом и прививками, т.к. в научных исследованиях не было продемонстрировано какой-либо разницы между кагортами привитых и непривитых в плане вероятности заболевания аутизмом. Подобные же исследования есть и относительно например аутоимунных заболеваний. Но то, что прививки в некоторых случаях могут нанести вред, это написано в инструкции к любой вакцине. Когда же вы меня наконец услышите?
Весь вопрос в соотношении рисков. Давая ребенку таблетку парацетамола вы должны отдавать себе отчет в том, что возможно эта таблетка приведет к неприятным последствиям в плане здоровья, возможно даже, что ваш ребенок из-за нее умрет. И это тоже прописано в инструкции. И что, вы не даете ребенку парацетамол? Вы не давали парацетамол своему ребенку на первом году жизни? Вы не давали ему парацетамол после прививки АКДС? Или вы бесконечно уверены, что именно парацетамол и именно для вашего ребенка не может нанести ему никакого вреда? И кстати знаете, что теперь уже научно доказано, что парацетамол нельзя давать ребенку после прививки корь-краснуха-паротит (именно парацетамол и именно после ККП), потому что в очень редких случаях это может привести к развитию аутизма. И тем не менее, не смотря на все это, парацетамол остается самым безопасным лекарством для снижения температуры у детей. Не догадываетесь почему? Все опять же в соотношении рисков - умереть или стать инвалидом после парацетамола или например после аспирина.
На сайте с 16.09.11 Сообщения: 351 В дневниках: 32 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Фев 02, 2013 15:50
Love писал(а):
И кстати знаете, что теперь уже научно доказано, что парацетамол нельзя давать ребенку после прививки корь-краснуха-паротит (именно парацетамол и именно после ККП), потому что в очень редких случаях это может привести к развитию аутизма.
первый раз такое слышу. Знать бы еще все это. Мне кажется еще не все врачи об этом знают.
У меня к вам несколько вопросов (именно к вам, т.к. вы по моему мнению здесь самый осведомленный УФ)
1. Может ли та или иная болезнь нанести ряд последствий, таких же, что и написаны в аннотациях к прививкам от которых они ставятся?
2. зачем ставить одну и ту же прививку 4 раза (пентаксим, например)? одного введения не достаточно для образования иммунитета?
3. вы действительно считаете что всякая ртуть и аллюминий добавленные в вакцины никаким негативным образом не влияют на организм ребенка?
_________________
Фотографирую с удовольствием!)
мои работы можно посмотреть, нажав WWW
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Фев 02, 2013 19:46
Меня зовут Анютка
Если не забуду - найду и кину ссыли про парацетамол после ККП.
1. Какие конкретно последствия вас интересуют? Смерть от анафилактического шока после прививки, если вам не окажут вовремя помощь, может наступить примерно в 0,0001% (цифру пишу примерно, можете сами найти поточнее, но порядок примерно такой) случаев. Смертность от столбняка около 20% в случае заболевания. Соотношение рисков надеюсь очевидно? Про отсутствие специфического лечения выше писала, и это не только столбняка касается, дифтерия, кл.энцефалит, коклюш... Вообще, я не понимаю, вы если темой интересуетесь - погуглить не можете? А то ведь сейчас каждый первый корью не болеет, поэтому мало кто знает о коревом энцефалите. Но вы надеюсь понимаете, что болезнь от этого легче не стала?
2. Ну в общем-то да, специфический иммунитет недлительный, для получения длительного иммунитета по каждой вакцине разработаны свои схемы вакцинации. Для каких-то вакцин и одной прививки достаточно. Еще от возраста зависит. От гепатита В только уникальная вакцина, способная вызвать такой же иммунологический ответ у новорожденного, как у взрослого.
3. В таких количествах, как в современных вакцинах - да, я уверена, что моим детям ничего не угрожает. Но я минимизировала риски, делая только современные импортные прививки.
Позже еще напишу, а то с телефона не очень удобно.
А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.
Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…
Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках…
Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.
Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…
Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.
Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…
В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.
А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…
Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?
Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…
А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.
* Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
* Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
* После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
* Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
* Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
* Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
* Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
* Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
* Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
* Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…
В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».
Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей.
Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».
Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…
Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!
Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Фев 05, 2013 23:30
Основная мысль пожалуй вот эта: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».
Про Городилову, про вводят "прямо в кровь", про то, что количество случаев аутизма продолжает увеличиваться даже там, где вакцинация отменена, про "незрелую" иммунную систему новорожденных... и пр. уже писано-переписано Ничего нового, скучно
Не думаю, что маме ребенка, заболевшего дифтерией, будет легче от мысли, что все остальные дети от ее ребенка изолированы, дабы не заболели, ей-то от этого не легче
На сайте с 09.11.08 Сообщения: 994 В дневниках: 8 Откуда: ост.Олеко Дундича Карта № 000848
Добавлено: Пт Фев 08, 2013 0:20
Love
в инструкции парацетамола не написано, что возможен летальный эффект, если бы в инструкции к АКДС было написано, что возможные последствия - аутизм............
и это вы меня не слышите, я говорю о фактах - о том что АКДС это причина аутизма(в случае моего сына), то что ваших детей это обошло стороной ещё ни о чём не говорит, какая причина мне врать????? я говорю о фактах, о реальных фактах, эти факты мой сын, который родился и развивался нормально,который после прививки АКДС никогда не будет нормальным в нашем обществе, эти факты - дети которых я каждый день вижу в центрах развития, это жизни людей, которые пошли наперекосяк из-за нашей медицины, которая навяливает опасные прививки, убеждая, что прививки абсолютно безвредны......как могут эти вакцины быть безвредными, если в них содержится ртуть???
вы знаете наш спор ни о чем действительно бесполезен - у меня факты у вас домыслы и мы с вами по разные стороны баррикады, не дай Бог вам оказаться на моей стороне..... а вы убеждайте народ в безвредности прививок - ваше право, БОГ вам судья
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пт Фев 08, 2013 0:44
DINGO писал(а):
Love
в инструкции парацетамола не написано, что возможен летальный эффект, если бы в инструкции к АКДС было написано, что возможные последствия - аутизм............
и это вы меня не слышите, я говорю о фактах - о том что АКДС это причина аутизма(в случае моего сына), то что ваших детей это обошло стороной ещё ни о чём не говорит, какая причина мне врать????? я говорю о фактах, о реальных фактах, эти факты мой сын, который родился и развивался нормально,который после прививки АКДС никогда не будет нормальным в нашем обществе, эти факты - дети которых я каждый день вижу в центрах развития, это жизни людей, которые пошли наперекосяк из-за нашей медицины, которая навяливает опасные прививки, убеждая, что прививки абсолютно безвредны......как могут эти вакцины быть безвредными, если в них содержится ртуть???
вы знаете наш спор ни о чем действительно бесполезен - у меня факты у вас домыслы и мы с вами по разные стороны баррикады, не дай Бог вам оказаться на моей стороне..... а вы убеждайте народ в безвредности прививок - ваше право, БОГ вам судья
Не, вы реально ничего и никого кроме себя не слышите
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
DINGO
Факты - это то, что доказано, а домыслы - это то, что вы якобы "видите". А что вы собственно видите? Больных детей, а не факты и доказательства связи их болезней с прививками.
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 37798 В дневниках: 311 Откуда: Чистая слобода, западный ж/м
Добавлено: Пт Фев 08, 2013 9:11
DINGO писал(а):
Love
в инструкции парацетамола не написано, что возможен летальный эффект
но в инструкции написано про некроз печени, который может привести к летальному исходу.
Цитата:
Особое внимание заслуживают Антибиотики. Антибиотики очень широко употребляются в медицине. Но клиническое применение антибиотиков постоянно сопряжено с риском появления побочных реакций, которые по своим проявлениям варьируются от незначительных дискомфортных состояний до тяжелых летальных осложнений.
Вы не даете своему ребенку антибиотиков?
В этой статье написаны последствия использования лекарств, однако, никто от них не отказался.
а вы убеждайте народ в безвредности прививок - ваше право, БОГ вам судья
приведите хоть одну цитату УФ кто пишет, что прививки безвредные.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
DINGO писал(а):
.как могут эти вакцины быть безвредными, если в них содержится ртуть???
в Инфанриксе и Пентаксиме нет ртути
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Почитала статьи про аутизм, не нашла никакой связи с прививками.
Цитата:
Причины развития аутизма у детей
У мальчиков аутизм развивается в 3- 4 раза чаще, чем у девочек. Причина возникновения этого заболевания до сих пор не известна. По-видимому, наследственность играет важную роль. Если в семье уже есть ребенок, страдающий аутизмом, то вероятность этого заболевания у другого ребенка составляет 5-10 %. Исследования не обнаружили какой-либо связи заболевания с вакцинациями детей.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Цитата:
Причины аутизма тесно связаны с генами, влияющими на созревание синаптических связей в головном мозге, однако генетика заболевания сложна, и в настоящий момент неясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра: взаимодействие множества генов, либо редко возникающие мутации.[4] В редких случаях обнаруживается устойчивая ассоциация болезни с воздействием веществ, вызывающих врождённые дефекты.[5] Другие предполагаемые причины спорны, в частности, не получено каких-либо научных доказательств гипотезы, связывающей аутизм с вакцинацией детей
Я не знаю, какие еще нужны доказательства, что нет связи прививок с аутизмом?
вот я только одного не понимаю, я пишу о фактическом вреде прививок, в результате которого пострадал мой ребёнок, который сейчас на инвалидности с диагнозом АУТИЗМ, который подтвержден врачами............. а LOVE пытается меня убедить в том, что мой ребенок не жертва АКДС ,а изначально ненормальный и рождён сразу аутистом
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Фев 10, 2013 1:35
DINGO писал(а):
вот я только одного не понимаю, я пишу о фактическом вреде прививок, в результате которого пострадал мой ребёнок, который сейчас на инвалидности с диагнозом АУТИЗМ, который подтвержден врачами............. а LOVE пытается меня убедить в том, что мой ребенок не жертва АКДС ,а изначально ненормальный и рождён сразу аутистом
Ну если это врожденное заболевание - кто тут виноват?
Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
DINGO
По первой ссылке. И что? Давайте я вам надписи на заборе за нашим домом сфотаю и сюда выложу, тоже серьезно будете это читать?
Вот бывают антипрививочники, хоть как-то более-менее пытающиеся наукообразно выражаться. Но когда вот так... Я думаю, что те, кто пытаются разобраться в вопросе, после просмотра таких видео как раз наоборот побегут делать ребенку првивики Про рост случаем смерти после начала вакцинации от оспы - это чушь, рассчитанная на то, что 99.9% слушателей не станут это проверять, не пойдут в библиотеки и даже не погуглят, просто тупо поверят, да еще и половина из них тут же побежит пересказывать это всем соседям/знакомым или постить в интернете.
Про рост случаев аутизма с введением првивиок. Пицот раз уже писали, что в странах, полностью отказавшихся от вакцинации ртуть-содержащими вакцинами число случаев аутизма продолжает расти. Конечно - живем же не в г...не, едим не химию, дышим чистейшим альпийским воздухом, живем в маленьких горных деревушках, мебель у нас дома из цельной древесины, котрую мы сами же в лесу и срубили, работаем на своем приусадебном участке и ездим на кобыле... Но виноваты во всем прививки! Смешно, вот правда.
Похоже, очень умный чел
Вот например:
Цитата:
Внимание! Всем читателям, имеющим проблемы со здоровьем и желающим обратиться за помощью, сообщаем следующее: в силу того, что автор не имеет возможности помочь каждому нуждающемуся индивидуально, предоставляется уникальная возможность получить нужную помощь посредством Оздоровительных Видеосеансов. Копируйте себе эти сеансы и оздоравливайтесь! Сеансы оказывают восстанавливающее и общеукрепляющее воздействие на организм любого человека, их просматривающего. Видеосеансы выложены для бесплатного копирования и использования. При необходимой настойчивости, целеустремлённости и терпении, можно добиться весьма впечатляющих результатов в оздоровлении собственного тела и духа.
Вторая ссылка - аналогично.
"но некоторые не обсуждаемые широко факты"
Вот больше всего добивают именно такие высказывания. Ну конечно же - шопотом в подворотнях только обсуждают.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Все опять же в соотношении рисков - умереть или стать инвалидом после парацетамола или например после аспирина. 
