Сибмама - о семье, беременности и детях

[burya]

В начале октября новосибирские информационные ресурсы разместили сообщения, звучавшие сенсационно: новосибирская компания «АваксисБиотерапевтикс», разрабатывающая вакцину от рака молочной железы, приступила к ее клиническим испытаниям. Неужели сделан еще один шаг в лечении и профилактике онкологии – чумы 21 века? За подробностями корреспондент сайта «Сибмама» обратилась к директору ООО «АваксисБиотерапевтикс» Амиру Максютову.


Вакцина от рака - новый шаг, новый шанс

_________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)

[Ванькина анька]

Слышала только про вакцину от рака шейки матки!И ничего плохого не знаю, хотя конечно в нете можно найти полно отрицательных отзывов, но мы наверно уже привыкли к тому, что прививочные компания всегда сталкиваются с антипрививочными. Но здесь уже от рака молочной железа придумывают панацею? И кого прививаться собираются? Гардасилом вот уже девочек прививают.

[burya]

[doc_sima]

Возможно, речь идет о профилактике рецидива

_________________
Елена Анатольевна,
Врач, директор медицинского агентства МедАссистанс.
В личке не консультирую!

[burya]

[burya]

С июля этого года генетики начали проверять пациенток Новосибирского онкологического диспансера и их родственниц на генетическую предрасположенность к раку груди и яичников.

Как сообщили в пресс-службе минздрава НСО, на наличие генных мутаций CHEK2 и BRCA, передающихся по наследству и способствующих развитию рака, генетики уже проверили около 700 женщин. Первыми женщинами, прошедшими проверку генетиков, стали пациентки областного онкологического диспансера, у которых уже диагностирован рак груди или яичников.

Если врач находил у пациентки эти мутации (по статистике минздрава, среди женщин, больных раком, 10 % имеют мутациями в генах CHEK2 и BRCA), то тогда все ее ближайшие родственницы тоже должны были пройти это обследование. Тех, у кого эти мутации нашлись, врачи ставили на учет и направляли на дополнительную диагностику.

Бесплатные для женщин исследования проводит лаборатория генодиагностики «БиоЛинк» — резидент инновационного центра Сколково, выигравший открытый аукцион на проведение исследований.

Продолжая новую практику, онкологи НСО планируют в течение 5–7 лет выявить большую часть носительниц генных мутаций в регионе. При раннем выявлении заболевания и своевременно начатом лечении в 95 % случаях пациентки избегают тяжелых последствий.

Справка: В начале этого года известная американская актриса Анжелина Джоли прошла такую же диагностику и, узнав о 87 % предрасположенности к раку молочной железы и 50 % предрасположенности к раку яичников, решилась на операцию по удалению груди и замене ее имплантатом. В специальной колонке My Medical Choice (Мой медицинский выбор), опубликованной в The New York Times, она рекомендовала всем женщинам, а особенно тем, чьи родственницы уже страдали от этой болезни, провериться у доктора.

НГС.НОВОСТИ

_________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)

[Эгле]

А вот, собственно, другая реальная сторона вопроса:

"Вакцина от рака есть, но больным она не доступна
Несколько лет работы в лабораториях, десятки исследований и вот она – вакцина от рака. При помощи дендритных клеток ученые НИИ клинической иммунологии СО РАМН научились убивать злокачественную опухоль. Однако до сих пор пациенты со столь тяжелым диагнозом могут лишь мечтать о вакцине. Почему сибирские ученые не могут приступить к лечению онкобольных на практике, узнавала Марина Мезина."...
http://academ.info/node/26616

_________________

[RaccoonCoon]

Специалисты по клиническим исследованиям, курирующие клинические испытания (двойные, слепые, все как положено) вакцины от рака молочной железы зарубежной фармацевтической компании, которые в настоящее время проводятся в том числе и в России, и в том числе - и в Бердске, все эти статьи друг другу пересылают как анекдоты и просто над ними смеются.
Средства с недоказанной клинической эффективностью, испытания которых не проводились и реальных данных о действенности "чудо-разработок" просто нет, описанные в статьях, просто вводят людей в заблуждение.

Та же вакцина, находящаяся на стадии клинических испытаний сейчас, не лечит рак, а, как заявлено, предупреждает рецидивы/метастазы, и в исследования принимаются пациенты, прошедшие хирургическое лечение, химио- и лучевую терапию. И исследование будет длиться 10 лет, для отслеживания эффекта.
А тут, надо же, вот они разработали, сразу известно, что все эффективно, испытаний не проводилось, прям впереди планеты всей...

[burya]

RaccoonCoon, как говорится, "Пастернака не читал, но осуждаю"
В статье, в общем-то написано ровно то же, что и у вас в комментарии:

[RaccoonCoon]

Все эти статьи я читала, про "пересылаются как анекдоты" я уже писала выше.
И ключевые слова в моем высказывании - что по этим чудо-вакцинам, каков бы ни был механизм их действия, не проводилось, и, что самое интересное, вряд ли когда-то будут проведены клинические испытания в соответствии со Стандартом GCP. Т.е. мы имеем средства с недоказанной клинической эффективностью, что, к сожалению, стало в россии порочной практикой.
Комментарий о механизме действия относился к исследуемой вакцине известной иностранной фарм-компании для демонстрации того, что клинические испытания препарата, проводимые в соответствии со Стандартом GCP, займут более 10 лет.
А вам вообще интересно - что написано в комментарии, или если вы видите, что он "против шерсти", то даже в суть не хотите вникнуть?

[burya]

RaccoonCoon, тема создана не для обсуждения "всех этих статей" а для обсуждения конкретной статьи, написанной журналисткой по заказу нашего сайта.
Статья грамотная, взвешенная, и ровно ничего из того, о чем вы говорите, там нет.

_________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)

[RaccoonCoon]

burya, в том-то и дело, что "ровно ничего из того, о чем вы говорите, там нет".
Переформулируем:
1. Я читала статью.
2. Обсуждаемый в статье препарат не проходил и вряд ли когда-либо пройдет клинические исследования в соответствии со Стандартом GCP. А именно - те самые эталонные рандомизированные контролируемые двойные слепые исследования. А следовательно - является препаратом с недоказанной клинической эффективностью.
3. Клинические исследования как этап разработки препарата, предшествующий его регистрации и медицинскому применению, в "развитых странах" являются обязательным требованием для регистрации препарата и вывода его на рынок. Но это то, что касается так сказать "развитых стран". В россии же можно продавать и использовать все, что угодно.
4. Жаль, что журналист не задал "разработчику" такой неудобный вопрос про клинические исследования вакцины.

Я считаю, что все вышесказанное является обсуждением данной конкретной статьи и для лиц, склонных к критическому осмыслению информации, а не к патриотичным восторгам, может представлять определенный интерес.

[burya]

[RaccoonCoon]

[Эгле]