Сибмама - о семье, беременности и детях

[Ритика]

[Кьяра]

Ритика
Солидарна с Вами в нелюбви к Серебрякову (и как к актеру, и как к гражданину), а так же к очерняющим нашу страну фильмам, но Левиафан, ИМХО, заслуживает, чтобы его посмотрели. Скажу честно, мне фильм не понравился. При всей моей любви и уважении к Звягинцеву, мне показалось, что Левиафаном режиссер продался "за 30 серебренников" Голливуду. Это исключительно мое мнение, буду рада, если оно неправильно. Тем не менее, думаю, что Левиафан, это такой "маст хэв" для любого думающего человека, потому что, несмотря на свою трешевость, он все равно талантлив. "Мастерство не пропьешь". И фильм этот мне кажется знаковым и в русском кинематографе и в контексте времени.
И затронута в этом фильме очень наболевшая в нынешних реалиях тема взаимоотношений РПЦ и власти, РПЦ и "маленького человека". Взгляд режиссера во многом, ИМХО, схож со взглядами людей, которые являются вашими оппонентами здесь, с теми кто ходил на митинг За свободу творчества, на Монстрацию. Повторяю, речь идет об РПЦ (не о Боге, это очень важно). И то, что я лично наблюдаю сейчас только подтверждает показанное в Левиафане. Идет подмена понятий о нравственности и морали. Мне непонятно, РПЦ в лице митрополита Тихона, считает безнравственными некоторые постановки, концерты. При этом нет никакого возмущения, что человек с очень подмоченной репутацией, замешаный в аферах, уже и отмывание денег ему инкриминируют встал во главу нашего театра, именует себя православным и громогласно ратует за нравственность. Вопрос, за какую нравственность?
Получается, РПЦ и власть всегда договорятся? Даже несмотря, какая это власть?

[Ритика]

Кьяра, убедили! Посмотрю в самое ближайшее время ))

[Kateko]

Инна

[Freya]

[Kateko]

Кьяра

[Freya]

Я "Левиафана" смотрела.. пейзажи на уровне, как и во всех фильмах Звягинцева, и это единственная ценность картины. По смыслу, сродни новосибирскому режиссеру "Соседей".
Мы ведь в большинстве тут так живем, да? )

[Кьяра]

Kateko, что значит, вся власть от бога?

[Kateko]

Кьяра

[Miss_S]

Давайте вспомним историю. До христианства на Руси например князь был выборной должностью, и народ его мог как поставить, так и снять. Любой властитель хочет властвовать вечно, поэтому власти очень хотелось обеспечить непоколебимость своего собственного места, а желательно и родовую традицию - чтобы сын стал князем, царем и тд. В европе была абсолютно такая же история. Поэтому русский князь Владимир выбрал христианство. И христианство, если почитать историю его прихода на Русь, распространялось именно через князей и власть, а не снизу через народ. Становится же понятнее теперь почему противящийся власти противится Божьему установлению? потому что люди к этому написанию руку приложили.

[Kateko]

Miss_S

[Miss_S]

К любой ныне существующей религии приложил руку человек. Именно поэтому ни одна из них не может стать господствующей. Религия в существующем ныне виде - это ни что иное как власть над массовым сознанием. Ссылаясь на «Божью кару», можно даже сейчас управлять поступками людей и приучать их к слепому повиновению.

Вот например выдержка насчет бунтарства в религии, источник ниже:
"Уже раннее христианство по мере своего развития все более порывает с бунтарским мессианизмом ряда иудейских религию сект. Само христианство первоначально зародилось и существовало лишь как одна из подобных сект. Автор Откровения Иоанна еще считал себя и своих приверженцев правоверными иудеями. Но уже в апостольских посланиях, приписываемых Павлу (конец I — начало II века), намечается резкий разрыв с иудаизмом. И это вполне объяснимо. Сохранение пережитков иудаизма мешало распространению христианства среди других, так называемых языческих народов. К тому же воинствующий иудейский мессианизм служил идеологическим орудием в борьбе палестинских повстанцев с Римом. Поэтому, стремясь занять лояльную позицию по отношению к римским властям, руководители христианских общин в период, предшествующий второму иудейскому восстанию и, особенно, после его поражения, окончательно порывают с иудаизмом, а христианство, утратив даже те немногие бунтарские элементы, которые в нем имелись, окончательно превращается в религию, проповедующую пассивное ожидание второго пришествия Христа."

Скрытый текст: Показать источник http://reled.net/prevrashchenie-khristianstva-v-gospodstvuyushchuyu-religiyu Скрыть

То есть изначально все-таки бунтарство в религии присутствовало, но его убрали, как мешающий элемент.

[Kateko]

Miss_S
Какая прелесть! Учебник по научному атеизму еще никто здесь не догадался цитировать

[Оксана-Сувенир]

Астра Сибирская

[Kateko]

Оксана-Сувенир