Сибмама - о семье, беременности и детях

[Н.В.]

Спок при том, что нынешняя его "спорность", или даже "отстойность" и "опасность" возникли с подачи некоторых представителей нового поколения обучателей уходу за детьми. А если присмотреться, то и Спок не так страшен, и новые не идеальны.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

[Эос]

Понятно... Сказали: бурундук- птичка, значит - полетит. И на цитаты заморачиваться не надо...

[Елена, 29]

В то время я ничего не знала о "вреде" теории Спока, и, поскольку это была единственная прочитанная мной книга о воспитании, она, можно сказать, весьма расширила мои горизонты. Надо заметить, что теория Спока показалась мне весьма лояльнее по отношению к младенцам, нежели, к примеру, советы некоторых представителей старшего поколения, а посему главное, что я вынесла из его книги - "дети тоже люди" и "любви много не бывает".
Резюмирую: читала книгу с удовольствием, между делом. Никаких особых ужасов, в корне расходящихся с моим мнением, не заметила.
Вообще, не думаю, что какую-либо из методик надо воспринимать как техническое руководство по эксплуатации (чай, не стиральная машина ). Дети у всех разные, характеры у детей - тоже (да и у мамочек, кстати, тоже - так что тут надо рассматривать симбиоз). Одного поругаешь - станет слушаться, другой начнет делать все наоборот, наперекор, а третий пойдет и повесится. Так что, мне кажется, если не воспринимать советы как догмы, то в любой методике можно почерпнуть для себя что-нибудь интересное.

[Lisenok]

согласна

_________________
КОУЧ ICF. Помогаю изменить жизнь к лучшему

[Etti]

Спасибо всем за ответы! В целом, мне хотелось узнать насколько я несправедлива к методике Спока.
Побольшому счету, я тоже выбираю у каждого педагогического автора то, что мне импонирует. Но вот Спок, почему-то сразу вызвал негодование... Наверно, надо немного остыть и попробовать еще раз ознакомиться с его творчеством.

[Ладислава]

Каждая сосна своему бору шумит. Я думаю, что пусть Спок "шумит" своим, американцам. Менталитет у них другой совсем, культура(если вообще можно говорить о какой-то традиционной американской культуре). У нас ведь есть выбор среди отечественных педагогов и психологов, чьи теории основаны на наблюдениях за нашими детками, в наших российских условиях

_________________
Бог не мог поспеть всюду, поэтому он создал матерей...

[Доня]

По-поводу того, что Спок "шумит" своим американцам, иногда это точно. Во всяком случае, один факт, описанный товарищем Споком в своем фолианте, это подтверждает. Так, он писал:"Не стоит использовать маленькие алюминевые наручники" (и это в отношении детей ). Кто-нибудь у нас в продаже встречал маленькие алюминевые наручники для детей . Судя по-всему, это нормально только для американцев, ужас какой-то! Ну, а в общем и целом нормальный такой труд, который по-своему заслуживает уважения. Действительно, необходимо учитывать время, в которое он был написан. Да и вообще, читая любой источник, необходим избирательный подход, только то, что приемлимо для вас и то что вы считаете разумным.

_________________

[Btata]

Я впервые прочитала Спока в 1992 году, тогда это были супер радикальные "чуждые советскому обществу" взгляды на воспитание детей. Я не могу сказать, что со всем согласна, но мысль о том, что никто кроме мамы не может знать что лучше всего для ее ребенка стала моим девизом! А еще У Спока я почерпнула мысль о том, что желания и проблемы родителей это нормальное явление, в советские времена так не считали. В результате мне почти не знакома послеродовая депрессия.

_________________


Женщина, воспитавшая двойняшек, может командовать армией. (Мария Арбатова)

[Alexandre]

Эта теория, по-моему, калечит и без того ещё не сформированную детскую нервную систему. Вы только представьте, 9 месяцев малыш находился с мамой всегда и везде, он был защищён, ему было хорошо и комфортно. И тут он родился, попал в совершенно неизвестную ему новую среду, где всё совсем не так, как в утробе. И единственно, что есть здесь близкое и родное - это мама. А она...
Не берёт на руки, бросает его одного в кроватке, не подходит к нему, когда он плачет, не даёт ему есть, когда он просит. и т.д. Что чувствует малыш? Он один, брошен, никому не не нужен, а весь мир - это чуждая ему, враждебная среда. А мама - ему не защитник, а часть этого враждебного мира.
Будет ли человек счастливым и полноценным, когда вырастет? Куча комплексов обеспечена.

_________________

[рысенос]

Странно,Похоже мы читали разных Споков.В моей книге доктор Спок именно рекомендует не оставлять ре в кроватке когда он плачет,давать есть когда он хочет и просит и т.д.Это как раз и было новым во время создания этой теории воспитания.

[Ляля2008]

спок такое старье

[papatya]

А мне Спок помог в разных ситуациях, например в кормлении ребенка. Стоило сделать "по-Споку" так и проблема исчезла, кроме этого он четко прописывает характерные особенности поведения ребенка в том или ином возрасте . А может это мой ребенок такой, по-Споковский?
Но я согласна с теми, кто говорит, что необходимо делать скидку на время, когда он писал. Например, про прикорм там советики потому что сейчас уже все по-другому. Все люди разные, кому что импонирует, тот то и выбирает, и дети разные, кому-то один подход нужен, кому-то другой. Вот моя вообще на руках сидеть не любила и сейчас лезет только от усталости большой. И не возьмешь ее, если не хочет. И как тут применить методики о том, что ребенка носить надо, если он от этого орет и извивается ? но это ИМХО, разумеется.

_________________

[Mashenka1304]

[Н.В.]

[ТЕАМА]

Главное, чему в свое время меня научил Спок - гибкости в подходе. В отличие от советской "режимной" системы воспитания и кормежки, он как раз показывает, что бывает так, а у некоторых - вот эдак...

_________________
Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo!