Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
juditt
Большая заноза 2012
На сайте с 01.02.10 Сообщения: 21564 В дневниках: 75 Откуда: Новосибирск улица Сиреневая
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ЕленаП..
Отражаясь в детях
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7397
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 12:23 |
|
|
burya
А скажи по-простому: чем безопасно мыть посуду? Кроме кипятка.
А Фери можно кушать употреблять? |
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 12:40 |
|
|
ard писал(а): | помойте посуду с пемолюкс-гелем и ощутите разницу. |
Что-то я потеряла нить
Дамы! Конечно мыть посуду средством для мытья посуды лучше! А стиральный порошок предназначен, безусловно, для стирки белья! Там куча всякой фигни (тот же стабилизатор пены), которая посуду мыть только мешает! Так что тут я к мнению ard присоединяюсь всеми конечностями. В химических институтах стиральный порошок применяют "по старинке" - нужно же было как-то отмыть узкогорлую колбу, например; мыло туда не пропихнешь, сода отмывает далеко не всю органику, хромпиком заливать все подряд - неудобно и неэкономично, а порошок - просто и удобно. И дешево. Кстати, кое-где переходят на "фейри"
Кушать средство для мытья посуды не надо. Будет приблизительно та же реакция, что и на туалетное мыло. Смывается мыло и средство для мытья посуды одинаково (одинаково хорошо) ПАВы там принципиально не различаются. Мыло ничуть не экологичнее пемолюкса.
Особо трепетные и аллергики могут перейти на соду._________________ макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
"Наверное, я - мыслящий омлет" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
juditt
Большая заноза 2012
На сайте с 01.02.10 Сообщения: 21564 В дневниках: 75 Откуда: Новосибирск улица Сиреневая
|
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ЕленаП..
Отражаясь в детях
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7397
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 14:25 |
|
|
burya
juditt
То есть, ферри всё же вреднО? Или нет? Или да? |
|
Вернуться к началу |
|
|
juditt
Большая заноза 2012
На сайте с 01.02.10 Сообщения: 21564 В дневниках: 75 Откуда: Новосибирск улица Сиреневая
|
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ЕленаП..
Отражаясь в детях
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7397
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 18:34 |
|
|
juditt
А чё не дорого? Миф?
burya
А отчего рыбки в аквариуме сдохли за 10 минут? 1 ч.л.фейри на 60 литров аквариумной жижи - и привет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ЕленаП..
Отражаясь в детях
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7397
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 18:52 |
|
|
burya
Даа, мы экспериментируем на рыбах. Спирт лили, акварель лили, сок - не могу знать. Но после фейри усе рыбы вытянулись в стрелку и подохли уснули навеки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ЕленаП..
Отражаясь в детях
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7397
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 18:58 |
|
|
burya
Интересная гипотеза. А что будет при попадании фейри в ЖКТ в этом случае? |
|
Вернуться к началу |
|
|
burya
Стендфордская выхухоль
На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10918 В дневниках: 15800 Откуда: Н-ск, Щ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ard
Крассуловед
На сайте с 16.05.07 Сообщения: 7480 В дневниках: 16
|
Добавлено: Вс Фев 27, 2011 21:17 |
|
|
burya, всё-таки не ответили на мой вопрос: почему отрицаете образование каких-либо связей между молекулами посуды и триполифосфатами и ПАВами, сопоставимыми по силе с образованием водородной связи? С чего взяли, что все ПАВы легко смываются, причём все, со стенок посуды? У меня другой опыт - не смываются они, тем более стир. порошки, средства для мытья посуды, да ещё полностью (сколько бы не грешили на мою субъективность). Мыло хоз. с трудом выполаскивается, хотя и легче, чем все вышеназванные средства, поэтому и мою посуду дома только им. Зрение у меня плохое, поэтому осязание у меня развито по жизненной необходимости. Желания и времени изучать по остаткам порошка в лаб. посуде у нас ни у кого нет. Единственное, что все точно знают, что после мытья посуды с порошком, если ещё и поставить её сушиться в суш. шкаф при 120 градусах, посуда приклеивается к друг другу так, что приходится часть бить, чтобы отодрать. Кальцинированная сода вместо фосфатов в пемолюкс-креме, поэтому и посоветовала пемолюкс-крем. И в безвредности ПАВов я не сильно уверенаhttp://kramatorsk.info/talk/index.php?topic=26879.msg641830#msg641830. Поэтому стир. порошком всё-таки лучше только стирать, а посуду предпочитаю мыть хоз. мылом. Видела по ТВ в заре перестройки, как мыли и обеззараживали разными доступными тогда средствами детские молочные бутылки. Потом сдавали в СЭС на анализ смыва. Победителем вышло хоз. мыло: чисто, не наросло никакой заразы (100%-ная дезинфекция) и дёшево. Поискала что-нибудь о безвредности ПАВов в инете и вот что нарыла http://www.mamainfo._ru/goods/286.html |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|