Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
Начну по порядку.может кто что подскажет что в таких случаях делать???
Поехала в поликлинику в декабре с опухшей рукой к хирургу.По срочному.Встала под знак(ну тут мой косяк,штраф оплатила).Машину эвакуировали пока сидела в очереди к врачу.услышала,выбежала...машины.Второй инспектор сказал где ее забирать.
Поехала на Станционную(т.к. полис в машине)-забрала разрешение что могу машину забрать и выписали штраф.
поехала на штрафстоянку-забирать машину.
Скрытый текст:
Там дали протокол, в котором написано от руки:(это важно!!)
На момент задержания транспортное средство имело:_______механические повреждения:___согласно акту задержания!!!
Оказывается акт задержания ,как мне потом сказали надо было в гаи забирать.А девушка на штрафстоянке сказала что его выдают ТОЛЬКО по запросу суда(интересно а в суд с чем идти-если акта о состоянии машины в момент эвакуации нет).
Пошла забирать машину-лобовое стекло разбито-трещина.Вызвала полицию-написали заявление,зафиксировали,сфотали и т.д. Попросила документы(фотографии) с места эвакуации-НЕТУ(водитель эвакуатора уехал и материалы не оставил-приходите завтра).
На завтра опять Акт осмотра(что за акт???в инете написано что только протокол должен быть со всеми описаниями ,а не какой то акт задержания???) этот не показали.
Показали фотографии с места эвакуации.Заснята со всех сторон ,кроме Лобового-такого снимка нету-при погрузке.
При разгрузке есть фотография лобового:но трещины на нем нету(но есть момент,когда сама вечером фотала на штрафстоянке-под определенным светом ее видно на фотографиях).
Директор штрафтоянке сказал что они тут не причем-машина была гдето в другом месте повреждена,хотя по фотографиям выгружали ее к ним целую
Вывод:если нету трещины при выгрузки машины-то стекло повредили на самой штрафстоянке. Если плохие фотографии(нужна экспертиза ) и на ней выявят что есть всетаки трещина-то должны предъявит фоттографию ДО погрузки, на которой тоже должна быть трещина, как я понимаю.
Вопросы:согласно ПРОТОКОЛу:что это за акт задержания такой,который никто выдать не может?(завтра еще раз в ГАИ съездим)и про который ничего в инете не написано.
Скрытый текст:
Сегодня, кстати, еще отдали заявление с полиции(Постановление об отказе в возбуждении дела)-на основании что нельзя уставновить ущерб и установить в какой момент образовалась трещина они не могут.Отказ был дан через сутки после написания нами заявления на месте повреждения(на штрастоянке).
Странно-на фотографиях нету трещины-при получении машины-есть и у них нету доказательств.
За время,пока ждали ответ от Штрафстоянки-сделали экспертизу на возмещение.
Что делать дальше?в суд?
Посоветуйте, что делать в такой ситуации
По ПРОТОКОЛУ получается повреждений нет
Скрытый текст:
(женщина в ГАИ сказала что там аписано так(там реально почти не разобрать,но я разобрала что.......согласно акту задержания...что еще за акт??)
При получении машины зафиксировано на месте (при помощи еще и полиции) что трещина есть!!! Нужна еще какая то экспертиза????или спокойно можно иск подавать???
ЕСЛИ ПОВРЕДИЛИ ЭВАКУАТОРЩИКИ-ТО ПОНЯТНО ЧТО НА НИХ И ПОДАВАТЬ А ВОТ:
НА КОГО ПОДАВАТЬ ИСК ЕСЛИ МАШИНУ ПОВРЕДИЛИ НА ШТРАФСТОЯНКЕ???КАСКО нету.Только ОСАГО.
На сайте с 18.03.09 Сообщения: 40945 В дневниках: 137 Откуда: мкр. Березки-2 с.
Добавлено: Чт Янв 28, 2016 16:42
В ГАИ до сих пор акта нету...Не передали эвакуаторщики.
Скрытый текст:
Не забудьте также потребовать у инспекторов свой экземпляр акта осмотра принадлежащего вам автомобиля на наличие или отсутствие на нём видимых повреждений. Такой акт сотрудник дорожной полиции обязан составить в трёх экземплярах до начала погрузки авто эвакуатором. Кроме того, он обязан отразить в нём все факты причинения повреждений при погрузке, перевозке или выгрузке транспортного средства.
На шатраф-стоянке акт не отдали,когда забирали машину-сказали что по запросу суда.
Скрытый текст:
То есть информация намеренно скрывается,получается.Фотографий ДО погрузки нету.Акта нету.....
Добавлено спустя 26 минут 33 секунды:
30минут позже сказали что выдают акт только по запросу суда.
Судя по этой информации протокол -это протокол задержания, акта задержания не существует, если только этот документ не был принят каким-то из местных органов. А акты должны быть при возврате вам автомобиля, и очень может быть при передаче автомобиля от эвакуатора на стоянку. Если его не будет, то стоянщикам сложно будет возложить вину на эвакуаторщика.
Судя по этой информации протокол -это протокол задержания, акта задержания не существует, если только этот документ не был принят каким-то из местных органов. А акты должны быть при возврате вам автомобиля, и очень может быть при передаче автомобиля от эвакуатора на стоянку. Если его не будет, то стоянщикам сложно будет возложить вину на эвакуаторщика.
в протоколе описано состояние машины :согласно акту задержания!!!!которого никто не видел.
В акте от автостоянки прописано что на момент выдачи машины-стекло повреждено.
На сайте с 03.12.09 Сообщения: 1506 В дневниках: 1 Откуда: Березовая роща
Добавлено: Вт Фев 02, 2016 18:06
natibest
А акт вам никто не даёт? Его, скорее всего, в природе нет. Подавайте в суд, и прикладывайте ходатайство об истребовании от ГИБДД этого акта задержания, поскольку вам его не предоставляют. И подавайте на стояночников: они вам ведь не предъявили акт передачи машины от эвакуаторщика представителям стоянки. Это в случае, если эвакуатор и стоянка принадлежат разным фирмам обязательно должен быть акт передачи товарно-материальных ценностей, а конкретно: автомобиля от одной фирмы другой. В этом акте должно быть указано, что им автомобиль на хранение передали уже с трещиной. Вот тогда их вины нет. Если же это одна фирма, тем более подавайте на неё, а они пусть в суде доказывают, что им сотрудник ГИБДД в акте задержания указал трещину на лобовом стекле.
Может оказаться так, что мифический акт они пишут для того, чтобы потом при конфликтных случаях совместно с сотрудником полиции составить его, что так и было в момент погрузки. А вы в исковом заявлении сошлитесь на то, что в законодательных документах нигде не упоминается такая бумага, как акт задержания, нигде не прописано, в какой момент, в скольки экземплярах он оформляется и кому выдается. Потому что про протокол задержания выдается на руки собственнику автомобиля и если они пишут там ссылку на этот акт, то акт является неотъемлемой частью этого протокола.
В протоколе расписываются свидетели, присутствующие при погрузке автомобиля на эвакуатор. Не знаю, прописано ли это в правила эвакуации, но меня дважды сотрудники ГИБДД ( акцентирую внимание - не эвакуаторщики) просили расписаться в таких протоколах. В тот момент я просто расписывалась, что видела погрузку, но честно признаюсь не обращала внимания на саму машину. Если в вашем протоколе расписались свидетели, попробуйте найти их. Может повезёт и они покажут, что стекло было целым.
На сайте с 18.03.09 Сообщения: 40945 В дневниках: 137 Откуда: мкр. Березки-2 с.
Добавлено: Вт Окт 18, 2016 19:11
IrochkaS писал(а):
natibest
А акт вам никто не даёт? Его, скорее всего, в природе нет. Подавайте в суд, и прикладывайте ходатайство об истребовании от ГИБДД этого акта задержания, поскольку вам его не предоставляют. И подавайте на стояночников: они вам ведь не предъявили акт передачи машины от эвакуаторщика представителям стоянки. Это в случае, если эвакуатор и стоянка принадлежат разным фирмам обязательно должен быть акт передачи товарно-материальных ценностей, а конкретно: автомобиля от одной фирмы другой. В этом акте должно быть указано, что им автомобиль на хранение передали уже с трещиной. Вот тогда их вины нет. Если же это одна фирма, тем более подавайте на неё, а они пусть в суде доказывают, что им сотрудник ГИБДД в акте задержания указал трещину на лобовом стекле.
Может оказаться так, что мифический акт они пишут для того, чтобы потом при конфликтных случаях совместно с сотрудником полиции составить его, что так и было в момент погрузки. А вы в исковом заявлении сошлитесь на то, что в законодательных документах нигде не упоминается такая бумага, как акт задержания, нигде не прописано, в какой момент, в скольки экземплярах он оформляется и кому выдается. Потому что про протокол задержания выдается на руки собственнику автомобиля и если они пишут там ссылку на этот акт, то акт является неотъемлемой частью этого протокола.
В протоколе расписываются свидетели, присутствующие при погрузке автомобиля на эвакуатор. Не знаю, прописано ли это в правила эвакуации, но меня дважды сотрудники ГИБДД ( акцентирую внимание - не эвакуаторщики) просили расписаться в таких протоколах. В тот момент я просто расписывалась, что видела погрузку, но честно признаюсь не обращала внимания на саму машину. Если в вашем протоколе расписались свидетели, попробуйте найти их. Может повезёт и они покажут, что стекло было целым.
все прикладывали. Фото есть всей машины рот эвакуации а вот переднего стекла неь.и инспнктор спусья полгода заявил что была трещтна дл эвакуацит.машину ооаорит не помню а трещину помнит полгода с ними бились.в итоге назначили экспертизу и по ней вердикт вынесли: трещина могла образоваться вполне от микротрещин на стекле. Если бы изначально там была трещина то инспекторы бы ее первым делом хаыотали чтлбы не дай бог им потом предьявили .но фото именно лобовухи нет.значит либо трещины не быдо.либо фоьо изьяли специально-отсюда следует сто в любом случае виноваты.если не могут предоставить фото(а они обязаны фотать -это уже напушение).вот куда еще идти?((((Слов нет просто.машину попортили а теперь ещё и за экспертизу долг.нет справедливости ...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
полгода с ними бились.в итоге назначили экспертизу и по ней вердикт вынесли: трещина могла образоваться вполне от микротрещин на стекле. Если бы изначально там была трещина то инспекторы бы ее первым делом хаыотали чтлбы не дай бог им потом предьявили .но фото именно лобовухи нет.значит либо трещины не быдо.либо фоьо изьяли специально-отсюда следует сто в любом случае виноваты.если не могут предоставить фото(а они обязаны фотать -это уже напушение).вот куда еще идти?((((Слов нет просто.машину попортили а теперь ещё и за экспертизу долг.нет справедливости ...