Сибмама - о семье, беременности и детях

[Зимняя]

Решила вынести отдельной темой вот отсюда

[Wizzard]

По этим фотографиям мало что можно сказать, нужны полноразмерные.

[Зимняя]

Wizzard
а как их добавить и куда?

[Игорь Борисов]

фотки как фотки, трава вон вообще шикарная у девочки, как будто "перешарп" там ....скорей всего....субъективное ощущение "не резкости" это просто "шевеленка" - в следствии Вашей "физиологии"...девушкам просто тяжело держать несколькокилограммовый фотик...возможно, ради эксперементу стоит попробовать поставить его на штатив, если его нет...то на стол или любой другой жесткий упор и снять с него и с рук один и тот же объект - и глянуть разницу

RAW - грубо говоря, влияет на глубину цвета...если снимать в нем, то "шевеленка" никуда не исчезнет

совет скорей всего .....совсем не из области фото - для повышения качества фотографий....идите в фитнесс-клубы!

_________________
визуал!

[Wizzard]

Отредактировано модератором Nast

RAW и глубина цвета вобще никак не связаны, RAW это вобще чернобелая картинка, да даже не картинка а просто информация о яркости пикселей, цвет появляетс при конвертации и разные конверторы при одинаковых настройках делают немножко разные цвета. Основное достоинство RAW это большая битность и соответственно сохранение большего количества градаций яркости, что позволит вам в конвертере выравнивать яркость в заметно бОльшем диапозоне чем JPEG. Грубо говоря в тенях можно просветить детали которые были черным местом просто ну и в светах тоже, хотя надо помнить что он не волшебный и сильно выбитые света или тени все равно такими и останутся.

Зимняя
Написал в личку.

[SergeiR]

Зимняя
скажите пожалуйста, вы как наводитесь обычно, при съемке? И какой режим АФ (если АФ) используете? И еще - какие поля выборы АФ (опять таки если АФ)? Не вижу этой информации в экзифе, к сожалению, а то бы не спрашивал 8)

_________________
80-20 Фото

[Wizzard]

Отредактировано модератором Nast

В общем вот наглядный пример:
такое получилось бы при съемке в JPEG


А так можно вытянуть из RAW

[Nast]

Уважаемые Участники форума!
Большая просьба, уважать друг друга! Все разборки, пожалуйста, в личной переписке.

Тема почищена.

С уважением, модератор.

_________________

[Карта № 000009]

Уважаемые Участники форума!
Большая просьба, уважать друг друга! Все разборки, пожалуйста, в личной переписке.

Тема почищена.

С уважением, модератор.

_________________

[Зимняя]

Wizzard, спасибо за пример, очень кстати. Недавно неправильно поставила экспокоррекцию и получились темные снимки, наверное RAW очень бы пригодился.
отправила Вам две фотографии.

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

SergeiR
снимаю обычно АФ one shot, точки автофокусировки авто выбор, иногда когда не попадает куда надо выбираю точку принудительно. На первом фото точка выбрана принудительно центральная на левый глаз относительно снимка, потом кадрирование было. На нижнем снимке и втором (с травкой) автовыбор точек. В первом случае фокус на косынке, на левом глазе и левом плече, на правой коленке -всего четыре. а по-моему получилось на черных камнях. на фото с травкой точки АФ на голове чуть выше челки и на щечке справа, а получилось на сумке по-моему.

Добавлено спустя 32 минуты 43 секунды:

Игорь Борисов
"перешарп" - это что?

Вот хочется такой же "шикарной" резкости на лице, как на траве
а еще хочется такие реснички отдельные на глазках
может это секретные настройки какие сделать надо, а?

[SergeiR]

[Зимняя]

SergeiR
про Никоны Вы меня конечно утешили , но и там наверное не все, а только которыми профессионалы пользуются...
из всего сказанного делаю выводы, что дефекта типа бэкфокуса у меня нет? а то мне сильно не хотелось куда-то в сервис идти, то есть технически все в порядке? То есть больше тренироваться надо.
Второй пункт не совсем поняла. Я кадрирование в фотошопе сделала (может это как-то еще называется?) А Вы имели ввиду, наверное, когда происходит изменение композиции кадра, то есть когда сфокусировано на одном месте, а потом фотоаппарат передвигают в сторону маленько? Не знаю, понятно или нет выразилась - я еще в терминах плаваю, но я литературу читаю помаленьку. Вот блог Ваш вчера пролистала
Я вот еще про светосилу объектива хотела спросить. Наверное 4 для портретов мало будет? Или опять-таки тренироваться надо, не зря ведь их такие выпускают?

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Wizzard
отправила

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

скажите, пожалуйста, что означает, когда говорят "мылит"? Это тех. брак или особенность объектива-фотоаппарата (что-то вроде того, что снимки нерезкие из-за технических характеристик оборудования)?

[SergeiR]

Зимняя
да, перекадрирование это когда вы наводитесь по точке некоторой, или замер делаете, а потом кадр перестраиваете в камере под финальный щелчок затвором. При этом просто углы меняются и если мелкая глубина резкости - из нее объект выдергиваться может.

если тестовая мишень в порядке на всех фокусных - значит скорее всего проблема не с фокусом, а именно с перестройкой кадра подобной.

_________________
80-20 Фото

[Wizzard]

SergeiR
Я экзиф фотографий посмотрел там дыра от 6 до 11 врядли бы при перекадрировании объект выпал из такой ГРИП. И шевеленка врядли, там выдержки 1/100 и 1/200 при ФР 50-80. Мне кажется это ФФ.

Зимняя
Учтите что в RAW можно вытянуть и ошибки пересвета, а не только недосвета.

[Зимняя]

Спасибо, буду дальше тренироваться. Постараюсь все выше сказанное учесть: снимать в рав принудительной точкой фокусировки (преимущественно центральной) с большой ГРИП, короткой выдержкой, без перекадрирования. Что еще?

Wizzard, объектив у меня EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
стараюсь не использовать крайние значения фокусного расстояния

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Еще, убрала в настройках подавление шумов. Где-то прочитала, что тоже на резкость влияет

[SergeiR]

Еще можно потом объектив поменять, но это уже после того как нерезкость станет проявляться исключительно как эффект бюджетного стекла 8)

_________________
80-20 Фото