Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
Госдума в минувшую пятницу позаботилась о том, чтобы у сирот появились достойные родители.
Депутаты приняли в первом чтении поправки в Семейный и Гражданский кодексы РФ, лишающие права на усыновление тех, кто имеет судимость за умышленные преступления, характер которых заставляет сомневаться в моральной и нравственной полноценности этих людей. Приемными родителями или опекунами детей-сирот не могут стать осужденные за убийство, похищение человека, вовлечение в занятие проституцией, незаконное приобретение, хранение, переработку наркотиков, организацию разного рода притонов, использование рабского труда, распространение порнографических материалов.
Скрытый текст:
Конечно же, как отметила первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Татьяна Яковлева, почти 143 тысячи российских детей-сирот мечтают иметь маму и папу. "Попасть в семью - для сироты это значит обрести семейное счастье, домашнее тепло, родительскую заботу, - сказала Яковлева. - Но дать это все ребенку способна только благополучная семья, любящие родители. Но если усыновители оказались преступниками, втягивающими детей в криминальный бизнес, в порноиндустрию, в занятие проституцией, то жизнь в такой семье превращается в сущий ад".
По сведениям Татьяны Яковлевой, в этом году более тысячи решений об устройстве детей в семьи было отменено из-за невыполнения приемными родителями своих обязанностей, более 30 - по причине жестокого обращения с детьми. "Необходимо, чтобы в дальнейшем эти изуверы не могли взять уже другого ребенка, например из соседнего региона, в свой дом. Если есть хоть малейшие сомнения в благонадежности потенциальных усыновителей, то лучше ответить им отказом, чем ломать жизнь ребенка, калечить его психику", - объяснила Яковлева необходимость избирательного подхода к усыновлению. Ее позицию разделяют 405 депутатов, поддержавших законопроект.
http://www.rg.ru/2009/12/07/siroty.html
С ума сойти - они ТОЛЬКО СЕЙЧАС это решили
А мы почему-то ВСЕ дружно каждый раз справки о несудимости предоставляли, даже при опеке, не то что при усыновлении
_________________ Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./
На сайте с 20.07.06 Сообщения: 929 В дневниках: 24 Откуда: Новосибирск - совхоз Морской
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 13:08
И что, разве не было такого закона раньше? Тогда чем руководствовались опеки при требовании такого документа?
Я бы лучше ввела предварительное психологическое тестирование родителей на предмет мотивации. Если есть проблема - на детекторе проверить. Чтобы уж наверняка. Согласна с этим:
Цитата:
Если есть хоть малейшие сомнения в благонадежности потенциальных усыновителей, то лучше ответить им отказом, чем ломать жизнь ребенка, калечить его психику.
Сегодня сон такой плохой приснился про изнасилование, не дай бог, не дай бог, прям плохо мне, отчаянье такое... душить своими руками готова гадов!!! Дочка в школу опаздывает, а я боюсь ее отпускать из дома, подсознательно причины придумываю, чтоб удержать, она злится...
Между прочим, изначально там был проект закона, по которому нельзя было стать опекуном, попечителем или усыновителем лицам, у которых нет жилья (наверно, имелось в виду - в собственности?).
Цитирую:
"Как пояснила председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, первым в Госдуму был внесен законопроект Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан.
В нем предлагалось ограничить право стать опекуном, усыновителем или попечителем для лиц, имеющих судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Одновременно в проекте предлагалось ограничить в праве быть опекуном, попечителем и усыновителем лиц, у которых нет жилья. Такое ограничение Комитет по вопросам семьи, женщин и детей признал неоправданным. «Жилье может быть у подопечного, и никаких препятствий для добропорядочного опекуна нет», - сказала Е.Мизулина.
Она сообщила, что законопроект, внесенный депутатами (ВТОРОЙ - ТОТ, ЧТО ПРИНЯТ), не содержит такого ограничения, но предусматривает более широкий перечень преступлений, наличие судимости за которые может стать препятствием для потенциального опекуна, попечителя или усыновителя."
LS Татьяна**А
Дело в том, что и сейчас по статье 127 Семейного кодекса РФ не могут быть усыновителями лица, имеющие на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан. Но новый закон список преступлений, при которых нельзя усыновить ребенка, расширяет.
В отношении опекунов, попечителей (как и приемных родителей) таких ограничений не было. Справку о не судимости с будущих опекунов и попечителей, как я понимаю, требовали как характеризующий материал, потому что в соответствии со ст. 146 Семейного кодекса РФ "при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя)..." Как юрист скажу, что, имея судимость, все-таки можно было добиваться опеки, при отказе - через суд. Надо было только доказать, что несмотря на судимость, с нравственными и личными качествами все в порядке
На сайте с 16.12.05 Сообщения: 3756 В дневниках: 16 Откуда: Нск Карта № 003445
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 14:30
Да это-то всё понятно как раз.
Зачем столько шуму было делать?
Приняли бы, как обычно.
А то по ТВ кричат прямо: у-у-у-, какие страшные они все были, и маньяки, и педофилы, эти самые опекуны и усыновители...
_________________ Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./
На сайте с 20.07.06 Сообщения: 929 В дневниках: 24 Откуда: Новосибирск - совхоз Морской
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 15:03
Татьяна**А, нет, ну понятно же, что "эти самые опекуны и усыновители" - ненормальные!
Далеко ходить не надо, даже моя мама высказалсь, что никак не может понять: ну зачем это нужно людям - брать чужих детей? Если есть свои, если есть работа, мало проблем, что ли? ЗАЧЕМ???
Вот и выдумывают на ТВ страшилки, раз нет достойного объяснения...
А про закон теперь понятно - расширили список преступлений, разумно. Но если через суд все равно возможно все оформить, тогда к чему все это в принципе? (информация о такой возможности - уже шанс кому-то для преступления)
LS
Да нет, как раз с принятием нового закона уже нельзя будет с судимостью по перечисленным в нем преступлениям опеку оформить, даже через суд. Это до его принятия можно было. Так что изменения действительно значимые.
Татьяна**А
А про шум в телевизоре ничего не могу сказать. У меня нет телевизора, и слава богу
По-моему, это единственный надежный способ избавиться от ненужного информационного шума. Чего там только не кричат, и не только про нас, опекунов и усыновителей...
Татьяна**А
Наверно, вы правы. Но, по собственному опыту, - о том, что действительно страшно и несправедливо, не кричат, а делают по-тихому. Потом часто остается только руками разводить. А о том, как журналисты преподносят информацию, даже говорить не хочется
На сайте с 16.10.06 Сообщения: 89 Откуда: Владивосток
Добавлено: Чт Дек 17, 2009 12:31
NMK писал(а):
LS
Да нет, как раз с принятием нового закона уже нельзя будет с судимостью по перечисленным в нем преступлениям опеку оформить, даже через суд. Это до его принятия можно было. Так что изменения действительно значимые.
[
И вы знаете такие случаи? Когда вовлекавшие детей во всю перечисленную лирику через суд получали право усыновлять??
Депутаты просто поизображали бурную деятельность.
На сайте с 16.12.05 Сообщения: 3756 В дневниках: 16 Откуда: Нск Карта № 003445
Добавлено: Чт Дек 17, 2009 12:35
Гелиевна писал(а):
И вы знаете такие случаи? Когда вовлекавшие детей во всю перечисленную лирику через суд получали право усыновлять??
Депутаты просто поизображали бурную деятельность.
Согласна с Мариной на все 100
_________________ Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./
Татьяна**А Гелиевна
Нет, я таких случаев, слава богу, не знаю. Что не означает, что их не было, нет или быть не может. По-моему, лучше, что теперь это в принципе будет невозможно (насколько вообще у нас что-то может быть невозможно по причине наличия правовых препятствий). Закон нормальный, а вот кричать действительно причины не вижу. Сужу по имеющейся информации, что неправильно, конечно. Надо видеть текст законопроекта, чтобы судить. А он, кстати, может существенно измениться между стадиями законодательного процесса - Госдума не последняя инстанция.
На сайте с 16.12.05 Сообщения: 3756 В дневниках: 16 Откуда: Нск Карта № 003445
Добавлено: Чт Дек 17, 2009 16:55
В свете последних историй (типа вот этой http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=214536) подобные выпады в адрес усыновителей и опекунов воспринимаются далеко не как забота о нас или о наших "несчастных" детях-сиротах
_________________ Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
