Сибмама - о семье, беременности и детях

Солнышка

Как Вы узнаёте, что прививка "состоялась"?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

arni

Солнышка

Вы правильно поняли. :-)

Лабораторные методы не дают 100% гарантии, хотя и исключать совсем их не нужно.

Солнышка

arni, то есть лабораторные методы не дают полной картины о иммунитете? И в частности относительно иммунитета к прививаемому заболеванию? Так?

Добавлено спустя 16 минут 27 секунд:

Я повторяюсь, потому что никак не могу понять. Лаборатория не может точно определить, что там происходит в иммуной системе без вакцины, с вакциной. Точнее определяют, но не точно.
После того, как Вы мне мне ответили, мне представилась картинка, как люди двигаются наобум в темноте. У меня эта картинка не сочетается с людьми ответственными за жизнь и здоровье людей. Вот и пытаюсь понять, что я не так понимаю..

_________________
))

arni

Солнышка
Кроме вышеуказанной причины, не будем забывать и о лабораторных погрешностях.
Надежность результатов зависит от качества применяемых лабораторией методов, приборов, реактивов, калибровочных материалов, от тщательности работы персонала. Устанавливаются также медицинские допустимые пределы погрешности, определяемые по изучению мнений экспертов-клиницистов.

Солнышка

arni, а с какой вероятностью тогда лабораторные методы смогут мне определить, что прививка "состоялась"?
arni, могу в личку ответить, если интересует конкретно мое мнение.

_________________
))

arni

Солнышка

Для меня эта тема осталась такой же расплывчатой и непонятной. Подожду пока придут специалиты и ответят)

_________________
))

Shanti

Солнышка
или не придут

_________________

arni

Солнышка
Shanti
Так сами к ним сходите. Адрес сайта вам уже дан. Про гору и Магомеда слышали?

Для меня "расплывчатым и непонятным" остается смысл создания этой темы. Ну узнаю я, что прививка не "состоялась" и что?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Солнышка
Я ЛС не получала.

Солнышка

arni, я не буду писать ЛС, а отвечу отдельным топиком)
Резюмирую.
Из сказанного я поняла, что Вы не уверены перед прививкой, что иммунитета нет к прививаемому заболеванию, после прививки тоже Вы не уверены, что прививка "состоялась". В то, что прививка безопасна, я думаю, Вы тоже не уверены. Но уверены, что в эпидемию у Вас в любом случае преимущество, если и заболеете, то будете болеть легче, чем непривитые.
Спасибо за ответы.

_________________
))

arni

Солнышка

Не совсем :mrgreen:

Я уверен/не уверен вообще не стала бы применять.
А. Зиновьев в "Гомо советикус" пишет:
"Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной
недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность
понять данное явление в его конкретности... Человек с убеждениями
негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп."
Умный полагает, что в чем-то ошибается. Он знает, что всякая
истина относительна. Ни за одно свое предположение он не станет
жертвовать жизнью. Дурак же -- мученик за идею.
Умный удерживается от радикальных политических действий не из
трусости, а из-за уверенности, что завтра он сам или какой-нибудь
другой умник опровергнет многое из его сегодняшних взглядов.
Дурак же уверен в своей правоте. Он увлекает других дураков
убежденностью и страстностью. Они вместе создают некое обществен-
ное движение и -- "делают историю". Умные лучше понимают полити-
ку, но заправляют ею дураки.»

Объясню по другому. Если до вакцинации антитела на вакцинуправляемую инфекцию имеются (хотя в большинстве случаев откуда бы им взяться), то организм просто легче и быстрее справиться с антигенами вакцины. Если после вакцинации серологические тесты показали отсутствие антител, то во-первых это не означает, что прививка «не состоялась», во вторых сделать все равно ничего нельзя ( не проводить же повторный курс вакцинации). Т.о. я не считаю целесообразным проводить дорогостоящее лабораторное исследование, чтобы быть в чем-то «увереным».

Солнышка

arni

Солнышка

Солнышка

Попытаюсь поподробнее писать, надеюсь не сильно нудно) А то мне некоторые вещи очевидными кажутся.
И пишу здесь с ОФФ-ТОПом.

Я рассматривала вакцину, как вариант защиты в эпидемию. Но сопоставив, что эффективность вакцины в среднем 80%, и даже наличие антител не дает гарантии, что человек не заболеет. А вред от прививки организм получит в любом случае. (это мое мнение!). Я поняла, что для меня такой вариант защиты вряд ли возможен.

Ваше мнение про безопасность:

arni

Мы ежедневновно с новыми вирусами встечаемся, но они не попадают к нам внутримышечно. И не в такой концентрации.

Живые, даже аттенуированные вирусы внутримышечно никто не вводит. Вводится антигены. Собственно я об этом писала уже много раз. Этот аргумент совершенно не убедителен. Домашняя пыть - это не микрофлора