Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sibgacha
Аспирант Сибмамы
На сайте с 22.07.09 Сообщения: 4025 В дневниках: 300 Откуда: г.Обь, Толмачево, ул .Геодезическая Карта № 171737
|
Добавлено: Пт Июн 08, 2012 23:58 Заголовок сообщения: встречный иск |
|
|
добрый вечер! в декабре 2011 мы выиграли суд с застройщиком по неустойке за просрочку сдачи дома...требования удовлетворены частично вместо 87000 дали 10000 по 333ст.ГК и морального вместо 60000 дали 2000... сегодня пришло письмо из суда, что застройщик подал встречный иск по которому просит выплатить ему
1. расходы на представителя 6000
2 расходы на ГСМ за 2 поездки в суд 6000
3. у нас было подписано обеспечение иска на 147000... он пишет что как раз этих денег ему не хватило на достройку дома следующих секций и он занял их под 28% и мы ему должны 9200
4. гос пошлина 600
каковы наши шансы "отбиться" в суде???? насколько законно все это??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Катерина Александровна
Профессор
На сайте с 22.11.10 Сообщения: 4711 В дневниках: 9 Откуда: Новосибирск.
|
Добавлено: Сб Июн 09, 2012 9:20 |
|
|
sibgacha
Вообще первый раз встречаю подобное требование, но вот статья, там все написано...
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
А вообще, при подобном иске нужно не просто требовать, но и доказать свои доводы. Т.Е. обязны предоставить договор с юристом и свое штатное расписание в котором нет должности "юрист", опять же суд в любом случае урежет сумму. Кредитный договор именно в этот период времени и на эту сумму и т.п._________________ Сын Глебушка 12.06.2013г. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|