Сибмама - о семье, беременности и детях

Anastэйша

Недавно по телевизору была передача про неэффективные лекарства, которые в скором времени даже планируется изъять из аптек. И среди всех прочих был Виферон. У меня сынишка на днях заболел, пришедшая врач выписала Виферон. Стала искать в интернете подтвержение неэффективности, нашла вот такую статью. На форуме есть отдельные темки по каждому лекарству, но я решила что удобнее будет собрать их "в кучу". Интересно будет послушать мнения врачей, если таковые есть на форуме.
Итак, статья со списком:

Лекарства, которые не лечат, пользуются у нас в России большой популярностью. Все дело в том, что врачи часто основывают свое мнение на знаниях, полученных еще во время учебы, когда термин “доказательная медицина” в российских учебных заведениях практически не произносился.
Список лекарств с недоказанной терапевтической эффективностью
1. Актовегин, Церебролизин, Солкосерил, (гидролизаты мозгов)– препараты с доказанной неэффективностью! Актовегин – лекарство с малопонятным составом: Активное вещество – компоненты крови – депротеинизированный гемодериват крови телят, соотв. 40 мг сухой массы, содержащий натрия хлорид 26,8 мг. На англоязычном сайте корпорации-производителе указано, что вытяжка из крови телят продается только в России, СНГ, Китай и Южной Корее… Препарат не прошёл ни одного испытания. В странах западной Европы и США Актовегин не применяется. Препараты, содержащие компоненты животного происхождения запрещены в развитых странах. В кокрановской библиотеке нет ни одного исследования Актовегина. И при этом у нас Актовегин назначается практически всем на любой стадии беременности, во время и после родов, для лечения ожогов, реабилитации поле инфарктов и инсультов, при многих хронических заболеваниях.
2. Арбидол, Анаферон, Биопарокс, Виферон, Полиоксидоний, Циклоферон, Эрсефурил, Имуномакс, Ликопид, Изопринозин, Примадофилюс, Энгистол, Имудон– иммуномодуляторы с недоказанной эффективностью. Стоят дорого. Проведенные исследования не дают оснований рассматривать арбидол как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа. Исследователей из-за рубежа по-настоящему этот препарат не заинтересовал. Хорошо рекламируются и активно лоббируются на самом высоком уровне.
3. АТФ (аденотрифосфорная кислота)
В кардиологии АТФ используется только для купирования определенных нарушений ритма, что связано с его способностью кратковременно блокировать проводимость АВ-узла. При этом АТФ вводится внутривенно, а эффект ограничивается несколькими минутами. Во всех других случаях (в том числе распространенное ранее применение в/м курсами) АТФ бесполезен, потому что “живет”, при введении в организм эта АТФ, очень мало времени, и затем распадается на составные свои части, а единственный возможный результат – абсцесс в месте введения.
4. Бифидобактерин, Бифиформ, Линекс, Хилак Форте, Примадофилус и т.д.- все пробиотики. За рубежом ни одному врачу не придет в голову исследовать анализы на наличие микрофлоры. Диагноза “дисбактериоз”, повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается.
5. Валидол. Мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина и уезжает с инфарктом в больницу.
5. Винпоцетин и Кaвинтон. Сегодня к применению не рекомендуется: ни одно доброкачественное исследование клинически значимых эффектов у него не выявило. Это вещество, получаемое из листьев растения Vinca minor. Препарат мало изучен. Посему в США и многих других странах относится к БАД, а не к лекарствам. $15 баночка на месяц приема. В Японии изъят из продажи из-за явной неэффективности.
6. Ноотропил, Пирацетам, Фезам, Аминалон, Фенибут, Пантогам, Пикамилон, Инстенон, Милдронат, Циннаризин, Мексидол– плацебо-препараты
7. Семакс
8. Танакан, Гинко-билоба– согласно проведенным испытаниям не оказывают положительного влияние на обещанные в инструкции память и когнитивные функции.
9. Биопарокс, Кудесан - не проводилось крупных исследований, все статьи на Pubmed, в основном, российского происхождения. “Исследования” проводились в основном на мышах.
10. Вобензим. Производители уверяют, что он исцеляет, продляет жизнь и молодость. Не стоит верить в сказку о чудодейственном препарате, который не тестировался в экспериментальных исследованиях только потому, что это дорого. Фармкомпании вкладывают сотни миллионов долларов в испытания препарата, даже если есть небольшая надежда, что удастся доказать его эффективность. Остаётся только догадываться, почему эти исследования в отношении вобензима не сделаны до сих пор. Зато большие средства вкладываются в его рекламу.
11. Глицин (аминокислота)Тенатен, Энерион, препараты зверобоя, Гриппол, Полиоксидоний
12. Глюкозамин Хондроитин - Эффективность не доказана.
13. Кокарбоксилаза, Рибоксин– (сердечные, используются и в акушерстве, и в неврологии, и в интенсивной терапии). Активно применяются в России. Не применяются в развитых странах. Никогда не тестировались в серьёзных исследованиях. Эти препараты должны каким-то чудодейственным способом улучшать обмен веществ, помогать от многих болезней и якобы усиливают эффект других препаратов.
14. Когитум
15. Этамзилат (Дицинон)– лекарство, не имеющее доказательств эффективности
16. Спарфлоксацин или Авелокс моксифлоксацин
17. Предуктал
18. Цитохром С+аденозин+никотинамид (офтан катахром), азапентацен (квинакс), таурин (тауфон)– не доказана возможность предупредить развитие катаракты и отодвинуть сроки операции;
19. Эссенциале, Ливолин Эссенциале Н, как и многочисленные препараты-аналоги, якобы улучшает состояние печени. Убедительных данных об этом нет, производители не стремятся их активно испытывать. А наше законодательство позволяет выводить на рынок препараты, не прошедшие правильных двойных слепых контролируемых испытаний. Нет исследований, соответствующих принципам доказательной медицины, подтверждающих эффективность Ливолина и его аналогов в лечении заболеваний печени вообще, и жирового гепатоза в частности.
Биологически активные добавки и гомеопатия – лекарствами не являются
1. Аква марис– (морская вода)
2. Апилак. – БАД с недоказанной эффективностью.
3. Ново-пассит.В состав Ново-пассита входит комплекс жидких экстрактов лекарственных растений (валериана лекарственная, мелиcса лекарственная, зверобой продырявленный, боярышник обыкновенный, пассифлора инкарната (страстоцвет), хмель обыкновенный, бузина черная) гайфенезинл. Одним из действующих веществ лекарства “Ново-Пассит” является гвайфенезин. Именно ему приписывается анксиолитическое действие препарата. Между тем, полазив по фармакологическим справочникам, которые я нашел дома, обнаружил что гвайфенезин является муколитиком и применяется, соответственно, при кашле. Ново-Пассит это очередная разводка фармакологической промышленности, а его эффективность обусловлена либо травками, входящими в состав, либо… эффект плацебо. Ни в одной статье позже 1990 года я не нашел, что Г. обладает анксиолитическим действием.
4. Омакор – БАД
5. Лактусан– БАД
6. Церебрум композитум (пр-во Хеель Гмбх), Неврохель, Валерианохель, Гепар- композитум, Траумель, Д искус, Канефрон, Лимфомиозот, Ма стодинон, Мукоза, Убихинон, Цель Т, Эхинацея, Грипп-хель и др.– Гомеопатия, не являются лекарственными препаратами, лечебным действием не обладают, обладают плацебо -эффектом, т.е. реакцией ожидания на применение.
Применение этих “лекарств” целиком и полностью на совести лечащего врача, с обязательным информированным согласием больного на применение (средств с недоказанной эффективностью). Хуже в том случае, если доказана неэффективность – тогда его назначать не рекомендуется. Нижеперечисленные препараты назойливо продвигаемые фармкомпаниями в нашей стране, несмотря на то, что большая часть этого списке нигде в мире больше их не применяют, кроме как в странах СНГ.

PS. Из резолюции Заседания Президиума Формулярного комитета РАМН от 16.03.2007 года
1. Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью –
церебролизин, триметазидин, хондроэтинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокардин и др., в том числе, отпускаемые без рецепта;
Все эти лекарства до сих пор продаются в аптеках…
К сожалению, в нашей стране не создана система мониторинга за побочными эффектами лекарственных препаратов, не отработаны процедуры контроля эффективности препарата, данные клинических исследований недостаточны или проведены с нарушениями, часто спонсированы фармкомпанией с заказанным результатом и ВЫ, приобретая назначенные врачом в аптеке препараты, являетесь в каком то смысле “подопытным кроликом”.

Автор статьи Дмитрий Болотов d_bolot@mail.ru Использованы материалы сайтов apteka2005.narod.ru

_________________
Андрюшке 12 лет 9 месяцев 28 дней

yul81-05

Скрытый текст:

ВикаГор

Anastэйша
Уже есть такая тема :aga-aga:

http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=804842

CAN

Скрытый текст:

nabela

давайте расставим точки над ё:

1. препараты с недоказанной эффективностью не равно неэффективные препараты

2. Диагноза "дизбактериоз" за границей и в самом деле не существует, однако есть "симптомокомплекс", характеризующийся расстройством стула и т. д. и т. п. из-за несбалансированности микрофлоры кишечника (по мне, так все равно называют ли его дизбактериоз или симптомокомплекс бла-бла - суть одна и та же)

И уж если дальше идти, препараты, которые с доказанной эффективностью, их тоже надо проверять независимыми организациями, а то сами знаете коррумпированность (не только в России).

ЗЫ: а насчет Валидола ну совершенно согласна :haha:

Радует, что хотят порядок навести в лек.средствах, но как бы с водой не выплеснули бы и ребенка...

CAN

doc_sima

Очень странный список

_________________
Елена Анатольевна,
Врач, директор медицинского агентства МедАссистанс.
В личке не консультирую!

Anastэйша

doc_sima
Данная статья не является аксиомой, но проблема на самом деле существует. Хотелось бы ваше мнение по подробнее услышать, на самом ли деле приведенные в ней лекарства в лучшем случае "пустышки", в худшем - с негативными последствиями?

Хочется обезопасить своих детей по мере возможности от всяких негативных факторов

Добавлено спустя 21 минуту 9 секунд:

CAN
Знаете, как у Сент-Экзюпери "если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно" :-)

Думаю, что информацию об исследованиях намеренно не печатается в инструкциях, иначе продажи многих лекарств резко упадут, а это производителям не нужно.

И еще хотела сказать, что меня очень печалит тот факт, что теперь прежде чем идти в аптеку и покупать лекарства по рецепту врача, я сначала штудирую интернет - ищу всю информацию, отзывы, аннотации, чуть ли ни всю историю создания. Нет доверия к врачам. Я не спорю, не стоит всех под одну гребенку, но обжегшись на молоке, на воду дуешь..

_________________
Андрюшке 12 лет 9 месяцев 28 дней

CAN

Скрытый текст:

yul81-05

Anastэйша

Теперь смотрите, что получается: с одной стороны есть список лекарств, которые неэффективны или не доказана эффективность, а с другой стороны есть реальные люди, которые на себе эту самую эффективность доказали.
Похоже, ребенка вместе с водой все-таки выплеснули :aga-aga:

И все так же хочется послушать комментарии специалистов этой области

_________________
Андрюшке 12 лет 9 месяцев 28 дней

Никитинка

народ, сначала думала оставить эту тему для обсуждения только того, что касаемо детства, но как показывает практика, все равно дискуссия будет выходить за рамки педиатрии, и будет фактически дубликат схожих рассуждений. поэтому - вэлкам во Взрослое здоровье, конкретно в этой теме можно будет и про детство. эту тему закрываю, попозже их склею (то есть, эти сообщения не пропадут, а будут перенесены в ту тему).

http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=804842

с уважением, модератор

_________________