Сибмама - о семье, беременности и детях

[helga64]

ТовариСЧи, маразм крепчает... http://www.echoekb.ru/news/excluziv/yr2008/mn10/dy22/157363/

"Эксклюзив от «Эхо Москвы»
22 октября 2008 За уклонение от прививок и визитов к врачам россиян будут наказывать.
По крайней мере, с этой идеей выступили депутаты Госдумы. Они предлагают внести поправки в законодательство, которые будут перекладывать расходы предприятия из-за болезни сотрудника на его плечи, в том случае, если он не хочет прививаться и не следит за своим здоровьем. Эта инициатива имеет некое рациональное зерно, - говорит врач, экс-депутат гордумы Юрий Нижечек. Однако, он уточняет, что предварительно, ее нужно хорошенько продумать: «Очень сложно оценивать, какой будет результат, потому что пока не понятны детали, потому что любая идея может быть доведена до своей противоположности, поэтому мне очень сложно говорить, будет ли эффект, но принципиальный подход мне нравится, потому что в медицинском институте нас учили, что болезни нужно предупреждать. Профилактика болезни – это гораздо дешевле, проще и эффективнее, чем потом возвращать здоровье, поэтому любые действия направлены на то, чтобы активизировать профилактику предупреждения, в том числе вакцинопрофилактику».

В этой инициативе есть и свои подводные камни, - в свою очередь говорит депутат гордумы, замглавы комиссии по соцзащите и здравоохранению Марина Харитонова. По ее словам, механизм действия подобного правила должен быть проработан таким образом, чтобы человек не попал в сложную ситуацию: «Прежде чем наказывать, нужно создать условия, для того чтобы человек имел возможность вовремя с профилактической точки зрения получить тот или иной вид медицинской помощи. У нас много таких сопутствующих факторов, из-за чего человек может заболеть. Он поставил прививку от гриппа, но он, допустим, прождал транспорт в какую-то неудачную погоду и всё равно простудился и заболел. Или с профилактической точки зрения нужно ходить 2 раза в год туда-то, туда-то, но на это тоже будет тратиться рабочее время».

А вот представители профсоюзов к этой идее отнеслись с сомнением. Карательные меры не всегда приводят к желаемому результату. Об этом в интервью нашей радиостанции заявил глава федерации профсоюзов свердловской области Андрей Ветлужских. По его мнению, нужно создавать систему обязательных медосмотров и регулярных массовых прививочных кампаний: «По ряду профессий есть нормативно закрепленные проверки здоровья для водителей, например, для тех, кто работает с пищей, с детьми. Поэтому как некую идею, обязать проходить периодическую вакцинацию определённые типы профессии, - вполне обсуждаемо для того, чтобы не было никаких перекосов – это должно быть закреплено уполномоченными органами. Если же это делать на усмотрение работодателя, то это нарушение и законов, и самой логики, потому что можно так напрививаться, что потом только хуже будет для здоровья. Сама идея обсуждаемо, но всё это должно закрепляться в установленном законом порядке. Всё иное должно быть только по соглашению сторон, в добровольном порядке».

Сейчас по закону руководители не могут налагать подобные санкции на работников, - сказал в интервью нашей радиостанции замглавного госинспектора по труду в Свердловской области Максим Ведерников. По его словам довольно трудно представить, как новая инициатива может быть реализована. В частности очень сложно будет доказать, что человек заболел именно из-за того, что не поставил ту или иную прививку: «Вопрос очень неоднозначный с точки зрения ТК РФ, нет в кодексе таких норм, которые позволят работодателю штрафовать. Может быть, законодатель найдёт какую-то другую форму ответственности, т.е. не штрафные санкции. В Трудовом Кодексе есть дисциплинарная ответственность, есть материальная ответственность. Я лично не ставил ни одной прививки от гриппа, ни разу гриппом не болел, наверное, последние 10 лет. Если вдруг поставлю прививку – могу заболеть».

Эксперты говорят также, что применять инициативу для всех подряд будет сложно. Многие люди из-за индивидуальных особенностей организма попросту не переносят прививки. Кроме того, некоторые намеренно отказываются от вакцин, поскольку не верят в их эффективность. Добавлю, что о перспективе рассмотрения этой инициативы в Госдуме пока ничего неизвестно."

[Карта № 021286]

ТовариСЧи, маразм крепчает... http://www.echoekb.ru/news/excluziv/yr2008/mn10/dy22/157363/

"Эксклюзив от «Эхо Москвы»
22 октября 2008 За уклонение от прививок и визитов к врачам россиян будут наказывать.
По крайней мере, с этой идеей выступили депутаты Госдумы. Они предлагают внести поправки в законодательство, которые будут перекладывать расходы предприятия из-за болезни сотрудника на его плечи, в том случае, если он не хочет прививаться и не следит за своим здоровьем. Эта инициатива имеет некое рациональное зерно, - говорит врач, экс-депутат гордумы Юрий Нижечек. Однако, он уточняет, что предварительно, ее нужно хорошенько продумать: «Очень сложно оценивать, какой будет результат, потому что пока не понятны детали, потому что любая идея может быть доведена до своей противоположности, поэтому мне очень сложно говорить, будет ли эффект, но принципиальный подход мне нравится, потому что в медицинском институте нас учили, что болезни нужно предупреждать. Профилактика болезни – это гораздо дешевле, проще и эффективнее, чем потом возвращать здоровье, поэтому любые действия направлены на то, чтобы активизировать профилактику предупреждения, в том числе вакцинопрофилактику».

В этой инициативе есть и свои подводные камни, - в свою очередь говорит депутат гордумы, замглавы комиссии по соцзащите и здравоохранению Марина Харитонова. По ее словам, механизм действия подобного правила должен быть проработан таким образом, чтобы человек не попал в сложную ситуацию: «Прежде чем наказывать, нужно создать условия, для того чтобы человек имел возможность вовремя с профилактической точки зрения получить тот или иной вид медицинской помощи. У нас много таких сопутствующих факторов, из-за чего человек может заболеть. Он поставил прививку от гриппа, но он, допустим, прождал транспорт в какую-то неудачную погоду и всё равно простудился и заболел. Или с профилактической точки зрения нужно ходить 2 раза в год туда-то, туда-то, но на это тоже будет тратиться рабочее время».

А вот представители профсоюзов к этой идее отнеслись с сомнением. Карательные меры не всегда приводят к желаемому результату. Об этом в интервью нашей радиостанции заявил глава федерации профсоюзов свердловской области Андрей Ветлужских. По его мнению, нужно создавать систему обязательных медосмотров и регулярных массовых прививочных кампаний: «По ряду профессий есть нормативно закрепленные проверки здоровья для водителей, например, для тех, кто работает с пищей, с детьми. Поэтому как некую идею, обязать проходить периодическую вакцинацию определённые типы профессии, - вполне обсуждаемо для того, чтобы не было никаких перекосов – это должно быть закреплено уполномоченными органами. Если же это делать на усмотрение работодателя, то это нарушение и законов, и самой логики, потому что можно так напрививаться, что потом только хуже будет для здоровья. Сама идея обсуждаемо, но всё это должно закрепляться в установленном законом порядке. Всё иное должно быть только по соглашению сторон, в добровольном порядке».

Сейчас по закону руководители не могут налагать подобные санкции на работников, - сказал в интервью нашей радиостанции замглавного госинспектора по труду в Свердловской области Максим Ведерников. По его словам довольно трудно представить, как новая инициатива может быть реализована. В частности очень сложно будет доказать, что человек заболел именно из-за того, что не поставил ту или иную прививку: «Вопрос очень неоднозначный с точки зрения ТК РФ, нет в кодексе таких норм, которые позволят работодателю штрафовать. Может быть, законодатель найдёт какую-то другую форму ответственности, т.е. не штрафные санкции. В Трудовом Кодексе есть дисциплинарная ответственность, есть материальная ответственность. Я лично не ставил ни одной прививки от гриппа, ни разу гриппом не болел, наверное, последние 10 лет. Если вдруг поставлю прививку – могу заболеть».

Эксперты говорят также, что применять инициативу для всех подряд будет сложно. Многие люди из-за индивидуальных особенностей организма попросту не переносят прививки. Кроме того, некоторые намеренно отказываются от вакцин, поскольку не верят в их эффективность. Добавлю, что о перспективе рассмотрения этой инициативы в Госдуме пока ничего неизвестно."

[Кэрол]

helga64, бред вообще...

_________________
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."
О.Генри

[*Аннушка*]

Проф осмотры это нужно, но вот прививки не одобряю. От них вреда больше чем пользы.

_________________

[Kosh.]

*Аннушка*
Да и проф осмотры порой приносят больше вреда.

_________________

[СУФФЛЕ]

Бреееееееед! Тут даже дело не в том хорошо или плохо ставить прививки и регулярно посещать врача, а в том, что эту сферу ну очень глупо регулировать. Это должны решать родители, а этот закон будет ограничивать свободу выбора. Это, я считаю, не правильно.

_________________
Easy Livin' ☆
10 лет закупке! Волшебный шопинг в Америке!

[Юриk]

[Ольга-St]

У моей подруги на работе такое ввели - если прививку от гриппа не сделал и заболел - больничный не оплачивают. Ну она и сделала. А не знала, что беременная была. В итоге-замершая беременность, чистка. Врач говорит - результат инфекции. потом она вспомнила, что прививку делала. Вот так.

[helga64]

[Карта № 021286]

[Кэрол]

Беды реальные проистекают из бед мнимых.
Еврейская пословица.

_________________
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."
О.Генри

[helga64]

[Карта № 021286]

[Н.В.]

И поскольку вред от прививки - беда мнимая, с пословицей вполне можно согласиться.
Но что до инициативы депутатов - лучше бы они подумали над тем, как положительно замотивировать людей на сохранение здоровья. Идея с наказаниями из серии "хотели как лучше, получилось как всегда".

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

[Кэрол]

[Pozzy]

Действительно бред, по-моему это личное дело каждого в порядке индивидуальности...

[Анутка]

Бред, бредом, но в детской поликлинике, меня попросили написать отказ о от осмотров педиатра и узких специалистов из-за того, что мы регулярно не ходили на осмотры (т.е. каждый месяц), а также пользуемся услугами узких специалистов в других медцентрах. Участковая медсестра говорит, что с них требуют, чтобы дети наблюдались только на участке, посещали узких специалистов поликлиники, проходили вакцинацию тоже здесь. Ну и чтоб у медсестры было меньше проблем она просит написать отказ. Я им сказала, что специалисты которые мне нужны, в поликлинике не работают, в частности нет ортопеда, гастроэнтеролога и др. Врач и медсестра говорят, мы вас понимаем, и это действительно бред, но попросили отказ.

_________________
Я являюсь информатором НРОО "Новосибирский центр поддержки больных целиакией"

[лока]

Так, это понятно. Они должны отчитаться за выполнение нацпроекта, поликлиника сертификат получила за это. Если с вас отказ - то у них есть обоснование, а иначе - их косяк.

_________________


https://blog.sibmama.ru/weblog.php?w=14587