Сибмама - о семье, беременности и детях

Кизия · Школьные годы На сайте с 23.01.07 Сообщения: 1015

Кому ставили такой диагноз? Поделитесь, пожалуйста, опытом

Никитинка

Кизия
это состояние редко бывает _диагнозом_, это бы означало, что пиелоэктазия является аномалией строения почки и говорит о том, что все возможные заболевания, приводящие к пиелоэктазии, исключены. а чаще бывает, что пиелоэктазия просто один из симптомов конкретного заболевания - хр.пиелонефрита или любого другого заболевания/состояния, нарушающего отток мочи - гидронефроз, нефроптоз, МКБ и т.д. тогда пиелоэктазия - это просто рентгенологический или узи-признак. :aga-aga:

в общем, почки должны быть досконально обследованы, чтобы это стало диагнозом. :aga-aga:

_________________

Кизия · Школьные годы На сайте с 23.01.07 Сообщения: 1015

Никитинка
Да, я понимаю, просто хотелось бы услышать истории, тех, кому находили расширение лоханок по УЗИ
очень мало информации в интернете (именно по взрослым)
какие анализы, исследования назначали и ...

Никитинка

Кизия

по логике, это ОАК, ОАМ, ан.мочи по Нечипоренко, б/х крови - общий белок, мочевина, креатинин, плюс - самое главное имхо - анамнез, то есть, история болячек и что человек чувствовал до этого, потому что конечно существует латентно протекающий (то есть, скрытый) пиелонефрит, но как правило, симптомы, хотя бы минимальные, есть у каждого из состояний. идти надо к урологу, чтобы он предположил круг диагнозов и назначил обследование. потому как в зависимости от его предположений это могут быть и другие анализы мочи (суточные соли и ты ды), и экскреторная урография (рентгенологическое исследование почек с контрастом) и много еще всякого. :-)

_________________

Кизия · Школьные годы На сайте с 23.01.07 Сообщения: 1015

Никитинка
да, к урологу записалась, ОАК, ОАМ сдала - все норма
по узи мочевого и почек (кроме лоханок) тоже.
1,6 года назад родила, через три месяца был цистит, пролечила антибиотиком, через 2 мес делала узи (ровно год назад) - все было в идеале
и вот через год расширение лоханок обнаружилось
никаких жалоб не было
в общем, очень волнуюсь, а прием только через неделю:(
и экскреторная урография
вы не делали? Я еще грудью кормлю..наверное и совмещать нельзя

Никитинка

Кизия

а узи-то надежное? а то может просто переделать? и какое увеличение - значительное? с одной стороны или с обеих? опущения почек нет?

я делала экскр. урографию.. наверное из-за контраста вряд ли можно кормящим, да и в принципе, если там нет критической ситуации для почки и у Вас нет никаких жалоб, то скорее всего, можно обойтись.

а вообще - узи просто так делали, без особого повода?

_________________

Кизия · Школьные годы На сайте с 23.01.07 Сообщения: 1015

Никитинка
УЗИ, думаю, надежное -в специалисте не сомневаюсь, аппарат хороший, расширение сама на мониторе видела

лоханки увеличены с обеих сторон: 16 мм и 26 мм. Вот это меня вообще шокирует..везде пишут. что такое очень редко бывает. Обычно что-то сдавливает и мешает оттоку с одной стороны только. В общем, от непонимания еще больше страхов
все, остальное - отлично. Паренхима тоже не истончена (25мм)
УЗИ да, просто так, жалоб вообще никаких нет. Опущения нет.
Единственное, я до этого пропила 20 дней витамин С шипучий по 250г/сутки..читаю, чтом в побочных эффектах что-то про почки написано:

Со стороны мочевыделительной системы: умеренная поллакиурия (при приеме дозы более 600 мг/сут), при длительном применении больших доз - гипероксалурия, нефролитиаз (из кальция оксалата), повреждение гломерулярного аппарата почек.

но опять-таки, таких высоких доз-то у меня не было
экскреторная урография - как я поняла, довольно вредный, но очень информативный метод, верно? Вам помог в определении диагноза? Он безболезненный? Дорогой?
МРТ менее информативный?

Спасибо, что отвечаете на вопросы:)

Никитинка

Кизия

стоя узи не делали? (в смысле, не проверяли на опущение почек - обычно делают лежа и стоя - проверяют, насколько смещаются почки, это была бы не очень приятная, но самая понятная причина).

расширение это не очень большое, особенно там, где 16. в остальном надо будет смотреть. по идее, Вам надо будет сразу идти к хорошему урологу, который сможет и диагностику нормально провести и в случае необходимости взять на себя ответственность сказать, что это для Вас не опасно и отправить наблюдаться. потому что бывает, что врачи попроще стараются непременно выяснить причину любого-прелюбого отклонения, а ее бывает нет, и человека гоняют и гоняют по всем кругам анализов и исследований до полного изнеможения. :aga-aga:

вообще, я бы на Вашем месте сейчас сделала анализы и если придраться не к чему, забыла бы о проблеме месяца на два, а потом переделала бы узи.

экскреторная урография - метод безболезненный, но при нем идет немаленькая лучевая нагрузка. суть в том, что в вену вводят контраст и потом через определенное время делают серию снимков, по которым видно многое - сначала строение сосудистого русла почки (пока контраст еще в сосудах), потом функцию почек (вовремя ли контраст переходит из сосудов в мочевыделительную систему почки и мочевыводящие пути), ну и собственно строение этих путей и нарушения - сужения/препятствия в виде камней и т.д. относительно дорогой он только из-за довольно высокой стоимости контраста. МРТ с контрастированием наверное схож плюс без лучевой нагрузки, но я честно говоря, не знаю, смотрят ли на мрт функцию почек или просто анатомическое строение.

_________________

Кизия · Школьные годы На сайте с 23.01.07 Сообщения: 1015

Никитинка
записалась на прием к практикующему урологу-хирургу, который и в частной клинике принимает, отзывы хорошие, очень надеюсь на грамотный подход :aga-aga:

стоя узи не делала, делала лежа и сидя..смотрли ли опущение-не знаю. Наверное, если было-сказали бы? Опытный УЗИст так-то..

К слову о степени расширения: в интернете нормы только для детей находила:
новорожденные до 5 мм
дети - 7-10 мм

а у взрослых сколько?