Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17812 В дневниках: 1000
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 15:15
То, что питание - важное составляющее здоровья - это я не отрицаю, более того полностью согласна с выражением " мы - то, что едим"...
Только говоря о грудном молоке как о закладке потенциального здоровья в отличии от смеси это молоко должно быть просто фантастическим, однако дети выкормленные этим самым молоком болеют направо и налево.
Про статистику: сравнивали по всей вероятности детей матерей не имевших молока, что само по себе является фактором передвчи от матери ребенку неидеального здоровья. Так что статистика по вскармливанию скорее переходит в статистику по наследственности....
Интересно было бы провести статистику по здоровью детей от здоровых матерей выращенных на ИВ и детей выращенных на ГВ
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
taw
не-не, я с этим полностью согласна, что в момент вскармливания иммунитет матери передается однако это не говорит о том, что иммунитет любой матери может противостоять вирусяки и уж темболее этот иммунитет сохраняется впоследствии, после окончания ГВ...
На сайте с 06.02.07 Сообщения: 4141 В дневниках: 1638 Откуда: Бердск
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 15:52
Ну в качестве примера, о здоровье
Скрытый текст:
04.05.2009
Длительная лактация снижает риск некоторых тяжелых заболеваний
Исследователи проанализировали данные 139 681 женщин, рожавших хотя бы раз в жизни и достигших к моменту исследования возраста менопаузы (в среднем 63 лет). Были учтены все социо-демографические факторы (возраст, количество родов, раса, образование, доход, время наступления менопаузы), стиль жизни и семейная история.
В результате исследования было установлено, что женщины, кормившие грудью дольше 12 месяцев, имеют меньше шансов на развитие гипертонии (38,6 % против 42,1 %, odds ratio [OR] 0.88, P<.001), диабета (4,3 % против 5,3 %, OR 0.80, P<.001), гиперлипидемии (12,3 % против 14,8 %, OR 0.81, P<.001) и сердечно-сосудистых заболеваний (9,1 % против 9,9 %, OR 0.91, P=.008), чем женщины, родившие, но не кормившие грудью. Шансы на развитие ожирения в обеих группах не отличались.
Согласно данным Women's Health Initiative, женщины, кормившие грудью 7-12 месяцев, имеют существенно меньший риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, чем не кормившие (hazard ratio 0.72, 95 % confidence interval 0.53-0.97).
Schwarz EB, Ray RM, Stuebe AM, Allison MA, Ness RB, Freiberg MS, Cauley JA. Duration of Lactation and Risk Factors for Maternal Cardiovascular Disease. Obstet Gynecol. 2009 May;113(5):974-982.
04.01.2010
Грудное молоко реже приводит к некротизирующему энтероколиту,
чем грудное молоко в смеси с коровьим
Ученые разделили 207 недоношенных младенцев на несколько групп. Первые две группы получали пастеризованную смесь на основе материнского молока или донорского, если материнское было недоступно, в количестве 100 и 40 мл на килограмм веса в день. Третья группа получала смесь на основе материнского молока и смесь для недоношенных на основе коровьего молока, когда материнское молоко было недоступно.
Исследователи учли продолжительность парентерального питания, заболеваемость и рост младенцев. В группе, питавшейся исключительно грудным молоком, наблюдалась существенно меньшая заболеваемость некротизирующим энтероколитом (NEC; P = .02) и было намного меньше случаев хирургического вмешательства, необходимого из-за некротизирующего энтероколита (P = .007).
Выводы: недоношенные младенцы, питающиеся исключительно грудным молоком, реже болеют некротизирующим энтероколитом, чем младенцы, которые получают смесь из грудного и коровьего молока, и реже нуждаются в хирургической операции, связанной с некротизирующим энтероколитом.
Takachi R, Inoue M, Shimazu T, Sasazuki Sullivan S, Schanler RJ, Kim JH, Patel AL, Trawoger R, Kiechl-Kohlendorfer U, Chan GM, Blanco CL, Abrams S, Cotton CM, Laroia N, Ehrenkranz RA, Dudell G, Cristofalo EA, Meier P, Lee ML, Rechtman DJ, Lucas A. An Exclusively Human Milk-Based Diet Is Associated with a Lower Rate of Necrotizing Enterocolitis than a Diet of Human Milk and Bovine Milk-Based Products. J Pediatr. 2009 Dec 24. [Epub ahead of print]
08.03.2010
Дети-искусственники на 70% чаще болеют отитами
и на 80% - диареей, чем грудные дети
Многочисленные исследования, проведенные в развивающихся странах, с уверенностью утверждают, что грудное вскармливание защищает от инфекций, но в условиях плохой гигиены грудное вскармливание становится залогом стерильности, поэтому по данным сведениям сложно судить о защитной роли самого грудного молока.
Одно из первых масштабных и представительных исследований в развитых странах было проведено в США, в нем участвовало 1743 матери с детьми от двух до семи месяцев, получавшими только грудное молоко, только смесь или сочетание одного и другого в разнообразных пропорциях (они были разделены на пять групп сообразно пропорции грудного молока в рационе). В ходе этого исследования ученые проанализировали, как часто младенцы страдали воспалением среднего уха и диареей.
Матери младенцев заполняли опросники, из которых следует, что они не принадлежали к бедствующим слоям населения, не способным обеспечить надлежащий уровень гигиены для ребенка – женщины были, в основном, замужними, белыми, не очень молодыми, по уровню доходов относились к среднему классу и выше, занимались на курсах по подготовке к родам. Они, в большинстве своем, не были склонны курить и употреблять алкоголь.
Результаты исследования говорят о том, что вероятность заболевания была обратно пропорциональна количеству грудного молока, получаемого ребенком: чем больше ребенок получал искусственной смеси, тем выше были шансы на появление диареи и отита, чем больше грудного молока – тем меньше вероятность заболевания. Младенцы, получавшие исключительно смесь, имели на 80% больше шансов заболеть диареей и на 70% - воспалением среднего уха по сравнению с детьми, получавшими только грудное молоко.
Breast milk provides protection against ear infection and diarrhea
Does breastfeeding protect against infection? In developing countries, the answer clearly is yes. However, in industrialized countries the findings are mixed. The objective of our study was to determine if breastfeeding protects US infants against the development of diarrhea and ear infection.
Breastfeeding definition: Breastmilk only (100% breastmilk), mixed feeding (breast and formula milk), formula only (0% breastmilk). Mixed feeding was separated into high, middle and low mixed feeding, representing 89–99%, 58–88% and 1–57%, respectively, of feedings as breastmilk.
Design: The Infant Feeding Practices Study was a series of 11 questionnaires administered by mail beginning when the mother was approximately 6 months pregnant and continuing until the infant was 1 year old. Infant feeding and health status information were collected at months 2, 3, 4, 5, 6, and 7 (ie, when the infant was 2, 3, 4, 5, 6, and 7 months old). Information on smoking status and day care use was collected at months 3 and 6. An additional demographic questionnaire collected information on education, employment, household size, and income. For this analysis, we excluded women who failed to complete the demographic questionnaire (n = 60), which left 1743 mother-infant pairs. In any given month, we also excluded infants who received neither breast milk nor formula.
To better understand the characteristics of our sample, we compared them with a nationally representative population of mothers participating in the National Maternal and Infant Health Survey. In comparison, our cohort of mothers was more likely to belong to middle- and upper-income groups; to be older, white, and married; and to have taken a prenatal class. They were also less likely to drink alcohol or smoke.
Results: A dose-response association was found between breastfeeding and the development of diarrhea and ear infections. As the amount of breastmilk an infant received decreased, the risks for diarrhea and ear infection increased. When compared with exclusively breastfed infants, those fed only formula showed an 80% increase in the risk of developing diarrhea and a 70% increase risk of developing an ear infection.
Scariati PD, Grummer-Strawn LM, Fein SB. A longitudinal analysis of infant morbidity and extent of breastfeeding in the United States. Pediatrics Vol. 99 No. 6 June 1997, pp. e5.
На сайте с 23.06.09 Сообщения: 383 Откуда: Сахалин
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 16:44
Т@ТЬЯНА писал(а):
ЕленаП..
ну тогда объясните мне с точки зрения науки влияние грудного молока на здоровье младенца, а также превосходство его над молочной смесью
Не люблю споры о способе вскармливания, но не могу пройти мимо. Есть такой метод исследования как близнецовый - когда сравниваются однояйцевые близнецы. Мои близнецам по 9 лет. Они были на смешанном вскармливании, при этом одна смеси получала меньше, другая больше. Та что больше кормилась грудным молоком - заболевает на два дня позже после та, что больше питалась смесью и выздоравливает быстрее. Если отравились, то хуже всех именно "искусственнице".
Младший сын, висящий на груди почти до 3 лет по здоровью самый крепкий. Сейчас все 4 дочки болеют, а он нет.
Но я склонна все-таки думать, что на здоровье детей больше влияет наследственность, чем способ вскрамливания. Сама я в детстве простудными заболеваниями не болела совсем. Поэтому и мои детки болеют не часто.
На сайте с 21.12.04 Сообщения: 21574 В дневниках: 10978
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 17:26
Моя личная выборка (мои дети), увы, не в пользу ГВ:
Моя старшенькая была на ИВ с первых дней после роддома. Причем тогда смеси были еще не шибко-то шикарные... типа "малютки", которую надо было варить или "Малыша", которого сначала через сито просеивали, т.к. в нем было сахара (который песок) больше чем надо. При этом за школьный период болела 1 раз в 1 классе. ВСЁ! И никакие коллективные вирусяки не брали. Даже когда все (на тот момент 4 ребенка кроме нее) болели ветрянкой - она их мазала, но сама так и не заболела. Ну, а уж на умственные данные тоже вроде не жалуемся
Антон на чисто ГВ до 6 месяцев, дальше уже не помню ну, там уже начали чего-то давать.... в общем проблем тоже нет. С мозгами...ммм.. ну, мог бы... вроде есть, но лень вперед него родилась (мой косяк )
Маринка на ГВ до Петьки... проблем со здоровьем нет. С мозгом - есть Она у нас блондинко... (хоть в школе и без троек, да и четверок всего ничего, но.... блондинкО... )
Петя... на ГВ был сильный дисбактериоз, с превышением зол.стаффилококка (пришлось бактериофаг пить, еще какую-то фигню... не помню уже). Причем родили мы его в роддоме вместе с папой, лежали в платной палате, т.е. никто и ничего ему не вливал - ребенок был всегда под контролем мамы (на тот момент повернутой на ГВ), без допаивания\докармливания и т.д. По мозгам - до Ольги не дотягивает, но Маринку опережает
С другой стороны Санька... за те три месяца, пока он был на ГВ мы успели 2 раза полежать в разных больничках... после второй больницы перешли на ИВ и.... больше никаких проблем со здоровьем не было. Мозг.... ох-хо-хо.... пока еще в латентном состоянии надеюсь что еще все впереди, что еще раскроет свой потенциал.
Дарья, даже месяц на ГВ не дотянула, но никаких хронических или постоянно-периодических проблем со здоровьем тоже нет. А вот мооозг... уже сейчас превышает Саньку, хоть он в два раза старше Соображайка и прочие параметры - гораздо выше.
В целом в принципе все простудой болеют редко (я чаще ) и не долго. Хронических проблем ни у кого нет. Ни у тех, кто на ИВ, ни у тех кто на ГВ, только с маленьким нюансом по Пете и Саше - у них проблемы со здоровьем были как раз в период ГВ... ну, а умственные способности - у каждого свои... причем не смотря на ИВ - не жалуемся т.е. на моей отдельно взятой семье ГВ заработало бы перевес в минус... хоть по сути я активный сторонник ГВ
Зто, как грится, правды ради, а не спора для... статистика статистикой, а личный опыт вот такой получился
_________________ Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.
Тайм-аут на неопределённый срок.
Последний раз редактировалось: Девочка-напевочка (Пт Сен 21, 2012 17:43), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 01.01.07 Сообщения: 20068 В дневниках: 5484 Откуда: академгородок
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 17:38
Ради статистики. Болезненность в порядке убывания . Беру только дошкольное детство, т.к. полагаю, дальнейшее уже отследить трудно, много иных факторов накладывается:
1.Больше всего болел сын на ИВ с 5 месяцев, но была предрасположенность (последствия родов). Начал дико болеть с момента прекращения ГВ. Видимо, с его проблемами ГВ было необходимо для иммунитета.
2. на втором месте дочка, ИВ с 4х месяцев. Причем она старшая, никто заразу в дом не носил. Анемия, плохое пищеварение, недобор-недовес...и более серьёзные проблемы, увы.
3. Сын, до сих пор на ГВ (1,7). Болеет часто, долго . Недовесы-недоросты.
4. Сын, до года на ГВ. Болел редко. До года вообще не припомню (несмотря на наличие рядом "безыммунитетеного" старшего брата).
5. Дочка, до 2х лет на ГВ. Вообще почти не болела, до 5 лет припоминаю только пару серьезных болячек.
_________________ Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo!
На сайте с 21.12.04 Сообщения: 21574 В дневниках: 10978
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 17:53
ТЕАМА
я еще про моСК (интеллект ) добавила
Юль, вот и получается, что твои двое ИВ болели, а у меня как раз двое пока на ГВ болели. Так что 1:1
ЕленаП..
вопрос не стоит "как удобнее", по крайней мере в моем случае ни я выбрала ИВ оно, блин, выбрало нас
Но речь шла именно о том, что на на ГВ дети сильнее\здоровее\умнее... Т@ТЬЯНА говорит, что это совсем не так. Я подтверждаю. Мой опыт говорит, что ГВ даже в период ГВ не всегда помогало, а уж без него (школьный период) так в принципе никаких отличий не вижу. Ну, и по мозгам как бы тоже... самая умная больше всего на ИВ
_________________ Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.
На сайте с 24.02.05 Сообщения: 10736 В дневниках: 7429
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 18:08
Девочка-напевочка
Мы можем здесь обмениваться сколько угодно доморощенными статистиками (у меня 100% ГВ дольше 2 лет, о чём вообще я могу говорить? Только о том, что чем дольше, тем здоровее ). Зачем?
Есть смысл говорить, что естественное (сон, одежда, вскармливание, питание, воспитание...)- лучше и всё. Все протезы заменители - это только заменители, разве не логично? Мир чокнулся и уходит от человеческого естества. И говорит, что заменители - это тот же человек, только в профиль. По краткосрочным результатам.
_________________ СТУДИЯ КОНТУР 286 36 36
школа маленьких архитекторов, дизайнеров и художников
На сайте с 21.12.04 Сообщения: 21574 В дневниках: 10978
Добавлено: Пт Сен 21, 2012 19:04
Мало того, такие "обширные" исследования могут дать показания в стиле "все, кто ел огурцы - умерли. Все кто умер в течение суток перед смертью пили воду. Вывод: огурцы одназначно ведут к смерти, как и потребление воды." Статистика, мать ее.....
_________________ Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах