Сибмама - о семье, беременности и детях

[Девочка-напевочка]

Snegnaya
я не думаю, что прям намеренно врете. Мне кажется просто заблуждаетесь.

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

[Девочка-напевочка]

Snegnaya
начнем с мелочи, типа: в программе "школа 2100" (напомню, что ЭТА марка появилась только после 2000 года! до этого коллектив авторов просто собирался и проводил какие-то эксперименты по созданию учебников) не используют разработки Петерсон вообще... там Демидова, Козлова, Тонких. Петерсон используют в УМК "Перспектива" наравне с учебниками Дорофеева с Мираковой...
Поймите, что те или иные материалы кочуют из учебника в учебник определенного автора, не смотря на программу. Да что уж там... и плагиат есть, т.е. когда авторы разные , а материал - одинаковый. Поэтому есть абзацы аж с советских времен, но которые встречаются в учебниках до сих пор (особенно то, что касаемо первого класса).
Есть определенные понятия, которые должны усвоить ученики, например, природные зоны... и тут ЛЮБОЙ автор, ЛЮБОГО УМК ... а результат должен быть по минимуму одинаковый
Уж про тексты чтения - вообще смешно. Как можно изменить детскую литературу? Конечно, в разных УМК встречаются разные произведения, но очень часто УМК разные, а проходят одни и те же произведения.
Кроме того, учебники перерабатываются практически ЕЖЕГОДНО, пересортируется порядок тем, задания... вопросы.... В том виде, что было 5 лет назад (поседнее время не отслеживаю, последний набор, который выпустила в мае, был по УМК "Перспектива" - не идеал, но мне больше понравился!) - окружайка и литературное чтение

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

Девочка-напевочка
Демидова, Козлова, Тонких сколько лет вместо Петерсон используется?
И часто ее заменяют на Петерсон, учебник которой считается сложнее вышеупомянутого.

[Девочка-напевочка]

Snegnaya
хотя бы потому, что я ЗНАЮ, что даже учебники с одинаковой обложкой впущенные в 2008 и 2009 году бывают очень РАЗНЫЕ. Что уж говорить про учебники 1990 года и 2009-12 годов...
Я ЗНАЮ... я в началке уже давно...

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

Девочка-напевочка
Но в корне суть у этих учебников не меняется
А вы, кстати, видели эти учебники 90-х годов?..

Скрытый текст: Показать Кстати, мой братишка в 2001 пошел в школу (к тому же учителю началки, что и я, и она как раз-таки проходила обучение по работе с программой в Москве еще в бородатые годы все это делалось с "подачи" Лазаревой Валерии Алексеевны, насколько я знаю, она одно время работала у нас в Кольцово), учился по тем же учебникам, я ему часто с уроками помогала, и могу сказать, что принципиально их содержание не изменилось. Сейчас брала учебники у соседского мальчишки (Школа-2100 с математикой Петерсон, идет он в 4 класс), сравнивала с тем, что изучали мы - тематика не изменилась, даже задачки и вопросы многие те же. Как изучали мы дроби, координатные оси и спряжения глаголов в начальной школе, так это и осталось (чего нет в ШР, например). (Это не в укор вам, я говорю только то, с чем столкнулась сама). Скрыть

_________________
My heart is like an open highway
Like Frankie said I did it my way

[Девочка-напевочка]

Snegnaya
что значит "в корне"? Алфавит в КОРНЕ остался тем же, названия животных - тоже... содержание произведений - не изменилось, 2+2=4... в каком корне должно быть изменение?
В корне изменились цели и задачи. Теперь уже нет ЗУН, теперь развитие УУД
Учебники с 2000 года переиздаются каждый год и вроде как все тоже, ан-нет! Вопиющий случай был с учебником Моро (в году 2005 по моему), когда отличались учебники ОДНОГО года, но разных партий выпуска(!) В одной партии были дополнительные задания, а в другой - нет. И вроде не в корне, но...
Естессно, если учебник пишет определенный автор, то В КОРНЕ особо не меняется. Даже некоторые задания остаются, могут изменить текст упражнения, а задание такое же. Или наоборот, текст тот же, а работа по нему - другая.
Я, конечно, в восторге, что Вы так хорошо помните задания из начальной школе, которые были на момент ВАШЕГО обучения Но мне приходится каждый раз покупать новые комплекты,т к. даже прошлогодние учебники не всегда подходили. И вроде как тоже, да не то...
А тематика - как может измениться? Если спряжение положено проходить в 4 классе, то ВО ВСЕХ УМК его проходят в 4 классе
А учебник математики чтобы был УМК "школа 2100" и автор Петерсон - я бы хотела посмотреть Может быть сфотографируете обложку?

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

Девочка-напевочка
Мы с вами про разные вещи говорим. Я говорю о том, что сама училась учебникам тех авторов, о которых здесь идет речь, и что по ним вполне можно учиться, коренных перемен не случилось за все эти годы. Более того, мы начинали по ним учиться "на заре" их внедрения. За прошедшее время, как я считаю, можно было уже учителям "набить руку" и научиться по ним работать. Многих отрицательных отзывов не было бы при грамотном преподавании. Да, конечно, 2х2 по-прежнему 4, вопрос только в том, каким образом детям преподносится материал. А вы мне пытаетесь донести, что даже если я училась "под той обложкой", то все равно учила "совершенно не то". Что-то конечно, изменилось, но суть не меняется.

Скрытый текст: Показать Цитата: Главная задача Образовательной системы «Школа 2100», которая уже более 20 лет с успехом решается в школах, работающих по ее материалам, - помочь детям вырасти самостоятельными, успешными и уверенными в своих силах личностями, способными занять свое достойное место в Жизни, умеющими постоянно самосовершенствоваться и быть ответственными за себя и своих близких. Скрыть

[Девочка-напевочка]

с 2004 года в "Школа-2100" уже точно не используют Петерсон. НО! есть учителя, которые берут какие-то учебники с одного УМК, а какие-то - с другого. Поэтому вариант, что русский, лит.чтение, окружайка - УМК 2100, а математика - по Петерсону - это вполне может быть! Но надо понимать, что этот учебник уже не входит в комплекс.

Мой спич вообще таки о том, что нынешние задания в нынешних учебниках - это издевательство на детьми (я имею в виду именно 2100 лит.чтение и окружайку). Часто не корректные, часто просто не понятно чего им надо И речь о том, что эти задания стали появляться в именно таком варианте именно уже после 2005 года, в связи с переходом на ФГОС 2 поколения. Понятно дело, что авторы писали учебники и раньше, и раньше просто не было таких идиотских заданий, какие нет-нет, да встретятся Надо сказать, что этим грешит не только школа 2100, но и в каждом УМК нет-нет, да проскользнет что-нибудь такое маразматическое но именно в тетради по лит.чтению и в окружайке УКМ школа 2100 - их особенно много
Я лично просто старалась как бы не заострять внимания на задания с идиотскими формулировками.

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

Девочка-напевочка

Скрытый текст: Показать Какого вы мнения про "Перспективную начальную школу"? Скрыть

_________________
My heart is like an open highway
Like Frankie said I did it my way

[Девочка-напевочка]

Snegnaya
не сталкивалась. А вот УМК Перспектива - мне понравилась. И современно, и именно КОМПЛЕКС, т.е. охвачены все предметы (даже ИЗО). Мне нравится, когда в комплексе темы как бы пересекаются и иной раз один урок прям как продолжение другого... когда учебники надерганы с разных УМК, то нет такой целостности.... ой, это я уже не о том....
А про именно "Перспективную начальную школу" ничего сказать не могу не вникала.

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Snegnaya]

Девочка-напевочка
У нас в школе "по прописке" учат только по ПНШ. Раньше работали по "Школе России", и учителя считают, что ПНШ сложнее. Я просматривала учебники, и мне, к сожалению, показалось, что ПНШ уступает Школе-2100 по объему изучаемого материала (насчет сравнения со Школой России судить не могу). Если в гимназию не пройдем, будем по ПНШ учиться, если пройдем, то будет выбор - либо Школа-2100, либо развивающие программы.

_________________
My heart is like an open highway
Like Frankie said I did it my way

[Девочка-напевочка]

Честно сказать Школа России... это че-попало... пытались они ее модернизировать, но получилось еще хуже, чем со Школа 2100 ВООБЩЕ УЖАС! Ни логики, ни связей... технологии вообще нет, рекомендуют учебники из Перспективы...неее... школа россии - это че-то как-то совсем блин комом... конечно, тут школа 2100 гораздо интереснее выглядит

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.

[Garsialorka]

[Девочка-напевочка]

А вы пробовали вести уроки, когда в классе у детей половина таких учебников, а половина таких же, только других? Врагу не пожелаю А я через это уже ни раз проходила

Добавлено спустя 3 минуты:

Garsialorka
аха... иногда бываю...

_________________
Не важно кто нашей страной правит, у нас есть родина и её нужно защищать.