Сибмама - о семье, беременности и детях

[Risha]

aksen ну вообще в новостях написано, что врачи признали девочку здоровой для вакцинации. Откуда же патологии? Почему врачи их не определили? Да потому что не смотрят они на детей перед вакинацией, и уж точно не обследуют. План!

_________________

[aksen]

[Кэрол]

aksen, оригинально. Т.е. если чел попал под машину, то умер он не от этого, а от перелома позвоночника? Логично? Только причину этого перелома подобная формулировка не отменяет никак.

А вообще знакомая мысль: привика, дескать, послужила маркером скрытой проблемы. Надо понимать так, что все равно умерла бы девочка. Раньше или позже..Цинизм высшей степени.

_________________
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."
О.Генри

[Risha]

[aksen]

Не цинизм.
Из заголовков статей (кстати, статьи появились раньше, чем провели вскрытие, а вдруг девочка дома отравилась или по другим причинам) можно сделать вывод, что смерть енаступила из-за самой привики, из-за вакцины введение которой влечет смерть.
А так, это не было аллергической реакций, а если завтра обнаружат, что смерть вообще наступила от отравления или еще по какой причине.
Зато написали очередную страшилку о том, как страшно ставить привики. Ведь на других форумах ужек собрались противники прививок и мусолят эту историю в качестве защиты своей точки зрения о том, что прививки -это зло, используют эту историю как показатель.
А ведь предварительный диагноз - именно синдром внезапной смерти

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

[Кэрол]

[Оксана Федорова]

не, ну тут, мне кажется, нет предмета для спора.
ребенок, умерший через 20 мин. после прививки, умер от этой прививки.
И этот случай надо включить в статистику как результат прививки.

И, конечно, это жесть.
Но какая у вакцинации альтернатива с точки зрения общественного способа борьбы с опасными болезнями? (Здоровый образ жизни и паразитирование на большинстве, которое привилось и тем самым сдержало распространение болезней - это не способ борьбы с болезнями).

Правильно тут написали - нужно информировать о последствиях.
Но без впадания в крайности, без огульной агитации, что в ту, что в другую сторону.

_________________
Маргарите 18 лет 3 месяца
Амалии 13 лет 9 месяцев 25 дней Льву 8 лет 4 месяца 11 дней

[EвA]

[Карта № 001284]

[Risha]

ну прямо паразитирование непривитых на привитых - это панацея какая-то у всех сторонников прививок.
Оксана Федорова , Вы сами прививаетесь от дифтерии, столбняка и гепатита? Ведь взрослые тоже должны прививаться. Или паразитируете (выражаясь Вашими словами) на детях?

_________________

[Оксана Федорова]

первый раз об этом слышу.
получается, что паразитирую.

поймите меня правильно: я считаю, что страдает не сама идея вакцинации, а система ее применения. Но если порочна сама идея и если у той же Кэрол есть и образование соответствующее, и научные труды, подтверждающие ее позицию, так надо энергию тратить не здесь!
Надо и начинать с научных кругов!

_________________
Маргарите 18 лет 3 месяца
Амалии 13 лет 9 месяцев 25 дней Льву 8 лет 4 месяца 11 дней

[Кэрол]

Научные труды...Если бы вы вникали поглубже в науку медицину, вы бы поняли всю относительность ее научности.

Идея вакцинации страдает изначально. Как вообще идея БОРЬБЫ в вопросе здоровья. Но это очень долгая тема.

_________________
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."
О.Генри

[Risha]

[Оксана Федорова]

[Risha]

[Кэрол]

Речь не о дилетанстве. Речь о вере в сугубую научность медицины.

Сохранить здоровье вакцинацией невозможно. По сути, даже если отбросить частности. Это задача другого порядка, подобными методами нерешаемая.

_________________
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."
О.Генри