Сибмама - о семье, беременности и детях

KLON

Делаю вывод.нужно прививаться не школьном кабинете , а у вакцинолога.

Многоточие

Мы в прошлом году прививались все, дочери было 5 лет!
Никто не болел, но помоему и эпидемии особо не было!

До этого все время прививались я и муж! Иногда болели, иногда нет!
Но как то муж не поставил! Некогда было! Заболели гриппом все, только он после этого сразу еще воспалением легких болел!

kimovna

Вот тут - интересная подборка статей на тему прививок от гриппа
http://www.elinahealthandbeauty.com/About_flue_vaccination.htm
в том числе и эта:

Прививка против гриппа и новые адьюванты: берегитесь

Вакцинация “каждого мужчины, женщины и ребёнка” планировалась, по меньшей мере, несколько последних лет. Принятая в настоящее время концепция, распространению которой способствовал бывший Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США (Health and Human Services Secretary) Томми Томпсоном, была выдвинута его предшественником, Майком Левитт. Конечно, Томпсон представлял себе массовые прививки оспенной вакциной. Но времена изменились, и прививка против гриппа в настоящее время является альтернативой универсальной вакцинации.

Тот факт, что прививки против гриппа неэффективна для каждой возрастной группы, вряд ли имеет значения для тех, кто продолжает способствовать их широкому применению. Многочисленные исследования, свидетельствующие о том, что прививки против гриппа неэффективны для всех возрастов, опубликованы в высоко уважаемых изданиях. Например, The Cochrane Collaboration выпустил в 2005г несколько серий статей с обзором публикаций, посвящённых эффективности прививок против гриппа. Ничего, кроме их бесполезности, обнаружено не было.

На основании обзора 51 исследования, в том числе 17 Российских публикаций, в которые было вовлечено более чем 260 000 детей, авторы « The Cochrane Collaboration » отметили: “Нет никаких доказательств того, что инъекции противогриппозной вакцины, сделанные детям в возрасте 6-23 месяцев, более эффективны, чем плацебо”. Для здоровых взрослых результаты оказались подобными. Это следует из обзора 25 исследований, в которых общее число привитых составило более 60000 человек.

Еще раз: «The Cochrane Group» нашла, что вакцинация снижает риск заболевания гриппом не более, чем на 6% и уменьшает число дней нетрудоспособности менее, чем на один (0,16) день. Заключение: “ Результаты проведенного обзора не дали оснований для поддержки универсальной иммунизации здоровых взрослых “.

«The Cochrane Group», проанализировав 64 исследования, посвящённых проблеме эффективности противогриппозной вакцины для пожилых людей – группы, которая в данном случае считается целевой, отметила, что “100%-ная эффективность, рекламируемая пропагандистами ( противогриппозной вакцины ) нигде не была обнаружена… Всё, что вы наблюдаете – это рыночная норма, ответная реакция рынка на грипп, а научные данные отодвинуты на 4-5 место».

Новое исследование, результаты которого опубликованы в престижном медицинском журнале Vaccine , завершилось таким же заключением. Научная работа была предпринята для того, чтобы выяснить снизилась ли степень распространения гриппа в Онтарио (Канада) в результате проведения кампании всеобщей противогриппозной иммунизация, которая была осуществлена в 2000г. Были проанализированы все лабораторно подтверждённые случаи гриппа, которые имели место между январём 1990 и августом 2005г. Было установлено, что, «…несмотря на увеличение источников финансирования и значительное расширение охвата вакцинацией”, частота заболевания гриппом в результате национальной прививочной кампании не снизилась».

Вероятно, необходимо каким-то образом усилить действие противогриппозной вакцины, чтобы она работала лучше?

На протяжении недели в апреле 2006 г журнал The Washington Post публиковал рассуждения, не только расхваливающие использование противогриппозной вакцины, но и настойчиво проталкивающие идею о её новой улучшенной версии. “Зачем ждать пандемии гриппа, чтобы создать лучшую вакцину?”, вопрошал журнал. Вслед за этим следовало заявление, что Национальный Институт Здоровья США ( National Institutes of Health ) планирует усилить вакцину “предназначенную для пожилых людей” путём добавления компонента, повышающего иммунное действие вакцины – так называемого адьюванта.

Адьювант это субстанция, добавляемая для увеличения выработки организмом антител при введении минимально возможного количества вируса (антигена). По определению, адьюванты - это “фармакологически активные препараты”. Они не должны обладать активностью или токсичностью, но, вместе с тем, значительно усиливать действие других компонентов вакцины. Трудно объяснить, каким образом субстанция, которая по определению, является “фармакологически активной”, в то же время описываться как “инертная и нее обладающая активностью или токсичностью”.

Фактором, лимитирующим утверждение новых адьювантов, являлась их слишком высокая токсичность. Однако один из них был одобрен в Европе, и это открывает возможность использования его в США. Это адьювант, названный MF -59, был получен из сквалена.

На первый взгляд, сквален представляется хорошим выбором для адьюванта. Вырабатываемый печенью , сквален является предшественником холестерола . К тому же, он может быть куплен в магазинах здоровой пищи ( health food stores ) в форме известной как “жир печени акулы” ( shark liver oil ). Однако действие на организм введенного парэнтерально ( минуя желудочно-кишечный тракт) сквалена полностью отличается от действия проглоченного сквалена. Введенный в организм путём инъекции, даже в таких ничтожных концентрациях как 10-20 частей на миллиард частей раствора ( ppm ), он может вызвать саморазрушительный иммунный процесс, такой, например, как аутоиммунный артрит или волчанка.

Сквален стимулирует иммунный ответ чрезмерно и неспецифически. Опубликовано более чем два десятка прорецензированных научных сообщений десяти различных лабораторий США, Европы, Азии и Австралии, свидетельствующих о развитии аутоиммунных заболеваний у подопытных животных после инъекции адьюванта, основой которого является сквален. Убедительное объяснение механизма такой эффекта основано на концепции о “молекулярной мимикрии”, в соответствии с которой происходит перекрестная реакция антител, вырабатываемых против сквалена адьюванта со скваленом, продуцируемым самим организмом. Распад собственного сквалена может привести к аутоиммунным болезням и болезням центральной нервной системы.

Сквален в MF 59 не единственная причина для беспокойства. Считается, что другой его компонент, Tween 80, является инертным, но это не так. Недавно проведенное исследование (дек 2005) обнаружило, что Tween 80 может вызвать анафилаксию, иногда фатальную реакцию, характеризующуюся острым падением кровяного давления, крапивницей, затруднением дыхания. Исследователи пришли к заключению, что такая сильновыраженная реакция не является типичным аллергическим ответом; её причина – серьёзные разрушения, произошедшие в иммунной системе.

Производитель вакцин Chiron уже использует MF 59 в своей противогриппозной вакцине Fluad ™, предназначенной для пожилых людей в Европе. Остаётся только ожидать, добьется ли Chiron права для использования этой адъювант содержащей вакцины в США.

Этой осенью противогриппозная вакцинация в первую очередь будут подлежать дети в возрасте от 6 месяцев до 5 лет. Ожидается, что в перечне вакцинируемых уже до 2007г окажется даже больше детей; начались дискуссии о принудительном вакцинировании здоровых детей в возрасте 5 - 9 лет, требование которого должно исходить от школ как обязательное условие.

В связи с сообщением о производстве в гриппозном сезоне 2006-2007 гг. 120 миллионов доз вакцины, готовьтесь к огромному давлению, направленному на привлечение каждого к вакцинированию этой осенью. Психологическая атака уже направлена на то, чтобы все были готовы закатать рукав – и охотно – для инъекции “пандемической” противогриппозной вакцины, когда она станет доступна.

Сохранение права отказаться будет становиться всё большей степени важным, особенно перед лицом концентрированного давления самопровозглашённых экспертов из CDC ( Центр контроля заболеваемости ) и WHO ( Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ ). Но имейте в виду: вакцина “птичьего гриппа” не более эффективна, чем ежегодная противогриппозная вакцина. Даже хуже – существует высокая вероятность того, что она будет содержать MF -59.
Перевод М.Эрмана
Д - р . Sherri Tenpenny, D.O. Май 2006

"Украдено" отсюда:
http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewtopic.php?t=6201

Matilda

kimovna

Александр

Яков Яковлев

Lark

Достоверно могу сравнить как болеют привитый и не привитый, но конечно разные люди, зато на конкретном примере. В прошлом году мой привитый ребенок (4 года) очень легко перенес болезнь. Практически без температуры (38 один день), день на 3-й уже чувствовал себя замечательно, через неделю пошел в сад. Не привитая я, заразившись от него, болела очень тяжело, просто пластом лежала, несколько дней почти не могла встать. Болела 2 недели, а совсем здоровой себя почувствовала недели через 3 только. В позапрошлом году привитый ребенок (было 3 года) за все зиму не болел вообще, в садике ни одного дня не пропустил.

Topolek

Lark

Rita

elina · Ясельки На сайте с 28.04.06 Сообщения: 61

Да, пожалуйста, ставьте прививки, жизнь рассудит. Только население с каждым годом болеет все больше и тяжелее. Если все привитые, то почему такие больные? На центральном телевидении 6 октября была замечательая передача о вирусах, выступали ученые различных профилей. Там была одна мудрая мысль:"После того как мы победили оспу, провакцинировав народ, тут же вспыхнули более серьезые инфекционные заболевания. Мораль такова, боремся с более безвредными вирусами, а в результате вспыхивают более сильные инфекции. Этот принцип можно проследить при воздействии антибиотиков на различную флору. Под воздействием различных антибиотиков флора мутирует, становится более устойчивой, но не излечивется не нейтрализуется окончательно. А я вот вообще гриппом не болею и не потому что привитая, просто иммунитет очень крепкий в отношении различных штаммов гриппа. И достигается это не с помощью прививок, а как раз наоборот.

Алена

Я в прошлом году себе поставила... :evil:

Чтоб я еще раз... когда-нибудь... Да ни за что в жизни...

Нет, гриппом я не заболела (и до этого лет двадцать им не болела 8-)

, и прививку хорошо перенесла,но всю зиму по два раза в месяц болела ОРВИ всякими... Вообщем, за зиму болела больше, чем за предыдущую пятилетку точно... И до сих пор с иммунитетом плохо-плохо...

_________________
У каждого человека две жизни и вторая жизнь начинается, когда он понимает, что жизнь у него только одна...

Rita

Следует ли прививать от гриппа здоровых детей?
Консенсус Совещаний независимых европейских экспертов по вакцинации.

Eur J Pediatr 2006, 165:223-228

T. Heikkinen, R. Booy, M. Campins, A. Finn, P. Olcen, H. Peltola, C. Rodrigo, H-J Schmitt, F. Schumacher, S. Teo, C. Weil-Oliver*

Резюме. Грипп часто считается заболеванием пожилой части популяции, так как избыточная смертность во время эпидемий гриппа возникает, преимущественно, в данной возрастной группе. Однако, как ясно продемонстрировали клинические исследования, проведенные в разных странах и в разных условиях, тяжесть течения инфекции также значительна и у детей. Заболеваемость гриппом в период ежегодных ее подъемов постоянно наиболее высока среди детей, частота госпитализаций и заболеваний, обусловленных гриппом, у детей раннего возраста сравнима с этими показателями у взрослых из групп риска. У детей первых трех лет жизни грипп особенно часто предрасполагает к развитию бактериальных осложнений, таких как острый средний отит. Дети также служат основным источником распространения гриппа в обществе. Эффективные и безопасные вакцины применяются уже в течение нескольких десятилетий, но вакцины по-прежнему мало используются у детей, даже из групп риска. Несмотря на существующие проблемы, связанные с вакцинацией от гриппа у детей, в настоящее время показано, что преимущества вакцинации значительно превышают ее недостатки. Принимая во внимание общую картину заболеваемости гриппом у детей, дети младше трех лет должны считаться группой высокого риска по гриппу. Группа экспертов рекомендует проводить ежегодную вакцинацию от гриппа всем детям в возрасте от 6 месяцев до 3 лет.

* - Данные рекомендации составлены на основании результатов и обсуждений на Совещаниях независимых европейских экспертов по вакцинации, проведенных в Оксфорде, Нейрштейне и Валенсии между сентябрем 2003 и маем 2005 года. Единственным спонсором конференций был Отдел профилактической педиатрии университета Йохана Гютенберга, Майнц, Германия. Ни одна фармацевтическая компания или производитель вакцин не принимала участия в инициации, составлении, сборе данных, анализе или интерпретации исследований или написании данной статьи. Решение представить данный консенсус для публикации было принято исключительно его авторами.

Перевод полного текста консенсуса см. в прикрепленных файлах.
Консенсус-2.doc
Консенсус-1.doc

_________________

Н.В.