Сибмама - о семье, беременности и детях

[Cradle]

Сегодня и мы сходили. Нам очень понравилось - прекрасно отдохнули, отлично провели время. Качественная сказка, ядерная смесь из Бажова, Билибина и Питера Джексона: вполне современная по спецэффектам, а по контрастности - "урукхай" дяденьки Джексона и птушковское русское раздолье. Юмора в самую меру (как в мультфильмах от "Мельницы" про трёх богатырей). Из актерских работ особо понравился Артур Смольянинов, кузнец Кузя (актера не запомнила, смотреть лень), Гафт-зеркало, озабоченная Русалка и Конь, говорящий голосом Гармаша с интонациями майора Короткова)))) Главный герой тож ничего.
Время пролетело как один миг. Подумываем сходить ещё разок!))))
Кто с детишками, не бойтесь - страшного ничего нет. Даже Кощей-Куценко просто лапочка))))))

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 33 секунды:

ИМХО, фильм куда лучше нудных "Поттеров"!

Добавлено спустя 16 секунд:

До сих пор под впечатлением.

[Tatty]

Cradle
Дело вкуса, я вот "Поттеров" попросила бы не трогать

_________________

[Карта № 002870]

Cradle
Дело вкуса, я вот "Поттеров" попросила бы не трогать

_________________

[Cradle]

Я же отметила - ИМХО. Для меня лично Поттер - полное ничто. На последнем фильме очень жалели, что вообще пошли. Уж лучше бы я осталась с впечатлением от книг - не испорченным кинопроектом.

Кстати, рецензии о "Книге мастеров" на кинопоиске после выхода фильма в кинотеатре изменились в положительную сторону. Как хорошо сказал один рецензент, "кто смотрел пиратку - обокрал сам себя".

[Minda]

Тут и правда дело вкуса. Вот первые поттеры клевые потому что сказочные, а последние убогие - потому что это уже не сказка, это триллер.
А "Книга" классная, на данный момент один из лучших наших фильмов. Легкий, ненавязчивый и очнень забавный С удовольствием посмотрю еще разок

_________________
Борьба за право бездельничать отнимает много времени.

[Cradle]

Minda, абсолютно с Вами согласна по поводу Поттеров. Фильмы (впрочем, так же, как и книги) ушли от хорошей сказки в довольно-таки замутнённую философию, через дебри которой ребенку (да и подростку) просто не прорваться. (ХОтя в данной теме это офф - но просто я к тому, какое впечатление осталось после просмотра Принца и Книги - это последние фильмы, на которых я была в кинотеатре, вообще довольно редко туда выбираюсь.)
Я и на Книгу бы не пошла, наверное, если бы не интенсивная реклама. Ну и пошли мы, собственно, чтобы знать, о чём речь, даже не настраиваясь на что-то хорошее. А, как ни странно, я весь фильм сидела с улыбкой, папа наш тоже, ребенок смеялся, вышли с прекрасным настроением и купили уже билеты на субботу - что ещё надо?
Весь вечер вспоминали особо понравившиеся моменты: ребенок - прыжки в колодец и бабу-Ягу, мы - имитацию картины "Охотники на привале", Кощея и Русалку и т.д.))))

[Надья]

Cradle
из этих охотников еще понравилось после прыжка в огонь "...помянем? "

_________________
Куплю (Росмэн) Гарри Поттер Принц-полукровка или обменяю на Кубок Огня (Росмэн). Правильный перевод!

[Малютка]

Всем привет!
Посмотрели вчера с мужем сказку и....нам не понравилось. Наши старые сказки вне конкуренции.
Даже сцецэфекты не спасают.
Игра актеров не удивила, только эпизодами понравилось, русалка и кощей спасли ситуацию (Куценко как всегда неподражаем).
Вообщем , правда кому то нравится, кому то нет.
Но я не в восторге и больше смотреть сказку не буду.

[hikikomori]

Мы с подружкой и сынулей тоже сходили... Ужасный сценарий у фильма. Что там из чего следует - совершенно непонятно. В конце вообще каша. Пьяные мужики пристрелили девочку, в следующей сцене - выбегает радостная. Главный герой в это время грустит слегка, что женят, о своей "большой любви" не тоскует в помине. Кстати, соглашусь с теми, кто говорит, что главный герой - мертвый какой-то.. И парик - как-будто из старых залежей Госфильмофонда. Если убрать смешные моменты (над которыми хохотали от души, единственный плюс!) - то фильм вообще ни о чем. Пришлось бы уйти с него, малек бы точно заскучал. Некоторые моменты слишком уж навязчиво "осовременены", некоторые - до тошноты слюнявы, как в индийском кино. В общем, этот проект для меня стал детским эквивалентом "Обитаемого острова" - столько ожиданий, денег и рекламы... и такое разочарование.
Порадовал только Янгул! И то - не как сказочный герой... а просто.. Ну, девчонки, вы меня понимаете!

_________________
"Отменил бы кто-нибудь всё" (с)

[Gradus]

Во время перестала экранизации Гарри Поттера пересала смотреть)) А если говрить о Книге мастеров, то приятных моментов набирается гораздо больше. Поэтому конечное впечатление хорошее.

[Мираж]

Фильм для детей. Поэтому и ориентироваться надо на детское мнение, а не на наши копания в эффектах, париках и неувязках
Дочь сегодня ходила, ей понравилось. Одноклассникам ее тоже понравилось.

[CarminaBurana]

[Olgunja]

ИМХО, все купились на рекламу да на шумиху (которая спровацировала ожидания, до которых фильм не дотянул.....)

Бесконечные сравнения - то с нашими сказками, то с Поттерами, то с Голливудом.... Зачем??? Неужели мы просто разучились фильмы смотреть, без оглядки, без "рекламных подсказок"? Наши дети - далеко не мы 20-30 лет назд, когда по телеку ничего особо не показывали, а черно-белые скзаки раз в неделю были были верхом совершенства....
Разве можно сравнивать киношные технологии того времени и нынешние?
Причем последние разбивать на "наши-на наши"? Разве они не просто технологии, спецэффекты и т.д.?
О чем мы говорим? О сказке как жанре? И чем тогда она Вам не понравилась? Все условия волшебной сказки соблюдены, а если чего-то не хватает - какого-нибудь троекратного повторения - так вот вам и "адаптация под стремительный век" - чего рассусоливать???

О мешанине героев, образов, литературы - это, ИМХО тоже нормальный, современный прием. Не хотите, чтоб Ваш ребенок считал, что "русалка на ветвях" - из фильма, а не их уст известного поэта - подготовьте его заранее.....

Моему сыну фильм не понравился - поскольку у моего, 12 летнего отпрыска интересы совершенно другие.... да и "не умирал" он по сказкам НИКОГДА.

А от себя. Фильм как фильм. Как обычный (ничем не привлекательный) фильм. Второй раз смотреть не буду. Как и "Шрека" и многий современный ширпотреб. Одного раза достаточно. Так.... чтоб отдохнуть, да время убить....
Хотя, очень красночно и местами забавно.

Столько нареканий в сторону актеров! Но у них (практически у всех) настолько "крохотные" роли, что раскрыться толком мало кто успел.... А то что мы видим в Ахеджаковой и Гафте - советские "бедные люди", Гармаш - полковник и т.д. - ими же созданные образы, так это только о том говорит, что ТЕ образы оказали на нас куда большее влияние... Это уже наши штампы и "архетипы".

[Лицкая]

Разучились наши режиссеры сказки снимать, разучились И дело вовсе не в возрасте аудитории. Не сомневаюсь, что многие взрослые до сих пор с удовольствием пересматривают "Морозко" или "Огонь, вода и медные трубы"

_________________
Если не складывается - вычти! Импровизируй!

[hikikomori]

[Мама Аникея]

мне фильм-сказка очень понравился. И это несмотря на то, что мне не очень нравились Куценко и Апексимова. Она мне показалась доброй в конце фильма, а Куценко в роли кощея -это вообще КЛАСС!!! особенно со свим сейфом с кодом 666-здорово и по-современному

_________________
Желаю всем Божественной Любви!